08.06.2015 21:44:49 939 5 |
iso3200 1/10c |
Gura :: 12.06.2015 01:03:14 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Veerd (11.06.2015 09:07:44):
Тут люди тоже с выбором мучаются.
Gura :: 11.06.2015 20:43:55 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Veerd (11.06.2015 09:07:44):
Вот для того и покупал Olympus OM Zuiko Auto-T 300 mm f/ 4.5 , но пока не судьба его отремонтировать. А из 200-ок даже и не знаю что выбрать.
Veerd :: 11.06.2015 09:07:44 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Gura (11.06.2015 08:16:19):
28 f/3,5 мне не понравился. А вот оба моих полтинника (1.8, тип-2 и тип-4) работают на "ура". 200 мм - ничего особенного , но Tamron 46A - ещё похуже. Что же выбрать в районе 200 мм? - чтоб не сильно дорого.
Gura :: 11.06.2015 08:16:19 Рязань Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Veerd (09.06.2015 11:42:18):
Мне кажется у этих Зуйков тоже проблемы бывают. Возможно из-за большого тиража качество проверяли не у всех. Моя 35 2.8 довольно мягкая на открытой, а в отзывах читаю резок очень. Сергей Самарский мне прислал фото со своей, сравнил, его экземпляр резче. А вот 24 2.8 выше всех похвал. Сотка резкая с открытой по всему полю, полтос обычный. 200мм тоже ничего особенного, на 4 и 5.6 довольно сильно хроматит.
Veerd :: 09.06.2015 11:42:18 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Вам не кажется, что объектив не отрабатывает своих оценок?