Срок использования: 6 месяцевСильные стороны:
Компактный, даже вместе с переходником на micro 4/3 смотрится как мануальный "полтинник" средних размеров.
Удобное прорезиненное кольцо фокусировки.
Довольно контрастный.
Резок без оговорок уже с открытой диафрагмы.
Слабые стороны:
Сильно собирает "зайцев",потому что не имеет многослойного просветления, бленда обязательна! Изначально завод-изготовитель комплектовал ею объектив, но прошло уже более 40 лет, где та бленда?!
Кольцо диафрагмы узковато и не имеет полустопов, впрочем, не очень-то и хотелось)
Желательны фильтры с короткой резьбой, иначе торец фильтра не сядет на торец объектива.
Слабая, мягко говоря, светосила.
Комментарий:
Покупался изначально на беззеркалку Олимпус как замена китовому зуму. В отличие от большинства 28/2.8 имеет более-менее вразумительное боке, без кружочков и сильного двоения изображений в зоне нерезкости. Ну и на дваждыкропе бочковидная дисторсия практически пропадает.
Защитный ультрафиолетовый фильтр желательно ставить с мультипросветлением, иначе добавится кусок стекла, собирающий блики!
Срок использования: 5 днейСильные стороны:
Справедливо для кропа 1,5 / 16 Мп:
-
Высочайшее качество изготовления - металл, стекло, кольцо фокусировки приятно обрезинено, кольцо диафрагм ходит легко с четкими щелчками
-
Ручная фокусировка удобна и, что немаловажно, быстра благодаря умеренно короткому ходу кольца (около 90 градусов)
-
Компактность - один из самых компактных в свое классе; на практике это значит, что даже на беззеркалке с переходником камера с большим запасом умешается в чехол, купленный для кита
-
Отличная резкость, начиная с открытой диафрагмы, с некритическим падением по краям
-
У объектива есть рисунок - резкие области не теряют пластичности, боке эстетично с легким эффектом кручения (очень правильное,но в то же время с "эффектом")
-
Контрастность средняя, насыщенность цвета высокая - удчаное сочетание для контрастных сцен города и природы
-
Резкий и компактный штатник на кроп
-
Хроматическая аберрация выражена незначительно, даже на открытой диафрагме
-
Цветопередача точная без завалов в один из оттенков
Слабые стороны:
Справедливо для кропа 1,5 / 16 Мп:
-
Светосила, прямо скажем, не рекордная
-
На f3,5 некоторое снижение резкости к краям присутствует, на f5,6 объектив очень резок от края до края
-
Кольцо диафрагм не имеет полустопов
-
Может поймать зайца, рекомендуется бленда
-
Присутствует "бочка", правится при постобработке (ползунок на +5 Distortion в Lightroom)
Комментарий:
Ключевые особенности объектива:
-
И на ФФ, и тем более на кропе, объектив не назовешь бескомпромиссным широкоугольником - из-за относительно большого для ширика ФР он не позволят резко прорисовать все от переднего плана до бесконечности на разумных значениях диафрагмы. Поджиматься до f16 - значит жертвовать детали дефракции, в бескомпромиссного ширико надо искать что-то значительно более широкое, габаритное и дорогое.
-
На кропе - вообще не ширик, но зато отличный штатник. Что видишь, то и снимаешь. Даже 35мм на кропе чуть-чуть узковат в таком качестве.
-
Аберрации типичны для широкойгольника - резкость в центре выше всяких похвал, но кривизна поля изображения дает о себе знать по краям. Но! Более светосильные 28-ые одновременно и более мягкие на ТЕХ ЖЕ диафрагмах! Здешние f3,5 - абсолютно рабочие. Благодаря соклубникам удалось косвенно сравнить и с зуйкой 28/2,8, и с тамроном 28/2,5
-
Объектив рисует правильно и красиво, для меня он стал, в результате, заменой сигмы 30/2,8, все-таки - чересчур технической.
Срок использования: 3 годаСильные стороны:
Компактный, дает хорошее разрешение и контраст, у меня было 3 разных экземпляра, 2 великолепны, один менее резкий по краям.
Слабые стороны:
Отсутствие многослойного просветления. Из-за этого при ярком встречном свете ловит зайцев. Небольшая светосила (при съёмке в помещении трудно фокусироваться).
Комментарий:
Я отдал предпочтение объективу Zuiko 28/2. Я часто снимаю им в помещении и светосила для меня важна. МС просветление дает лучший микроконтраст и более насыщенный цвет.