Макро. :: Объектив Зенитар-М2s 50 mm f/ 2 MC - тестовая фотография c Olympus PEN E-PL1

Ответ для BogKY (16.11.2013 19:50:22):

Мне проще - на кухне кафель на стене, легко отмывается :-)))

Ответ для Gura (16.11.2013 19:42:25):

Да ещё можно и скотчем двухсторонним приклеить, но уже не на монитор - он плохо отдирается, может следы оставить.

Тогда уж сразу на обои... и вспоминается анекдот: "у моей жены идеальный слух: она слышит шум падающего на ковёр пепла от моей сигареты..." :-)))

Если серьёзно, то поверхностью может служить спичечный коробок или любая коробка, которую не жаль. Лишь бы удержала монету и была достаточно высокой для объектива...

Ответ для BogKY (16.11.2013 19:34:16):

монетку можно и приклеить к монитору пластилином - по крайней мере моему точно ничего не будет. только надо сначала приклеить купюру, а уже к ней монету. Купюры у меня есть ещё 1905 года, красивые, а вот монеток таких старых нет. Да ещё можно и скотчем двухсторонним приклеить, но уже не на монитор - он плохо отдирается, может следы оставить.

Ответ для Gura (16.11.2013 19:20:04):

Компьютерный монитор погашенный. Очень удобно угол наклона регулировать :-)

Ни за что бы не догадался!

Но тогда нельзя трогать монету между тестами. Эх, был бы штатив с нижним хватом - подцепил бы камеру над столом горизонтально... Может, приклеивать монету к вертикальной поверхности?

И монету, которая бы "цепляла"... У меня был такой вариант:

Ответ для BogKY (16.11.2013 19:11:31):

Мне кажется, что именно МДФ не принципиально (оба стекла идеально не подберёшь, да и у макроколец набор вариантов дискретен и конечен). Поэтому, может, просто изменять дистанцию так, чтобы монета получила одинаковый размер. Сейчас у Зенитара есть примущество (или мне только кажется?):

Согласен, следующим тестом изменю дистанцию. У Зенитара есть преимущество конечно, и это как-бы не правильно.

А что было основой, удерживающей монету? Мне приходилось монету устанавливать с небольшим наклоном...

Компьютерный монитор погашенный. Очень удобно угол наклона регулировать :-)

Ответ для Gura (16.11.2013 18:42:52):

Так я кольца и подбирал с таким расчётом, чтобы и Тамроном и Зенитаром сфотографировать с МДФ при одинаковом масштабе монеты.

Мне кажется, что именно МДФ не принципиально (оба стекла идеально не подберёшь, да и у макроколец набор вариантов дискретен и конечен). Поэтому, может, просто изменять дистанцию так, чтобы монета получила одинаковый размер. Сейчас у Зенитара есть примущество (или мне только кажется?):

Tamron 70-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 model 46A

Зенитар-М2s 50 mm f/ 2 MC

Я и не сомневаюсь в победе фикса, но уверен, что заметна победа будет только на кропе. Т.к. Ваш Тамрон не плох, то и честный бой легко он не сдаст. И ещё - сопоставимый свет: объективы разной длины, пыха будет бить не одинаково. Я пытался в качестве подсветки использовать светодиодный фонарь: во-первых, ровный хоть и холодноватый свет (лечится ручной корректировкой WB); во-вторых, свет постоянный, а не как от пыхи (уже при прицеливании подбираю под результат экспопару и сразу вижу довольно точный прогноз итога); в-третьих, он сильный (где-то между лампой и пыхой); в-чевёртых, его можно пристроить так, чтобы луч попал даже в узкий просвет между объективом и мишенью (у меня один из объективов в сцене с монеткой на пъедестале из макроколец едва не таранил монетку).

А что было основой, удерживающей монету? Мне приходилось монету устанавливать с небольшим наклоном...

Конечно, есть чему у Вас поучиться и подумать как бы решить проблемные места. Ведь получилось отлично (сравниваю со своими потугами), но чуть улучшить ещё хотелось бы... ;-)

Ответ для BogKY (16.11.2013 18:35:19):

Или попробовать сделать снимок Зенитаром с МДФ Тамрона? Так будет честнее?

Ответ для BogKY (16.11.2013 18:35:19):

Так у Зенитара банально масштаб в плюсе.

Так я кольца и подбирал с таким расчётом, чтобы и Тамроном и Зенитаром сфотографировать с МДФ при одинаковом масштабе монеты.

Ответ для Gura (16.11.2013 17:39:36):

На Тамроне возможно был перекос по оси( монета-оптическая ось объектива) , и поэтому немного не так чётко получилось, как на Зенитаре.

Так у Зенитара банально масштаб в плюсе. Его надо было бы чуть-чуть отодвинуть... Но его разрешающая при просмотре на кропе, наверняка оказалась бы чуть лучше.

Честно говоря, я доволен результатом зума.

Для "живого" макро вполне можно судить о его сравнительно высокой разрешающей способности, где, наверняка, положительно проявится и большая дистанция, да и угол обзора. Ведь тот же богомол откажется входить под макрокольцо... ;-) "Я так думаю."

Ответ для BogKY (16.11.2013 17:30:26):

Это точно, я тоже заметил - вспышка проигрывает. Хотя зум Тамрончик практически вровень с фиксом идёт. Качественное стекло. На Тамроне возможно был перекос по оси( монета-оптическая ось объектива) , и поэтому немного не так чётко получилось, как на Зенитаре. Честно говоря, я доволен результатом зума.

Да, ворсинку видно. А вот, между прочим, детализация на монете слева между колоннами у Тамрона, IMHO, получше. Возможно, это следствие "прямой" вспышки. У Тамрона там и глубина и даже следы оборота подробнее. Впрочем по остальному полю именно Зенитар получше. Но вспышка точно проигрывает этот батл. ;-)