Приветствую!

У меня Canon 550D, APS-C матрица, китовый 18-55 очень не радует своими фокусными. 18 - это и ни туда и ни сюда, вроде широко, но всегда недостаточно. Я ищу объектив приблизительно на 15-16мм (24 в ФФ эквиваленте) на м42. Есть ли что-либо подходящее среди винтажных стёкол за вменяемые деньги? Я очень много искал ширик, но ни разу не встречал ничего адекватного, только фишаи.

Ответ для Intenditore (12.10.2013 18:06:15):

Нет. 16мм на полном кадре это уже фишай, в лучшем случае экстремальный сверхширик размером с пивную кружку и изрядно дорогой. Вообще полнокадровые объективы с ФР меньше 24мм на кропе смысла не имеют, да и из 24мм с китозумами мало кто может потягаться.

Понятно, жаль...

Спсибо!

Ответ для Intenditore (12.10.2013 19:10:31):

Понятно, жаль...

Но ведь Ваш выбор не перекрыт. На мой взгляд, приняв во внимание предупреждение о том, что:

Ответ для nukemall (12.10.2013 18:29:37):

сверхширик размером с пивную кружку и изрядно дорогой.

Вы можете просто уточнить свой диапазон цены и готовность оперировать "болванкой" с диаметром более 70mm (часто ещё больше, за 70mm может выйти только фильтр). И да, почему именно "винтажные" и именно на M42?

Может, под кроп и смотреть? 16mm для Вашего байонета в базе клуба есть. Другое дело, цена. Но и у стёкол на APS-C вторичный рынок уже есть. Я бы воспринял ответ Игоря не как "нет", а как "да, но..."

Ответ для BogKY (12.10.2013 20:13:40):

Просто я хотел (хотя и понимал что не выйдет) взять что-нибудь за 1-2т.р., как большинство объективов м42 которые у меня есть в парке. Конечно, можно посмотреть на обычные EF, самый дешёвый, кажется, Tokina 11-16 без стаба, но уже стоит около 5-6т.р., и байонет - EF-S, значит на фф уже не поставить...

Ответ для Intenditore (12.10.2013 22:15:30):

Шире угол, выше цена, причем в геометрической прогрессии, 1-2 т.р. не подходят даже при умножении на 2

Ответ для Intenditore (12.10.2013 22:15:30):

Просто я хотел (хотя и понимал что не выйдет) взять что-нибудь за 1-2т.р., как большинство объективов м42

Из M42, чтоб был "короче" кита (меньше 18mm) знаю только фишай. :-(

Да и на Canon EF/EF-S о столь недорогих сверхшироках не слышал. Tokina-11-16... не знаю такой разновидности, чтобы 5-6т.р., дайте ссылку на точную модель. Недорогие зумы-ширики этой марки другие:

• Tokina AF 193 19-35 mm f/ 3.5-4.5
• Tokina AF 20-35 mm f/ 3.5-4.5

Обе Вам не подходят по фокусному, а более "широкие" разновидности (11-16) те, которые я знаю - дороже... :-(

Причём, если Вам не хватает всего 2mm, то, может, терпеть кита? Или уж переплачивать и идти гораздо ближе (на 10 или 11)?

Хоть я и считаю Ваш лимит несколько заниженным, но выставить контроль на том же eBay можно. Да и за нашей вторичкой (Molotok, Avito) следить. Иногда попадаются стёкла, требующие посильной доработки, а иногда срочные продажи (но до 3т.р. нереально). Главное, впрочем, не истратить деньги, а получить за них рабочее стекло, которое точно можно будет использовать. А бюджет может спровоцировать на очень рисковую покупку. Вам придётся, найдя подходящее предложение, тщательно его изучить/проверить.

И ждать придётся дольше. Но я бы не советовал придерживаться ограничения M42. В любом случае, полагаю, что выделенный бюджет очень жёсткий - придётся или иметь безграничное терпение и немалое время на поиск и проверку "нестандартных" решений или постепенно подкопить и увеличить бюджет. Удачи!

Ответ для Intenditore (12.10.2013 22:15:30):

За 1-2 тыр можно взять "Гелиос-44" или "Юпитер-37А", ну "Зенитар-М 50/1.7" если повезёт. Или какой-нибудь дешёвенький японский объективчик примерно того же диапазона т.е 50/2 - 50/1.7, 135/3.5 - 135/2.8 или паршивенький 28/2.8 который на f/2.8 рабочим будет очень условно.  Всё что шире или лучше уже заметно дороже. К тому же объективы М42 из-за повышенного спроса стоят как минимум на 1тыр дороже аналогов под другие системы, Vivitar 28/1.9 или 90/2.5("бокина") под М42 спокойно уходит за 15тыр.

Для полного шока советую посмотреть на цены объективов Angenieux. Они тоже под М42 бывают, 135/2.8 на ебее легко за 3000 долларов(то есть больше 150000 рублей) уходит. :)

Если такая тяга к широкому углу, то нужно брать кропнутый широкоугольный зум. Но для начала следует расстаться с мечтами купить что- то широкоугольнее китового обьектива за дешево. Приличный широкоугольный зум обойдется порядка 10тыс. Полнокадровые широкоугольные фиксы не шире китового, т.е. 17мм или 18мм и стоят 8- 15тыс.руб.

Ответ для Intenditore (12.10.2013 22:15:30):

Вменяемый ширик за такую цену просто нереален . Цены на нормальные широкоугольники , а не на старый хлам , вне зависимости от системы , варьируются в среднем от 15 до 25 т.р. И в тех фокусных что вам нужны больше фишаев чем просто широкоугольников , так что вам лучше смотреть что то из широких зумов под кроп.

Ой, какой тут активный форум, оказывается!

Спасибо всем за ответы! Я решил смотреть шире и смелее, заработаю на 16-35 ;)

а чем уж так не устраивает фишай?

тот же зенитар можно найти за вменяемые 3000-4000

на кропе это те же ровные 24 мм, да и искажения не так сильны, а при покупке в дальнейшем фф камеры объектив не потеряет актуальности.

посмотрите в интернете снимки на фишай с кропа и фф, когда с нимают с одной точки. если бочка для вас бвдет не критична - я бы рекомендовал.

а если как вариант - на кит линзу накрутить? по цене решение весьма бюджетное

Ответ для Evklid (24.10.2013 10:50:37):

а чем уж так не устраивает фишай?

тот же зенитар можно найти за вменяемые 3000-4000

на кропе это те же ровные 24 мм, да и искажения не так сильны, а при покупке в дальнейшем фф камеры объектив не потеряет актуальности.

посмотрите в интернете снимки на фишай с кропа и фф, когда с нимают с одной точки. если бочка для вас бвдет не критична - я бы рекомендовал.

Честно, вот именно бочку сильно не люблю) Поэтому и встал такой вопрос... Но, может быть присмотрючь к чему-то такому...

Ответ для ЕвгенийБеляев (24.10.2013 20:53:43):

а если как вариант - на кит линзу накрутить? по цене решение весьма бюджетное

А это как?. Я о таком не слышал..

Бери Самьянг 14 2.8 и спи спокойно, у меня  на 6Д работает прекрасно, от ботинок до дальних облаков:)

Приведу свой пример. У меня камера Canon 500 D. Примерно год назад стал обладателем Зенитара-С 16 2.8 Рыбий глаз байонет EF (За свои деньги собран хорошо-байонет отлично изготовлен как родной кэноновский, даже чуть впритирочку заходит). Да-получил я 24мм с бочкой. Долго баловался им, но сейчас пользуюсь меньше чем в первые дни эксплуатации-бочка мне надоела, но где можно ее применить он показывает себя на отлично,есть сюжеты где бочка к месту, где не сразу зметна, есть приемы действительно смотрится как настоящий рыбий глаз. Далее задумался над обычным шириком.Думал и о Самьянге 14.Но всеж остановился на зуме с широким передним пределом и заодно китовый заменил,испольую штатником и для репортажки. Я говорю о Canon EF-S 15-85. Брал новым за 25 000р. Да не 10 тыс. руб. стоит,но я от него с мента покупки в восторге-свою сумму отлично опрадывает, тем более уже окупился.Зато голова не болит о ширике. 15мм это просто здорово, иногда даже слишком широко,но с небольшой ноткой бочки,но где-то на 17 исчезает.

Использую систему Никон, так вот был случай, предложили 10,5 ширик, я его одел и был в шоке от этого рыбьего глаза на кропе, искажения, жуть - бочка! Жаль не сохранил ничего из снимков. Возможно и красиво на некоторых снимках, но сюжет надо еще придумать, а цена в 500у.е. думаю не стоит того, пары, тройки фото время от времени. 

один мой друг недавно продавал Сигму 10-20/3,5 на Canon всего за 10000. Офигенный объектив,  но он для кропа, а у меня ФФ, так бы и сам его купил.

Но я им все-же немного поснимал на ФФ - он и на нём неплохо смотриться, http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/214878/?&p=1 , на кропе вообще отлично.