Внешний вид |
|
Буддийский Храм. г.Элиста Автор: ganss ![]() ![]() ![]() | tokina 19-35 f3.5-4.5 Автор: NHolder ![]() ![]() ![]() | Буддийский Храм. г.Элиста Автор: ganss ![]() ![]() ![]() | tokina 19-35 f3.5-4.5 Автор: NHolder ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Отзывы на объектив Tokina AF 193 19-35 mm f/ 3.5-4.5
Сильные стороны:
Цена.
Слабые стороны:
Резкость, хотя в центре кадра терпимо, но к краям провал приличный...
Комментарий:
"Пластик-фантастик", вроде так его прозвали... Вот пластик там точно есть, фантастики там не увидел даже с поправкой на годы. Брал поиграться в попытках найти дешевый широкий угол на полный кадр. Может, на пленке данное стекло и имело смысл, для разрешения цифровых матриц его явно не хватает. Совет: кому нужен ширик на полный кадр (да и не только ширик и не только на полный кадр), не ищите дешевую старую оптику, даже китовая современная оптика снимает лучше. С современной оптикой могут еще потягаться старые топовые мануальные фиксы, но не более... Ну и конечно, если вы не дикий преверженец "художественного размытия" заднего плана и "портретной мягкости", готовый расплатиться за это отсутствием резкости, контрастности при контровой засветке, и абберациями разного рода. Время берет свое и старая оптика доживает свой век...





Сильные стороны:
Кроет полный кадр.
Автофокус
Удобные фокусные расстояния
Хорошо лежит в руке
Слабые стороны:
Небольшая светосила.
Пластиковый корпус.
Разрешение картинки на открытой диафрагме уступает современным объективам. Но не много.
Имеются небольшие ХА, которые легко исправить в фотошопе.
Комментарий:
Посредственный автофокусный объектив из 80-х годов.
Недостаточное разрешение с лихвой компенсируется удобными фокусными расстояниями, автофокусом и зумом.
Объектив будет интересен в первую очередь владельцам полнокадровых аппаратов системы кэнон, которые любят снимать репортаж в толпе, на массовых гуляниях и т.п.
Пейзажи им тоже можно снимать, но падение разрешения картинки в углах наводит на мысль использовать для этих целей фикс-объективы. В самом деле, зачем для пейзажа зум?





Сильные стороны:
При беглом взгляде не создает ощущения дешевого стекла.
Добротно сделан, хотя и пластик, не маленький по размерам.
Вопрос с дисторсией решен очень неплохо.
Слабые стороны:
Разрешение у объектива слабовато, по нынешним меркам.
При наведении на объект съемки вращается кольцо фокусировки
Требует дорогостоящих фильтров.
Комментарий:
Мне объектив понравился на кропе, здесь он показал себя как вполне резкий. Но на кропе он бесполезен вовсе, так как имеет фокусное расстояние 19-35. Его с оглушительным успехом заменяет 18-55. Но 19-35 как то более художественный, картинка у него совсем другая, токиновская наверное.
На полном кадре, как ни крутил его, ничего не смог добиться хорошего - мыло проступает не обрящая внимания на диафрагму. Он и так темный, а прикрывая его, вообще получается, что использовать можно только в ясный день. Объектив еще скорее пленочный, устаревший. Так, побаловаться можно, ради удовольствия общения с новым для себя объективом.





|