Внешний вид |
|
Утро в бухте Автор: Бодрый Славик 4.94 4 1175 | Утро Автор: Бодрый Славик 4.91 0 2317 | На Ахтубе Автор: wavevlz 4.91 0 2922 | Гроза над морем Автор: Бодрый Славик 4.89 2 1105 |
|
Нравится | ||||
1) Бешеная резкость и микро-детализация , исключительная по всему кадру от F5.6 до F22 включительно! Максимум качества и разрешения по центру дает уже от F5.6 до F10 по всему полю ФФ
2) Полностью рабочая F2.8 с хорошими углами на полном кадре и очень низкой хроматикой. Полностью рабочая F22 с красивыми 6-угольными lensflare, и мало заметной дифракцией.
3) Очень удобен для качественной видео съемки - не важно фото или видео версия( Т3.1) объектива
4) Смешная цена на вторичном рынке за такую оптику
5) Надежность и безотказность - нет сложной электроники , зума и АФ
6) Цветопередача , полутона, нескучно и не репортажно как у Nikon 14-24мм за бешеные деньги
1) Уязвимая передняя линза, уродские по моему мнению крышки Samyang , которые вечно царапают бленду снаружи это бесит !
Феноменальный, выдающийся объектив в своем классе. А по совокупности всех достоинств за эту цену вообще не имеет равных. ЛУЧШИЙ В МИРЕ среди мануальных и за эти деньги! Лучше него только новейшие IRIX
Идеальный "народный " ширик для астрофото с его рабочей f2.8 по всему полю.
Использование его оправдано только на полном кадре. Для кропа покупать его нет никакого смысла - только как временное решение если надо широкий угол. Интересен так же для видео на беззеркалках Sony - можно получить картинку резче чем не любой родной оптике для Sony.
ВНИМАНИЕ-ВАЖНО! Если у вас этот объектив мылит ,нет резкости там где она должна быть, то основная причина - это небрежная неточная фокусировка. Необходимо проверять ее точность по Liveview с лупой. Шкала имеет перебег за бесконечку, незаметный через видоискатель, при такой огромной ГРИП. Поэтому, если у вас кольцо тупо уперто в бесконечку при съемки пейзажа, вы никогда не увидите на что способен объектив по резкости ! Большинство негативных отзывов на мануальные сверх-ширики объясняются именно небрежной фокусировкой.
Советую покупать только последнюю версию с красным кольцом - говорят у нее исправлен брак со сбитой шкалой. Мне попался нормальный.
Доволен ли приобретением? Да, однозначно. За 14 тысяч с рук в хорошем состоянии в начале 2016 года - это неплохо, несмотря на явные минусы. Разумеется, будь у меня лишние деньги, я бы взял Nikkor 14-24/2.8. Но это уже совсем другая песня. В прикреплении полноразмерная фотка на 2,8, там все видно.
1 Экстримальное разрешение на всех значениях (!) диафрагмы, то есть он резок даже на f/2.8
2 Цена более чем скромная
3 Механически довольно прочный
1 Дисторсия небольшая, но она есть.
2 На кэноне не удалось совместить шкалу расстояний с реальной картинкой.
3 Довольно большой и тяжелый
Если нужны кадры с замыслом и точной фокусировкой, то без лайф-вью в фокус попасть сложно. Шкала расстояний не соответствует реальности, и исправить это невозможно.
На кольце диафрагмы нет стопов. Хроматических аберраций практически нет. Дисторсия умеренная, в принципе не нуждается в корректировке. В общем стекло очень качественное, но для ОЧЕНЬ неспешной съемки. Этот объектив - разумный компромисс между ценой и качеством. Объектив так же подойдет и на кроп.
- бескомпромиссная резкость
- удобная эргономика (выражающаяся в небольшом весе, широком кольце фокусировки и плавном его ходе, отзывчивому и удобному по расположению кольцу диафрагм, весо-баланс при расположении на тушке)
- эстетический вид картинки (самьянг придает какой-то едва заметной "мягкости" и "обтекаемости" картинке, но не за счет мыла, а,пожалуй, за счет хорошей проработки свето-теней)
- ценовая категория (б/у можно найти за 8-9 тысяч - просто подарок будет, если без дефектов)
- хорошо и крепко собран (пожалуй, войну не переживет, но, если владелец в меру аккуратен, то проблем быть не должно
- встроенная бленда (пока не понял, нравится мне это или нет, но к недостаткам все же не отнесу)
- удобная плотная передняя крышка
- у меня экземпляр с катавасией по шкале фокусировки (бесконечность сбита и стоит на показателе "1 метр" - болячка распространенная.. ничего нового... был готов... сейчас пока так привык, подумываю, отнести в сервис для исправления дефекта и установки чипа фокусировки)
- ручной фокус - сомнительный недостаток. С автофокусировкой стекло стоило бы дороже, а оно надо? Да на сверхширике, где после метра все в зоне резкости? В общем, хотелось бы автофокус, его нет, да и хрен с ним.
- виньетирование! вот, что действительно напрягает. на 2.8 очень навязчивое. При закрытии дырки чуть лечится, но до конца не пропадает. Я любитель виньетки, но даже для меня, пожалуй, перебор.
Это отличный объектив! При всех его издержках и трудностях хороший экземпляр заставит вас получить удовольствие.
При оглядке на цену - так просто подарок. На вторичной рынке за 8-9 тысяч рур вы получаете широкий угол, светосилу 2.8 (причем вполне рабочую), хорошую резкость и приятную картинку. Альтернативы не вижу.
Диафрагмы: 2.8 - неплохо, только если совсем темно, 4 - основная рабочая, 5.6 и 8 - бритва от края до края, на 8-ке даже углы хороши.
Цветопередача - не такая яркая и насыщенная, как у Кэноновских Элек, но спокойная и пастельная - приятная.
Дисторсия - никакого криминала. Но, возможно, на любителя. Я искажения люблю.
Резюмируя:
Объектив по "цена-качество" вне конкуренции. При всех его объективных достоинствах, недостатки, большинство из которых условны, отходят на второй план. Если задумались о сверхширике - не фишае - берите! не пожалеете (но смотрите, что за экземпляр у вас в руках)
Все ощущения основаны на реальных событиях с тушкой Марк2.
Удачных фото!
Широкий угол, неплохая светосила. Полный 35мм кадр.
Отсутствие серьёзной дисторсии и заметных хроматических аберраций.
Адекватная цена.
Невозможность (без ухищрений) использования светофильтров.
Не очень качественная сборка (ни с того ни с сего частично выкрутилась передняя линза).
Отсутствие шкалы глубины резкости.
Особенностью объектива, как и некоторых других объективов Самьянг, является то, что наилучшие характеристики обеспечиваются не на средних значениях диафрагмы (F/8-11), а на почти открытой - F/4-5.6.
Очень резким я бы его не назвал, но и не мылит, детализация удовлетворительная.
Конструктив, хорошо собран, увесистый.
Начитавшись здесь и в других местах про резкость по всему полю кадра и при этом чуть ли не звенящую решил приобрести данный объектив. В полевых условиях это стекло показало себя весьма посредственно. Из сотни снимков пейзажей ни один не получился резким. Нет резкости ни в центре кадра ни с краю независимо от значений диафрагмы, детализация как у бюджетного зума, вместо травы каша, вместо деревьев какие то ватные веники. Все снимал со штатива не торопясь наводил резкость, но увы, снимает этот объектив не лучше средненького зума типа Nikkor 18-105 с которым я собственно и сравнивал фото на широком углу. Что касается съемки близко расположенных к объективу объектов, то тут резкость проявляется но боке просто ужасное, плоское и не интересное. Ловит засветку даже в пасмурную погоду, все словно в дымке, небо пересвечивает особенно сильно а полярик или еще какой бы то ни было светфильтр надеть не получится. Мануальные объективы для меня, как правило, совсем не проблема ибо половина всего моего парка оптики это Гелиосы, Индустары и подобные им объективы, но с этим стеклом мне пришлось тяжко, какой бы светлый и большой не был видоискатель в ручную часто промахиваешься с резкостью. Шкала фокусировки еще более вводит в заблуждение, после 3 метров уже идет бесконечность и понять где она все же начинается и где заканчивается очень сложно. На открытых диафрагмах есть виньетирвание, явно заметное на 2,8 при этом рабочим это отверстие назвать ни как нельзя, мыло везде. Фокусное расстояние на кропе неудачное получается, вроде и нет таких явных искажений (фишайности) как на полном кадре, но и нет просто широкой картинки, есть только некрасивая бочка. В общем ни то ни сё. Передняя линза просто создана для любителей натирать тряпочкой все подряд, пылинки, грязь так и липнет к стеклу а защитить увы не чем.
На кроп брать не рекомендую, одно расстойство и напряг для зрения при пользовании видоискателем.
Высокая и равномерная резкость по всему кадру для APS (у меня нет FF)
Возможность точного исправления дисторсии, виньетирования и хроматических аберраций в Photoshop
Быстросъемная крышка объектива
Высокая светосила
Точная механика привода диафрагмы и байонета
Требует простой, но все же, доработки шкалы расстояний и упора на "бесконечности"
Много хорошей, но пластмассы
При низкой температуре диафрагма устанавливается нестабильно
Объектив отличается от других, с равным или близким фокусным расстоянием, равномерной по всему полю, в том числе и в углах, самой высокой резкостью. Искажения типа the moustache distortions ("усы") на APS матрице практически не заметны и во многих редакторах могут рассматриваться и исправляться как обычная "бочка". Для точного исправления сложных искажений предлагается программа PTLens (около $25) или бесплатные утилиты Adobe Lens Profile Downloader (но пока там нет профиля) и Adobe Lens Profile Creator, которая позволяет самому составить корректирующий профиль любой точности. Также устраняется виньетирование и остаточные хроматические аберрации. Для системы Pentax объектив наиболее удобен, так как пассивные контакты на объективе (две изолированных площадки и собственно корпус) сообщают камере диапазон изменения диафрагмы, а убирающийся при переключении кольца диафрагм в положение "А" штырек (контакт №6 по классификации байонета К) позволяют использовать режим приоритета диафрагмы Av и ручной режим M за счет механического привода диафрагмы наравне и с ручной установкой диафрагм. Точность привода не дает сбоев во всем диапазоне от 2.8 до 22. Шкала расстояний - полная противоположность. Она неправильно работает в области больших расстояний, но легко ставится на место с точностью +/= 1 мм в области больших расстояний (как правило, большие расстояния наиболее часто используемые). Также легко делается упор на "бесконечности", что позволяет во многих случаях фокусироваться "не глядя". Фокусировка широкоугольных объективов является общей проблемой, так как ни автофокус (на других объективах), ни подтверждение фокуса, ни ловушка автофокуса не дают необходимой точности при открытой диафрагме. Фокусировка по Live View также проблемная, несмотря на возможность увеличения. К тому же при темном или светлом окружениее объекта, Live View становится вообще неприменима. Наиболее точной и оперативной является фокусировка по шкале расстояний, хотя и является косвенным методом в отличии от Live View.
Объектив имеет металлический байонет, который крепится к основному пластмассовому корпусу тремя небольшими винтами. Несмотря на обилие хорошей, но пластмассы, механика объектива сделана очень точно и качественно. "Теоретический" максимум разрешающей способности на Pentax K-5 достигается при диафрагме 6.7 Но практически в диапазоне 4.5-9.5 объектив на Pentax K-5 обеспечивает максимальную резкость по всему (центр, края и углы) кадру.
С корректирующим профилем объектив прекрасно подходит для архитектурной съемки. Сокращением угла обзора можно во многих случаях пренебречь. Посмотрите край кадра в прикрепленных файлах "до" и "после" корректировки.
Более детальное описание объектива, его доработок, характеристик и методики составления профиля, примеры фотографий находится на:
http://alexiva.ru/news/samyang_14mm_f2_8_ed_as_if_umc/2012-10-11-39 (ВИДЕО)
Находящуюся в зоне риска переднюю линзу трудно назвать недостатком этого объектива, так как на аналогичных объективах других производителей она выступает еще сильнее.
Несмотря на перечисленные огрехи, сверхширик удался. Светлый, цветастый, резкий. И очень дешёвый - результаты многочисленных сравнений в сети сводятся к тому, что оптически он как минимум не уступает топовым решениям от конкурентов. Проблема с бесконечностью решаема, на эту тему полно мануалов, вот один из них. Есть некоторая кривизна поля, но стекло быстро набирает контраст по краям, и к f/5.6 (на кропе - к f/4) даёт ровный кадр. Если отторжения к ручникам нет, берите - не пожалеете.