Статья про объективы, фотографию

Да, техника весьма и весьма. Есть некоторое сходство такой техники  с ретро фотографией. НЕ совсем одинаковое но вот дымка и вуаль четко отслеживается. Я в прошлом месяце делал срию фото по заказу одно салона свадебных платьев. У них магазин в пинтересте есть приличный. Ну там прокат свадебных платьев и вечерних тоже, фаты и тд - вообщем все что на свадьбу может невете понадобится. Захотели они рекламный проспект для своего салона сделать в оригинальной технике. Сделал несколько образцов фотографий платьев именно таким образом. Сказали что супер, в пинтересте такого еще не делал никто. Консерваторы какие  то в социалках сидят))

Отличная техника. Не для всего подходит конечно но все таки для разнообразия часто используется. Такой налет романтизма - девушкам такие фотографии нравятся. Да и разные модные показы, дифиле и тд так часто снимают

Ответ для nukemall (14.06.2013 11:44:30):

У меня тоже сложилось такое мнение, поддерживаю по всем пунктам.

Сергей!

Хочу выразить восхищение Вашим мастерством. Фото волшебные! До нынешнего момента я думал, что монокль - это какая-то фигня для извращенцев. Но, похоже, в умелых руках, и хрен - балалайка.

Хочу тоже так уметь...

такой же опыт (монокль):

Ответ для Александр Любченко (19.06.2013 19:46:03):

Спасибо за отзыв! Согласен во многом с вашими мыслями.

Может не очень я понятно выразил мысль сравнивая монокль с оптической системой глаза....уточняю примером: зафиксируйте взгляд на какой-то точке и проанализируйте как вы видите - центральная точка резко, остальное размыто. Как и монокль! А зрительный анализатор добавляет к картинке уже корректировку, мы воспринимаем всё резко! Монокль позволяет продолжить творить картинку по индивидуальному плану.

 Спасибо автору! Так понравилась статья, что пришлось зарегистрироваться , чтобы сказать спасибо.... И фотографии хорошие.  И хочется немного добавить, к чему сам пришёл. Вот  эти фотографии половине коллег нравится а половине нет. Что ж, совсем не обязательно здесь единодушие.Но вот почему так происходит, что всё-таки нравится людям -"...эта мазня!!!", как многие говорят. Я понял, когда сообразил, что монокль доносит до нас картинку, очень похожую на ту, которую видит глаз, как оптическая система, своебразный РАВ, который в последующем мозг обрабатывает по своему....И тут появляется масса разных влияющих составляющих---характер, .... настроение, эмоции...и т.д.  А мне нравится монокль! И сделал я его из передней линзы обьектива 8мм кинокамеры ЛОМО. Может и не по всем правилам, но работает! А диафрагму внешнюю издиафрагмы микроскопа. Интересно! Снимков маловато конечно...но будут....

Всё правильно. Штука на любителя :) Мне нравится, если уместно применяется (как и другие способы "искажения реальности"). Спорить нет желания, тут всё как обычно, -  "На вкус и цвет..."  :)

А мне статья понравилась.

Моноклем, правда, не снимал и пока не планирую. Для меня с головой хватает "мягкости" светосильных мануальных фиксов. 

Ответ для nukemall (14.06.2013 11:44:30):

cогласен со всеми Вашими "тремя пунктами". хотя я в своем предыдущем посте коснулся несколько иного аспекта: субъективного отношения к рисунку, даваемому моноклем. Мне он эстетически чужд и абсолютно не интересен как способ  искажения реальности (ну или если политкорректно  - творческого самовыражения).

так что кнопка "шедевр", даже помноженная на наличие собранного из правильного мениска и грамотно настроенного монокля ( http://art.photo-element.ru/ts/kolosov- ... nocle.html )  ничего не изменит: приведенные в  обсуждаемой статье  фотографии сняты со вкусом, умением и любовью,  однако глядя на них не испытываю ни малейшего желания сделать что-то подобное. 

собственно, высказал свою точку зрения для того, чтобы романтически настроенные энтузиасты не считали себя ущербными, не ощутив ожидаемого восторга от личного знакомства  с моноклем.  очень уж эта штука на любителя.

Да, ребятки, это точно не ваше :)

1. Никаких "волшебных" объективов не существует, как и фотоаппаратов с кнопкой "шедевр". Если картинка сама по себе унылое говно - то снятая "моноклем" она будет всего лишь мутно-размытым унылым говном.

2. Полноценный монокль из "Гелиоса-44" сделать нельзя. Корпус использовать можно, но ни одной подходящей линзы в "Гелиосе-44" нет.

3. Почему в п.1 "монокль" в кавычках: большинство называемых "моноклями" самоделок - плохие объективы с избытком аберраций(даже такой простой объектив сделать непросто). Кто-то решил что выдаваемая "моноклями" муть-жуть "высокодуховна" - и попёрло. Прицепил к камере "монокль", сфотал цветочки-веточки - и это уже не обычные цветочки-веточки, а высокодуховные.

я собрал линейку моноклей 35, 45 и 60 мм из линз и в корпусах различных индустаров. они получаются намного компактнее гелиосообразного собрата, да и по фокусному поинтереснее будут, особенно на кропе

 немного поснимал и почувствовал - не мое.  ну да, воздух в кадре появляется, все светится и тает. но вот смотрю на готовый результат и вижу исключительно холодную манную кашу.