Внешний вид |
|
Тест 2 Автор: Vagner ![]() ![]() ![]() | тест Автор: vanadiy ![]() ![]() ![]() | тест Автор: vanadiy ![]() ![]() ![]() | тест Автор: vanadiy ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
довольно длинный ход геликоида
плотный байонет
бесконечность на месте
работа на открытой
цвет и контраст
цена для 0.95
встроенная бленда
СМАЗКА!!!! дремучий отстой
безстоповая диафрагма
двоение в боке
массогабариты....
И так господа, объектив у меня на руках уже 3 дня, можно подвести предварительные итоги.
Как и следовало ожидать, стекло неоднозначное и противоречивое, трудно ожидать другого от объектива со столь экстримальной светосилой(возможно он даже более светлый чем маркированные 0.95-судя по соотношению диаметра передней линзы к фокусному).
Для меня лично плюс-отсутствие асферики-кружочки в боке выдает без пресловутых луковых колец, да и сам рисунок более портретный, без грубой жесткости в рисунке. Не стоит путать с мылом-резкость есть,даже на открытой,даже на бесконечности.
К конструктиву две притензии-безстоповая диафрагма(жить можно) и хреновая смазка геликоида(вот это уже усложняет жизнь)-вроде бы все крутится хорошо,но когда нужна микродоводка,а она на 095 нужна-геликоид как бы "залипает". Порадовали плотный байонет без люфтов и встроенная выдвижная бленда.
Несмотря на огромный вес, на камере сидит гармонично-я легко держу одной рукой камеру, хотя отнюдь не геркулес и рука не лопата(правда у меня к камере приделана самодельная рукоять для хорошего хвата).
Диафрагма просто шикарная, найдите сейчас попробуйте 14ти лепестковую без грубых гаек.
Объектив прекрасно отьюстирован-шкала расстояний не для галочки-бесконечность именно на бесконечности, без перебегов/недобегов.
Но конечно длинна и вес монструозные, тут печалька....цену кстати считаю адекватной...за рабочую то 0.95..
По картинке-0.95 безусловно паче чаяния рабочая. Резкость есть, не избыточная, но достаточная, впрочем для перфекционистов-фанатов резкости стекла с 0.95 не подходят как класс вообще-проходите мимо.
Боке ну очень специфическое, тут кому как, я так и не определился нравится оно мне или нет, временами да, временами нет-тут много переменных и ньюансов влияющих на его характер, одно можно сказать точно-оно не по гаусу, "неправильное".
Поле резкости сферическое-уходит от центра к краями кадра вглубь, необычно)))
Контраст и цвет на месте, а вот зайцев в контре ловит-дает лучики радугу.
Все вышеперечисленное относится исключительно для дырки 0.95, ведь и покупалось стекло ради именно этой светосилы,и только ради нее и приходится смиряться с массогабаритами(я если что фанат компактности). Для съемки на прикрытых есть более компактные и удобные варианты.
На 0.95 присутствует glow эффект, на МДФ менее выражен, далее более....
Ну в общем как и предполагалось-стекло нишевое, специфическое, наравится мне или нет? Скорее да, но с оговорками. Отечественный производитель порадовал-не ожидал если честно, а вот некачественная дремучая смазка-явный косяк, за это жирный минус, пожалуй это самое главное удручающее свойство данного объектива. Ну а картинка, она всегда на любителя, кому то нравится, кому то нет, мне самому одни кадры нравятся, а другие явно провальны, ну не универсальный этот зенитар, что тут поделаешь)))