Объектив Гранит-11 80-200 mm f/ 4.5

Достаточно резкий с открытой

Хорошая "теплая" цветопередача

Гармоничное боке
Весьма удобен в работе

Хорошо держит контровый

Для своего времени недостатков не имеет. Виньетка если только?

По-хорошему удивил меня этот объектив. Всегда с уважением относился к продукции завода "Арсенал", но от телевика (тем более - зума) чудес не ждал

А оказалось, что стекло рисует едва ли не на уровне японских аналогов своего времени
Один снимок разместил в галерее, больше - тут

1. Прочный надежный конструктив

2. Хорошая по качеству картинка при прикрытой до 6,3-8 диафрагме

3. Ценовая доступность

4. Легко купить на вторичном рынке

5. По качеству картинки вполне может конкурировать с многими зарубежными зумами массового производства конца 70-х и 80-х годов

6. Популярный размер 58 мм под светофильтры (как у большинства китов)

7. Сохраняет фокусировку при зуммировании (по крайней мере от 200 до 80 мм).

1. Слабее современных фирменных зумов (2000-х годов) по качеству картинки, особенно на полностью открытой диафрагме

2. Несколько тяжеловат по сегодняшним меркам

3. Отсутствие встроенной бленды (на моем экземпляре)

4. Нежелательность съемки в контражуре, несмотря на достойное по виду мультипросветление

5. Слабо черненная диафрагма

6. Минимальная дистанция съёмки только 1,5 метра. 

7. Вращающаяся передняя линза фокусировки, что затрудняет использование некоторых фильтров (хотя для телевика это не столь актуально)

На днях решил проверить, как снимает на цифру самый популярный зум СССР. Внимательно осмотрел и взвесил свой экземпляр 1990 г. и обнаружил, что он легче, чем написано в карточке. Его полный вес без крышек 783 грамма (в карточке - 950 грамм). Плюс отсутствие встроенной бленды, которая была на первой версии объектива.

При сравнении с японским зумом 70-х годов Asanuma (Tokina) 90-230 mm F4,5 отечественный аналог давал более контрастную и резкую картинку (сказалось добротное арсенальское просветление). Я выставил на своем Canon 400D (10,1 Мп) значение ISO 400, поскольку день был пасмурный без прямых солнечных лучей. 

Конечно я пробовал в основном крайние значения фокусного диапазона. Снимал в летнем лесу пейзажные зарисовки на 80 мм и белочек на 200 мм. Причем белочек на полностью открытой диафрагме. Снимки прикреплены. 

Что хочется заметить, на полностью открытой объектив снимает вполне удовлетворительно и добротно,  но не более того. Есть заметный хроматизм по краям кадра на высококонтрастных фрагментах. Если сравнивать его с Юпитером-21 Вологодского завода, то на полностью открытой Юпитер лучше в плане разрешенки мелких деталей, но хуже на контражуре (сказывается отсутствие многослойного просветления). Но стоит прикрыть диафрагму хотя бы на одну ступень, и картинка Гранита заметно хорошеет. Особенно это заметно на коротком конце.

Поэтому мои рекомендации - стараться снимать Гранитом на диафрагме 6,3 - 8 (что в яркий солнечный день вполне реально). Второе - обязательно заказать на Ali express металлическую бленду для телевика под резьбу 58 мм хотя бы средней длины ( обойдется в 116 руб с доставкой - только что заказал!).

Приобрести этот объектив можно на вторичном рынке в приличном состоянии за 3-4 тыс. руб. И если у вас очень ограничен бюджет, а очень хочется иметь телезум, Гранит-11 возможный неплохой вариант. Хотя есть много аналогичных зумов за весьма скромные деньги.

Попал в руки экземпляр от предыдущего хозяина, которому на заводе "Арсенал" перебрали весь до линзочки и винтика в результате только плюсы:
Резкость
Возможность снимать с рук
Поставив хорошую бленду устойчивость к контровому свету
Буду пробовать на макро с поляроидом    

Для меня один минус малая МДФ

Оставлю в своей коллекции

- металлический корпус (объектив кажется очень надежным и долговечным);
- оптимальный диапазон фокусных расстояний;
- нет расфокусировки при зуммировании;

- низкая светосила;
- максимальная диафрагма f4,5;
- низкая разрешающая способность;
- конструкция диафрагмы (6 лепестков, отверстие не круглое (гайка) начиная с f5,6);

Мой экземпляр с мультипросветлением (MC-версия) и креплением Nikon F. Крепление Nikon F удачнее, чем M42 в плане удобства использования. Покупал в октябре 2015-го за 6000р в состоянии нового.
От просветления, по моему, толку мало - объектив очень слабый по светосиле. Снимать в помещении практически невозможно. При свете шести галогенных ламп по 20Вт и дневном свете из окна удалось сделать хороший снимок  "с рук" только при ISO 3200 на Canon 5d Mark II; при этом диафрагма была открыта полностью (f4,5), а выдержка была определена автоматически 1/15.
В сравнении с другими объективами (Jupiter 6-2 и Гелиос 40-2) светосила данного экземпляра ниже примерно в 2-2,5 раза. Например, при съемке на улице с ISO400 выдержка для данного объектива была 1/200 с диафрагмой f4,5, а для объективов Jupiter 6-2 и Гелиос 40-2 выдержка составила 1/500 при диафрагме f5,6.
Таким образом, область применения этого объектива -  съемка при достаточно сильном освещении, в солнечный летний день или зимой, когда на земле много снега... В пасмурный день или в помещении снимать очень трудно; только со вспышкой.
Хроматические аберации есть, но они не столь сильны, чтобы обращать на них внимание.

Лёгкий и компактный, прекрасная резкость, отличная цветопередача, удобное управление кольцами зуммирования и диафрагмы, лёгкая и плавная фокусировка, при зуммировании не сбивается фокус.

Слабо держит контровой свет, особенно на длинном конце. Передняя линза вращается во время фокусировки. Низкое качество изготовления, несколько раз приходилось ремонтировать привод диафрагмы.

Очень интенсивно эксплуатировался на плёночных Никонах в самых разнообразных условиях, вплоть до экстремальных, несколько лет использовался на цифровой зеркалке FUJIFILM FinePix S5Pro. Остались только хорошие воспоминания.

Удобный диапазон ФР, неплохое дополнение к китовому 18-55. На NX11 выходит ЭФР 120-300 мм, уже почти шпионское "стекло". Достаточно резкий, как для зума (видел варианты похуже). Плюс лично для меня - размер под фильтры/насадки такой же, как у китового объектива.

Немалый вес, долго настраиваться на съемку (зум - фокус - диафрагма, все 3 кольца далеко друг от друга, диафрагменное очень неудобно расположено). При такой массе нужно своё штативное гнездо (а его нет), страшновато за байонет в камере. Есть большой "перелёт" с бесконечностью (возможно - проблема конкретного экземпляра). Заметно софтит на открытой, ХА присутствуют. Встроенная бленда короткая, почти бесполезна (особенно с защитным фильтром). 

Не очень удобный, но по-своему интересный телеобъектив, в первую очередь из-за цены. Автофокусный аналог на Samsung NX стоит около 2000 грн, за Гранит просят от 450 до 700 в зависимости от состояния (мне достался намного дешевле, правда, весьма разболтанный). На коротком конце сойдет за портретник, за неимением лучшего. Ну и, в случае чего, им вполне можно отбиться от хулиганов :)

Примеры снимков есть в базе.