Объектив Voigtlander Ultron VM 35 mm f/ 1.7

Срок использования: 14 дня

Сильные стороны:
Плюсов много, перечислю что помню: - Естественная передача цветов - Контраст естественный (глубокий), тени черные (а не серые) - Высокое разрешения линз, очень - Словить "зайчиков" от солнца - большая проблема - Против солнца контраст почти не падает - Лучи света/солнца хорошо выделяет - Съемка при высоких ISO - отсутствие шумов как таковых - Съёмка в ночное время только радует (смотрите ISO) - На открытой диафрагме резкость не теряется - Картинка получается очень чистая, аж глаза режет, но очень нравится - Особенность объектива - при недоэкспонировании появляется светлый круг в центре и идет к краям виньентирование - В интернете вычитал, что эта версия резче, чем новее на открытой диафрагме
Слабые стороны:
Цена, но того стоит. Разве что фокус от 50 см. и мелкие розовые ореолы на ярких пятнах, которые видны только при увеличении
Комментарий:
Использовал на APS-C матрице Fujifilm X-E3. У меня первый опыт по такой ценовой категории объективов системы Leica. Давно мечтал и посчастливилось купить. До этого был опыт с более дешёвыми объективами в достаточном количестве, чтобы сравнить этот объектив. Хотя я не могу сравнивать по такой же ценовой категории с другими объектами, но попытаюсь написать свои первые впечатление. В первую очередь мне понравилось очень чистая картинка. Она резкая, но в тоже время пластичная. Очень выручает рабочая диафрагма 1.7, не боишься, что что-то не так (падающая резкость, софт-эффект). Да, на 1.7 резкость не звенящая, но и не мыльная, скорее всего резкость можно отнести к пластичной (пример фото с девочкой полный кадр и глаз, сделанной на диафрагме 1.7). Контраст на нулевых настройках фотоаппарата получается натуральный, тени черные, а не серые. Очень понравилось то, что кадр можно снять двумя способами: 1 - нормальное экспонирование, нормальный кадр; 2 - недоэкспонированный, где в середине появляется светлый круг и идёт к краям виньетирование, это очень радует. А вот что я удивлен, так в шумах на высоких ISO, точнее их нет, нет вообще. Выше 6400 ISO я не снимал из-за потери цвета, но шумов не было, только появляются "рваности" на фото. Такое я вижу впервые. Конечно, я побежал снимать ночные съёмки, и спокойно снимал с рук при одном столбе тусклого света в сельской местности, где сам еле-еле видел лицо человека. Так что, если есть хоть мало-мальски источник света, можно спокойно снимать. С солнцем проблем нет, отлично держит контровой свет и даже солнце в кадре. Зайчиков получить трудно, я так и не получил нормальных для эффекта. Проблема будет, если захотите установить светофильтр, не знаю есть ли такие с очень высоким разрешением, иначе картинка испортиться. Ранее я снимал в ч/б объективом E. Ludwig Meritar 50 mm f/ 2.9 системы триплет. А попробовав поснимать Voigtlander не разочаровался Сейчас ч/б снимаю двумя объективами - Ludwig для смягчения фото, эффект "плёночного" кадра, а Voigtlander - для резкого и чистого снимка. Из недостатков могу сказать: что розовые ореолы на ярких отраженных объектах есть, но они слишком малы, чтобы волноваться об этом и видны только при увеличении; следующий недостаток - минимальное расстояние 50 см., но тоже не критично. и последний недостаток - так как объектив дорогой, то к нему повышенное внимание, чем к другим объективам, немного напрягает. Voigtlander Ultron 1.7/35 стоит внимания. Минус - там где слово Leica сразу цена утраивается и выше. Попробую выкласть ниже фото ночной съемки где ISO 6400, 1.7 диафрагма, снято с рук (архив и фото)