Объектив Tamron AF 18-200 mm f/ 3.5-6.3 Di II XR LD Aspherical (IF) Macro A14

Тревел зум

Темный. Это в первую очередь накладывает на возможность сфокусироваться при плохом свете. Картинка не понравилась, но для документалистики или тревел зума - годится

Писать, в общем, нечего. Чудес не бывает, стекла с такой кратностью зуммирования не могут удивлять картинкой. Да, удобный, практичный, именно из-за этого до сих пор иногда использую, когда не знаю заранее в какой ситуации окажусь и нет времени менять стекла (репортажка с лекций и мастерклассов, утренники).

Крепкий, нет люфтов хобота, а ведь хобот там ого-го, двухсекционный.

1) Цена.

2) Фокусные расстояния.

3) Рзмеры.

4) Качество картинки.

5) Конструктив.

6) Бленда в комплекте.

Учитывая цену - нет

Мой 18-200 достался мне как почти бесплатное приложение к никон д80. Грубо говоря, цена для меня составила 2 тысячи рублей. Правда, у меня версия без мотора фокусировки, только отвертка. Продававший мне это стекло фотограф сказал, что взял его на замену никон 18-135 и доволен им куда больше. Согласно общепринятому мнению родные стекла лучше сторонних, но в целом, вспоминая цену даже на новый 18-200 от тамрона, я могу только согласиться, что иногда сторонние стекла предпочтительнее родных. Итак, разберем плюсы помимо цены.

Универсальные фокусные - это огромный плюс для путешественников. Один этот объектив дает возможость снять и кораблик в морской дали и старинное здание на узкой улочке. Объектив хорош для любого новичка как отправная точка - после него легко понять, какие фокусные интересуют больше всего. Также туристам и новичкам будет приятно иметь возможность положить это стекло в любой маленький кофр, сумочку, рюкзак. После крупных стекол тамрон 18-200 как глоток чистого воздуха, в плане легкости и универсальности.

Конструктив я поставил в плюсы, так как за ту цену, что просят за него нового или б\у, он вполне хорош. Кроме того он прошел испытание моим рюкзаком "быстрого фотореагирования". В нем все фотики и объективы лежат хаотично и бьются друг об друга. При этом 18-200 жил в этом рюкзаке очень долго - он полгода был моим единственным универсальным суперзумом. Правда, в нем еще при покупке было немного пыли. Количество пыли я как минимум удвоил, но на качество картинки пыль на передней линзе и в середине объектива влияет не сильно. На матрицу это стекло "пылесосит", но я не любитль фоткать на диафрагмах меньше 10, так что вряд ли я когда-то увижу пыль от этого 18-200 на матрице. Бленда хорошо защищает стекло как от внешних воздействий, так и от засветок и всяких зайцев. Защитное стекло я стараюсь не использовать ни на каких стеклах.

Пришли к самому главному - картинке. Вы должны понимать, что покупая суперзум тамрон, да и любой суперзум, идеальной картинки не ждите. Я знал это и не ждал чего-то невероятного. Но вообще, объектив порадовал. Снимал им путешествие олимпийского огня в первый же день покупки. Из 10 картинок 5 резкие и из 300 кадров на этот объектив, я выбрал десяток клевых кадров, которые не стыдно было опубликовать или дать знакомым. В июне 2014 взял его как основной объектив на второй тушке на фестиваль реконструкторов средневековья. Уже привыкнув к стеклу я делал 6-7 резких фото из 10. Естественно, многое зависит от прямости рук, у профи 9 кадров из 10 будут шикарными, но я не профи. Стекло немного теплит (не косяк бб), немного мыльноват на крайних положениях зума, по краям кадра. Не очень любит засветок, но и не слепнет совершенно. Хобот удлиняется довольно сильно, с блендой объектив может показаться вполне серьезным для непосвященных :) Хобот иногда сам выпадает под собственным весом, но не сказать, чтобы это сильно доставало - есть стопор на 18 мм. Бленда одевается в походное положение. С надетой так блендой можно менять фокусное расстояние, она не перекрывает все управление объективом.

Автофокус не вызывает особых нареканий, никогда не задумывался о нем, когда снимал. Он небыстрый, иногда мажет в темноте, но вцелом, в 90 процентах случаев, его с головой хватает. На дальних фокусных минимум светосилы 6,3, что часто недостаточно для нормальной фокусировки. На д80 на выступлении на катке, когда света мало и он постоянно меняется, а люди катаются очень быстро, автофокус вел себ не всегда хорошо, но это простительно. Другое дело, что слабые высокие ИСО д80 и отсутствие стаба не позволили сделать и десятка приличных фото на этот фотонабор - больше фоткал на другое стекло и фотик.

Теперь коротко о том, чего не хватает. Тут все просто и как обычно - мало светосилы, не хватает стаба. На 100-200 мм делать резкие кадры можно только солнечным днем. Даже в полдень непогожего дня с тучами по всему небу, шанс получить недостаток света высок. Стаб или более высокая светосила спасли бы в этой ситуации, но, вспоминая цену, забываешь о таких минусах.

Немного сравнений со стеклами в наличии:

1) никон18-55вр лучше по резкости, дает меньше искажений и меньше хроматит. Фокусируется чуть-чуть быстрее и имеет стаб. По размерам чуть меньше, по цене чуть дешевле. Но не имеет фокусных 55-200. На сопоставимых фокусных лучше чем тамрон 18-200.

2) никон 70-300 имеет великолепнейший стаб, лучший конструктив, чуть более высокую светосилу и фокусные 200-300 мм. Он резче и меньше хроматит, он влагоустойчив, но не имеет широкого угла и больше по размерам. И намного дороже. На сопоставимых фокусных заметно лучше чем тамрон 18-200.

3) тамрон 18-270 имет стаб и лишние 70 мм фокусного. По картинке сопоставимы, по светосиле похожи, но стаб позволяет снимать даже в сумерках. По размерам, правда, заметно больше, как и по цене. На сопоставимых фокусныхчуть лучше, чем тамрон 18-200.

4) кэнон 55-250ис не имеет широкого угла, но заметно резче и имеет стаб. По размерам всего немного больше, цена сопоставимая. На сопоставимых фокусных заметно лучше тамрон 18-200.

К сожалению, не использовал суперзумы 18-200 от кэнон или никон, но, насколько я знаю, они заметно лучше тамроновского и имеют стабилизатор. Правда и цена на них совсем другая.

Итог: тамрон 18-200 отичное стекло для новичка - понять какое фокусное необходимо и просто фоткать семью можно этим тамроном - выйдут хорошие фото. Как стекло на второй тушке пойдет для репортажа - универсальные фокусные лишними не бывают. Учитывая цену, выбора-то особого и нет - это лучший вариант под скромный бюджет, если нет желания таскать с собой сразу два стекла и переставлять их, упуская нужные кадры.

Удобные фокусные для поездок. Хороший и крепкий конструктив. Хорошая цветопередача. Наличие блокировки против самопроизвольного выдвижения. Хорошая фокусировка. Наличие макро режима. Бленда в комплекте.

Отсутствие стабилизатора. Из за большого изменения объема при зумировании возможно попадание пыли во внутрь.

Отличный объектив за небольшие деньги. Солидный и не тяжелый. С успехом заменил китовые 18-55 и 55-250 от Кэнон. Долго сомневался, купить или нет. Думал что объектив такого уровня будет уступать в качестве фирменным. Рад что ошибся. Покупкой доволен. Использую с Кэнон 60Д.