Объектив Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II

Внешний вид

Объектив Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II

Графики MTF

График MTF для Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II

Опт. схема

Оптическая схема объектива Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II

Формат: APS-C (crop)

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Автофокус

Система: Sony A / Minolta A

Год начала производства: 2013

Оптическая схема: 8 элементов в 7 группах

Отзывов (2)

Снимков (30)

Обзоры (0)

Владельцы (26)

Просмотров (59434)

Средняя цена: 2615 руб.

Характеристики:

Фок. раст.	Макс. диафр.	Мин. диафр.	Леп-в диафр.	МДФ (м.)	Фильтр (мм.)	Вес (гр.)	Длина (мм.)
18mm - 55mm	f/3.5 - f/5.6	f/22	7	0.25	55	222	69

Дополнительная информация:

ЭФР 27 - 82 мм
Угол по диагонали 76° - 29°
Минимальная диафрагма 22-36
Максимальное увеличение 0,34
Микродвигатель
Диаметр 72 мм
Цена 220 $

Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 SAM II (SAL18552) - стандартный объектив с переменным фокусным расстоянием для цифровых зеркальных камер Sony A формата APS-C. Вторая версия объектива 2011 года выпуска, были модернизированы механические элементы.

В оптической схеме объектива 8 элементов в 7 группах, в том числе 2 асферических элемента с 3 асферическими поверхностями и один ED элемент.

Ссылки на Web-ресурсы:

PDF-файлы:

Руководство пользователя (Rus, Ukr) (просмотров: 149)

Добавил: dv Дата публикации: 21.02.2013

Начать обсуждение этого объектива на форуме

Снимки с Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II :

Все снимки

Этюд
Автор: BobCoRn

4.7

3326

Лаго-Наки
Автор: sarmat245

4.59

1439

После дождичка, в пятницу 13-го
Автор: Drozd

4.5

2373

Облачко преобразилось
Автор: Drozd

4.5

1723

Механическое качество	3.67	12
Оптическое качество	3.26	12
Удобство использования	3.70	13
Стоимость	2.75	12
«Рисунок» объектива	3.18	11
Общая оценка	3.31

Сообщить об ошибке или дополнить описание

Добавить снимок, сделанный этим объективом

Добавить PDF-файл к этому объективу

Добавить этот объектив в набор для сравнения

Продать такой объектив на маркете

	Нравится

Отзывы на объектив Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II

illa 08.11.2014 14:59:08

Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Выгодно отличается от своего предшественника "просто затычка" (SAM,Taiwan):

"Капельный" матовый пластик, удачно обновлённый дизайн. Объектив более быстрый и как для меня убедительно резкий (на диаф. 8,9,10) и выразительный.

Уверенно меньше люфтов, механических шумов и намёков на избыточное трение. Маркировка отвечает общемировым стандартам, включая - Мade in Тaiwan.

Купил за 43долл. Доволен.

Слабые стороны:

За такие деньги - нет

Комментарий:

Для удовольствия - то, что надо!

Комментарии (1)

BobCoRn 23.09.2014 14:14:19

Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

-таки быстрая фокусировка
-лёгкий (следствие пластмассовости)
-резкий по центру (скажем, достаточно резкий)
-короткий ход хобота (следствие «волны» и специфики фокусировки)
-тихий при фокусировке (SAM II)
-на «хвосте» прямоугольная бленда (SAM II)
-очень хорошее макро (…удивил!)
-очень хороший боке, не рябит, не крутит, без ни-сен (…ещё раз удивил!)
-отлично держит контровой и боковой свет - исключительная светостойкость (…опять удивил!)
-хорошая МДФ
-с камерой стоит 20 баксов.

Слабые стороны:

-вращающийся передний компонент, а значит, бленда только круглая - печалька…
-волнообразный ход хобота (хотя, кому-то «в струю» может быть)
-пластиковый, весь пластиковый до байонета, пластиковее не бывает.
-гадкие края на любом ФР (можно использовать как художественный приём)
-светосила… (а где вы видели постоянный 2,8 за такие деньги?)
-сборка. Больно уж шатаются ходовые части.
-нет фиксатора «хобота» (может, оно и не надо здесь)
-фокусировка не внутренняя.

Комментарий:

Так что, всё так плохо? Не совсем. Я научился его обманывать. Работаем в приоритете диафрагмы (буковка "А"), а диафрагму выставляем 8-9. Тут он терпим по разрешению во всём диапазоне зума и для репортажной съёмки полностью себя оправдывает. Во всех других случаях требуется "пристрелка".
Если уж снимаете им, то изучить его надо досконально в нужных режимах и сюжетах. Это приходит с опытом. А поначалу делайте дубли в разных режимах при разных диафрагмах и фокусном. В общем, если это кого утешит, у других производителей КИТы абсолютно не лучше. Альтернативы, конечно, есть, но они стоят денег. Немалых. Немного лучше себя ведёт 18-135. Но он больше по размерам и довольно дорог, как для своих характеристик. А DT 18-55 SAM II - довольно компромиссный вариант, хоть и требующий вдумчивого подхода к использованию. Тогда нарекания сократятся во многом.

Ergo:

для печати от 10х15 до А4 пойдёт «на ура», для просмотра на мониторе тем более. Для журнальной обложки надо бы чего другого поискать равно как и в случае тяги к телевикам. Тут лучше 18-135. Но это стоит денег. Широкий угол чуть меньше, чем 27 мм на полном кадре. Что-то там с кроп-фактором. При съёмке лучше таки включить автокоррекцию искажений в камере. А то на широком конце «бочка» будет заметно видна. В общем, на каждый день сойдёт. С другой стороны, я думаю, кропнутыми камерами от Сони вряд ли снимают те, чьи фото идут на обложки Космополитен, а потому думаем прежде всего в сторону цена/качество, а тут с этим всё в порядке.

Комментарии (2)