Объектив Tokina AT-X 16-28 mm  f/ 2.8 PRO FX

1) Высочайшее разрешение и микродетализация для  сверхширокого угла - причем по  всей шкале зума но только  на пейзажно закрытых  диафрагмах  F8-11

2) Резкость хорошая но не грубая от  F5.6 по всем углам.  Качественно  прорабатывает  детали в отличие от 14\2.8

3) Очень  пластичный рендеринг, очень мягкий ,плавный переход в нерезкость  на 2.8 - что  нетипично  для UWA-шириков

4) Красивая ,теплая богатая на оттенки цветопередача и ее высокое  качество.  Это не грубый и репортажный 14-24 Nikkor, ужасный, технически резкий Samyang 14\2.8,  скучная жесткая, холодная и мертвая Sigma 12-24

5) Правильный умеренный характер дисторсии, которая  еще как то  правится в отличие от того же 14\2.8

При съемке огромной 180гр  панорамы из вертикалей потребовалось лишь минимальная коррекция преспективы и горизонта

6) Качество монолитной сборки и пластика

7) Умеренная ,вменяемая цена на БУ рынке  с недавнего времени - за  оптику такого качества

8) Очень  маленькая МДФ 3 см  от линзы до объекта -  годен  для макро с учетом кропа

1) Убогая комплектация - нет  ни  мешочка ни чехла и ни нормальной пластиковой формы

2) Размеры и вес - огромная граната - самый крупный FF ширик на рынке

3) Уродская  крышка с зажимами  как у Самьянгов которая может  царапать  бленду

4) Плохое разрешение на 2.8 по периферии и углам . Сильнейшая кома по периферии. Для астропейзажа на 2.8  непригоден.  Сильные ХА по краям. Кривизна поля. По данной части Nikon и Samyang далеко впереди

5) Нестабильное качество - много  проблемных  экземпляров на основании отзывов

6) Сильное бликование,  переотражения,  ловит  блики , зайцев странной формы, медузо-образные блики  по краям поля, радужные блики , при  наличии  сильного источника света ( луна, солнце, фонари, фары) - это особенно  портит все ночью

Я  шел к этому стеклу 5 лет и добрался до него только в 2021 году. Ранее отпугивали цены за новое состояние

Ушатаное БУ дерьмо меня не интересует , так что пришлось  ждать.

Это  единственный и легендарный  Убийца Nikonа 14-24. Все  остальные аналоги для FF либо  шире, либо  мануальные, либо резче,  но с ужасным техно-рисунком и невыправимой  дисторсией, либо  менее светлые. Единственный  полнокадровый суперширик с очень художественным рисунком. Токина есть Токина - он  мне напомнинает  культовую 28-80\2.8 - очень схожий рендеринг.   Надо отметить что  16-28  на 28мм на F4 резче по всему полю чем  28-80 зажатый до  F8

Прочел  многа отзывоф разных  оратороф и пришел  к  выводу что либо  людям  повально  попадаются плохие  мыльные  объективы, либо  люди  не умеют  снимать.  Мой  экземпляр  попиксельно резкий по всему  кадру от 5.6 - нет  ни малейших признаков  децентровки, мыльца , перекосов.  АФ на D600 бьет  точно по центру.  Зум   ходит  идеально  плавно без заеданий. Это  стекло сейчас  доступно только  на БУ рынке, предложений много -надо искать , выбирать  тщательно - на него  очень много  долбят коммерцию, поэтому такие  стекла  могут  быть убитые  внутри но  вроде  как  приличные снаружи

Меня  вымораживают  жалобы  на уязвимую  переднюю линзу - ну как вы себе представляете подобную  оптическую схему, кроющую  Fullframe ,иначе ?? На то оно и оптическое стекло чтобы его беречь а не гвозди микроскопом хреначить

Фокусное. Очень долго смотрел в сторону сигмы 12-24, но в итоге насмелился и взял именно этот большой кусок широкоугольного счастья.

Светосила и резкость.

Сборка и конструктив, с поправкой на переднюю линзу-батискаф, но об этом отдельно. Мой объектив был бит, но на линзоблок это не оказало влияния, +5 к карме Tokina.

Объектив лупит точно в цель, никаких промахов пока не обнаружил.

D700 этот объектив полюбил, чему я несказанно рад. D7100 ненавидел Токину 11-16: отказывался фокусироваться, писал ошибки. Причем с d7000 таких проблем в связке с 11-16 не было. 

Размер и вес. Объектив реально громоздкий.

Про переднюю линзу уже писали, добавлю, что конечно отсутствие возможности навернуть хотя-бы защитный фильтр очень печалит.

Как любой сверхширик он тянет углы, превращая головы людей в продолговатые  дыни, но исправляется дисторсия очень просто. Фотошоп  в помощь.

Несъемная бленда. Объектив брал с рук у замечательного и честного фотографа из Питера за половинную стоимость. Цена была снижена из-за отсутствия огромного куска бленды. Видимо объектив падал. И падал крепко. Пробовал найти что-то похожее на замену этой штуки в сервисных центрах Токины, но шиш. Ничего подобного. Драный шлейф - пожалуйста, байонет, - не вопрос....

Соглашусь с sibsolo, такое ощущение, что разработчики специально сделали зум настолько тугим, что возникает ощущение обмана. Как будто кольцо декоративное и вообще не двигается. Поупражнявшись понял, что выдвигать хобот все-таки можно, но ощущаешь себя при этом бодибилдером. 

Объектив мылит по углам, но это не критично. На кроповом 11-16 то же самое. Кстати в отличие от 11-16 у этого монстра нет таких жутких аббераций. Специально тестил на наличие оных. Да, есть, но не такие ярко выраженные как у младшего брата. 

Крышка большая, захлопывает объектив наглухо, одеваясь прямо на бленду (в моем случае на ее остатки). Это и удобно и нет. В маленький кармашек ее не положить, но выход есть конечно - отрастить карманы)))

Я очень люблю сверхширокоугольные объективы, т.к. по работе часто попадаю в помещения, где расстояние "от стенки до стенки" очень напоминает описание комнаты Раскольникова из "Преступления и наказания" Достоевского. То есть фотографировать приходится, как "в шкафу". 16 мм как оказалось вполне достаточно для таких экстремальных задач.

У этого товарища меня дополнительно порадовала мдф. Можно подойти к объекту почти вплотную.

Конечно этот объектив не идеален. Но достоинств у него несоизмеримо больше, чем недочетов. Для кропа у Токины есть хороший 11-16, на кропнутых зеркалках с учетом пересчета фокусного этот  "малыш" сразу утратит всю свою прелесть. На полном кадре это очень хороший помошник. Точный, резкий, безотказный. Я знаю, что у сторонних "сигм", "токин" и "тамронов" очень большой разброс качества, но не в моем случае. Объективу я очень рад, т.к. он оправдал мои ожидания на 200%. Если вам повезет с экземпляром,  - рекомендую. Однозначно - "да". 

Резкий

Пластичный

Хорошее боке (да, у ширика!)

Насыщенные цвета

Хорошо держит контровый

Уязвимая для непогоды передняя линза

Тугое кольцо зума

Шумноватый автофокус

Хроматические аберрации

В эту Токину я влюбился еще на стадции просмотра снимков в интернет. Отмечу, что мне в принципе нравятся стекла этой фирмы - и в моей линейке объективов Canon L-класса есть только два исключения: ширик и макрик. Оба - производства Tokina

Объектив, без преувеличение, художественный. Понимаю, что звучит смело по отношению к ширику, но, тем не менее, это так. Картинка объемная, пластичная, живая и словно бы более "аналоговая", чем у Canon EF 17-40L, которым я снимал много лет.

Здесь разместил больше фото. Однозначно рекомендую объектив к приобретению, если вы ценитель не просто резкой, но и узнаваемой, своеобразной картинки

Резкий - резче аналога от Canon

Сравнительно дешевый

Приятная пластика изображения

Фокус на близких дистанциях

Тяжелый

Асферический - из-за невозможности использовать фильтры пришлось взять еще один ширик

Искажения

При падении откололась часть встроенной лепестковой бленды. Сам объектив при этом остался полностью исправным. Фотографии отлично смотрятся на полном кадре.