Внешний вид |
|
Стремление к солнцу Автор: paliy32 4.8 1 776 | Зимний портрет Автор: SergeyKodak 4.79 14 9182 | Световые пузыри Автор: Ott_A 4.79 0 2621 | ГЛАВНЫЙ ПО ТАРЕЛОЧКАМ Автор: Grigoriev Vladimir 4.72 15 5561 |
|
Нравится | ||||
Резкость на 1,8. Далее - ничего особенного. Но вот на 1,8 - да! Но он так и был рассчитан. Зато в наследство от Юпитера-8М этому объективу досталась звездообразная диафрагма, которая чётко прорисовысается в боке в промежутке 2,8-5,6, создавая занятные по форме блики.
Только для Киева (Контакс). Переходники стоят куда как дороже самого объектива и приобретение их - дело личное.
А для цифровой фотографии особо не интересен, как ввиду крепления, так и по характеру рисунка. Резкий, хорошо под это скорректированный объектив и боке - вещи взаимоисключающие. Правда, эти вот занятные весёленькие звёздочки... а при весьма неплохой коррекции аберраций они выглядят куда как более прорисованными, чем у Юпитера-8М. Так что на Киеве он имел смысл. Но поснимав им, снова поставил на камеру Юпитер-8М. С другой стороны - может, и вернусь к нему со временем. В плёночную эпоху я его пропустил, может, сейчас наверстаю.
Можно сказать - резкий (на польностью открытой софт эту резкость конечно притупляет) Лепестки диафрагмы в нём - геометрическое произведение искусства прям. Картинка интересная, сбалансированная и киношная что ли. Глядя на него так и хочется сказать - качественный. Можно сказать "макро" потому что выкручивается значительно на МДФ (без ограничителя родного). Стоит недорого (зачастую вместе с киевом и продаётся)
Кльца управления - это пытка прям.. Кто их такими придумал вообще? Диафрагма - широкое, фокусировка - узкое и неудобное.. Байонет.. тут словами литературными не опишешь.. объектив в нём болтается просто. И геликоида объектив не имеет. Ну и переходник хороший стоит дорого очень. Просветление простенькое (пожалуй самое незамысловатое из всех какие у меня объективы были) Так и хочется сказать "просто стекло". И да, контрового боится.. очень ), но для каких то художественных целей это вероятно и не минус вовсе. На открытой софтит (приемлимо). При фокусировке вращается весь.
Мне понравился, несмотря на недостатки. Нетривиальная какая то картинка с него получается и сбалансированная с "плёночным духом" что ли. На анамрорф похожа, особенно когда соотношение сторон кадра "широкоэкранное", бокешки вертикальные, и переодически синева уместная и кинематографическая скорее.
Резкий с открытой, простой конструктив, ломатся не чему. Цветастый! Не дорогой.
Эргономика, переходник придется делать самому, или платить большие деньги. Плохо держит контр.
Очень интересный объектив. Наконец-то дошли руки сделать переходник, результатом не доволен, но все работает хорошо. Стекло вполне резкое с открытой, на 2,8 резкость уже высокая, на 4 избыточна для портрета. Цвет передаёт очень хорошо, пластично. Виньетка на открытой присутствует, но очень умеренная и не напряжная, убирать не хочется. Хроматит в зоне не резкости, но не смертельно. Эргономика подкачала, широкое кольцо диафрагмы прямо напрашивается под пальцы, а ход у кольца очень легкий. В работе не удобный. Рисунок нравится, контраст, резкость, все хорошо. Очень не любит боковой и контровой свет, малейший луч и все в молоке.
P.S. Выше сказанное справедливо для Sony A7II
Резкий
Хорошая цветопередача (плотные, насыщенные цвета)
Хорошо передает объем
Имеет свой характер
Слабо держит контровый свет
Это стекло с ярко выраженным характером. Сравнивая его с дальномерными "коллегами" Юпитер-8 и Юпитер-3 могу сказать, что "Гелиос-103" рисует эмоционально жестке, лаконичнее, строже.
Объектив, безусловно, имеет свой почерк. Советую, при возможности, поснимать на него
Изначально я был настроен скептически по отношению к этому стеклу, но затем поменял свое мнение
Резкость, рисунок (субъективно, но мне нравится), разрешение, светосила, размеры, цена.
Плохо держит "контру", отсутствие своего геликоида.
Этот объектив, в данный момент, самый ранний из мною приобретенных. Покупал я его новым в магазине, вместе с камерой Киев-4АМ в 1987г. и прошел он со мной "крым и рым" Из имеющихся у меня двух объективов для дальномерного Киева (этот и Юпитер-12), предпочитал я, как правило снимать именно Гелиосом и результатом был удовлетворен полностью. Позже пробовал и Юпитер-8 и он меня не впечатлил. Не знаю, может и дело привычки или конкретного экземпляра. Объектив очень резкий, даже на открытой диафрагме, на прикрытых очень хорош для дальних планов благодаря высокой разрешающей силе. В последние годы приспособил его на "цифру", хоть и гемморойно из-за отсутствия родного геликоида, но лучше пусть работает, чем лежать на полке, так как на пленку, по нынешним ценам, не напасешься... По большому счету, конечно, тем у кого его не было с дальномерных времен, специально приобретать на "цифру", я бы не стал советовать.. но с другой стороны, стоит он "копейки", если заняться нечем, можно и потешить себя))
Фото (первые две - пленка)
ЗЫ.. Не могу понять, как звезды ставяться.. В одной хар-ке нажал 5 установило 4, в другой 2 - тоже 4 и задисаблилось... ((
Резкий , светосила , интересный рисунок , если постараться то и боке неплохое
не держит контровый (все правится в редакторе) , нужна подгонка для использования на современных аппаратах
использую его на системе 4/3 , снял геликоид с Киева , спилил "лишнее" и прицепил к переходнику м39 для этой системы , есть все фокусные .
Высокая ЧКХ. Светоустойчив. Светосила. Рисунок в зоне резкости. Плавный переход в нерезкость. Цветопередача. Разрешающая, но тут есть особенности.
Оптические: боке - самое слабое звено. Явно выраженный ни-сен.
Механические: очень широкое кольцо управления диафрагмой, из-за чего при желании сфокусироваться за оправу, ане скроллером камеры, сбивается установка диафрагмы.
Только под Киев...
Пользуюсь им не особо долго, лет десять. То отложу его прочь, то снова воткну в камеру. Хорошая штуковина, но сочетание параметров несколько не гармоничное в целом. Есть светосила, разрешение, но нет боке. Собственно, резкие объективы редко обладают хорошим боке и это понятно - коррекция. Кстати, задний боке у него не особо, зато передний ровный и мягкий. Тоже закономерность. Но рекомендую. Тем, кто любит снимать Киевом, без него - не комплект однозначно. Пример, пожалуй. положу в галерею.
Компактный размер.Резкий с открытой.сд5.6 бритва.Очень чистые цвета
узкое кольцо фокусировки.плохо держит контровой свет.
Хороший оптически.использую на олимпус епл1