Внешний вид |
|
Туманность Ориона на загородном небе Автор: JKNexus 5 0 1105 | 3,09,21 Андромеда М31 Автор: JKNexus 5 0 351 | Транзит Убывающелуния по вышке связи Автор: JKNexus 5 0 267 | Туманность Ориона из окна кабинета Автор: JKNexus 5 0 707 |
|
Нравится | ||||
1) Легендарный объектив-танк старой школы, феноменальное, монолитное качество сборки и механическая надежность
2) Выдающееся оптическое качество и резкость уже от 2.8 .А на кропе 1.5Х на 2.8 кроет весь кадр резко как бритва попиксельно разрешая любую матрицу от края до края!
3) Шикарный , дорогой, маслянистый и художественный рендеринг с роскошным боке, но при этом не имеет характерного явно выраженного старо-токиновского glow - софт свечения на 2.8( это зависит от точной юстировки конкретного экземпляра - потому что бывают и сильно мыльно софтящие 300\2.8)
4) Устрашающий внешний вид с надетой огромной блендой)) на уличных пленерах реально деффочек отпугивает + можно гопинку череп раскроить в случае угрозы...( 2.4 кг японской стали и стекла)
5) Компактные габариты без бленды относительно всех других 300\2.8 - можно таскать на камере в обычном фоторюкзаке
1) Проблемные экземпляры со сбитой юстировкой ,софтящим мылом и комой
2) Высокие цены на мировом рынке за версию AT-X PRO которая отличаетя только focus clutch , а также за новое или мало-юзанное состояние предыдущих версий
3) Крайне неудачно сделан одновинтовой зажим бленды из за чего покрытие вечно царапается до голого металла под винтом - при пересыле в кофре, даже зафиксированный объектив с надетой блендой назад при тряске и смещении зажатый винт соскакивает, перекашивает бленду и дерет покрытие
Мой экземпляр имеет интересную историю : несмотря что он до меня сменил минимум 2 владельца он выглядит как новый не считая сколов покрытие от винта бленды.
После получения и тестирования была выявлена жуткая кома по центру на 2.8 которая не исчезала на всех диафрагмах. Объектив тупо двоил в фокусе, страшно софтил и хроматил, АФ уходил то в бэк то в фронт фокус, ни каких признаков резкости и разрешения. Прошлый владелец так и снимал им и все время думал что это типа нормально!
Не долго думав что делать - принял решение искать хорошего мастера - потому что я чувствовал что такого просто быть не может ! Объектив был отправлен в Спб в мастерскую . Что было сделано : полная разборка и сборка по заводской технологии, проверка всех склеек на лазерном стенде. Мастер однозначно заверил ,что следов падения и вскрытия не было - что могло сбить юстировку он понять сразу не смог. Но решил попробовать, а что будет если изменить отрезок между передним блоком и блоком фокусера , чуть чуть выкрутив блок в оправе. В итоге после данной манипуляции я объектив просто не узнал ! Почти исчезла кома на 2.8 но сместилась с левый угол. Он стал резким .
Но результат меня все равно не устравивал потому что мыло на ФФ никак не уходило с периферии - и я решил сам крутить передний блок ослабив три винта фиксатора - я потратил очень много времени и тестовых кадров чтобы найти такую позицию линзы что кома исчезла на 2.8 полностью в ноль! Полностью ушло мыло по углам и периферии( от поворота блока даже на четверть оборота мыльная зона начинает гулять по краям кадра) + бесконечка стала точно по шкале - АФ лупил точно в цель !
Мое подозрение - что, вероятно с завода, передний блок был тупо перезакручен до упора !
Результат юстировки вы можете оценить по астрофото туманностей ,звезды - точки по центру!
Так что вот - детальная инструкция как юстировать такие токины своими силами без переборки - 90% что причина мыла и комы перезатянутый передний блок