--- :: Объектив Fujinon 50 mm f/ 1.4 (1) - тестовая фотография c Fujifilm GFX 50S

Ответ для Bronze (03.12.2018 17:22:20):

Все мои объективы в профиле, хотя некоторую часть продал из-за грибка. Из редкого это Philips 100 1.5, в планах Юпитер 125 1.5. Meopta наиболее резкий и контрастный объектив из имеющихся, поэтому часто им снимаю. Это моё хобби и увлечение.  Повторюсь, не вам судить о моих предпочтениях и возможности приобрести что-либо. Считать чужой достаток и возможности другого человека такое себе занятие. Удачи.

не вам судить на что мне хватило а на что нет. есть целые сообщества увлеченных любителей "старого хлама", на который им интересно снимать. Цены на ebay на данные объективы, которые доходят до $1000-2000 за какой-нибудь meopta 90 1.2 это подтверждают. И я в числе таких людей, с первой покупки камеры в 2011 я никогда не снимал с автофокусом, исключительно на древние мануалы и проекционники т.к. мне нравится сам процесс переделки, поиска этих стёкол и интереса какую картинку они дадут. на facebook есть группы с тысячами участниками в них, кто также снимает исключительно на мануалы с GFX. Это хобби и интерес.

$300 баксов ваша меопта 100/1.7 на ибей, а на авито еще дешевле, а в вашей Белоруссии дешевле еще в два раза. Скорее всего, вы купили ваши проекционники на ваших картофельных просторах вообще за копейки. Если бы вы были страстным поклонником мануалов, у вас были бы редкие и дорогие мануальные объективы в коллекции - назовите хоть один. Вы снимаете на хлам именно что из-за жадности или бедности. Хотя, покупка вами недешевой gfx50 говорит скорее о вашей жадности, нежели о бедности. Купить системную камеру и не иметь родных объективов - это, простите, ёбаный стыд. И не нужно маскировать свою жадность некими творческими сообществами одухотворённых любителей мануалов.

Ответ для Rudzil (03.12.2018 10:51:48):

Вот и в этот раз. Рейтинг самого объектива в описании был понижен до 1. Причем тут объектив, если даже не нравится фотография. Не хейтерство ли это?

Ответ для Rudzil (03.12.2018 01:34:28):

Спасибо! Действительно сайт превратился в жалкое зрелище с большим количеством злобных пользователей и любителей снимать фарфоровых слоников в серванте на разную диафрагму, представляя это как "тест объектива", что совершенно не показывает характер получаемого изображения. После критических замечаний в их сторону по этому поводу, так хейтеры и зарабатываются.

Вне сомнений, хороший снимок. Арсений, фактически Вы пока единственный кто представляет работы с такого аппарата.  Так что "интерес" к ним, понятен.
 

Ответ для Bronze (03.12.2018 02:03:33):
Арсений отсюда никогда не сбежит, потому что гугл по запросу «meopta 100mm» выдает первую же ссылку на ленз-клаб с шедеврами Арсения. А тут - ай-яй-яй, негодяи Арсению оценку понизили, как они могли, гнусные хейтеры. Редкость техники Арсения нивелируется убогими объективами, которые он использует. Дешевые трубы с проекционных аппаратов без диафрагмы мне лично не сильно интересны, а вот родные объективы на Fuji GFX50 я бы с удовольствием посмотрел. Печально, что Арсений камеру купил, а на объективы, видимо, уже финансов не хватило. У Скупнова Игоря помимо его самоделок полно примеров с уникальных редких объективов, он молодец. Я этот сайт использую как базу данных, с примерами снимков, не более. И по многим редким фотообъективам я вижу только снимки Игоря.

не вам судить на что мне хватило а на что нет. есть целые сообщества увлеченных любителей "старого хлама", на который им интересно снимать. Цены на ebay на данные объективы, которые доходят до $1000-2000 за какой-нибудь meopta 90 1.2 это подтверждают. И я в числе таких людей, с первой покупки камеры в 2011 я никогда не снимал с автофокусом, исключительно на древние мануалы и проекционники т.к. мне нравится сам процесс переделки, поиска этих стёкол и интереса какую картинку они дадут. на facebook есть группы с тысячами участниками в них, кто также снимает исключительно на мануалы с GFX. Это хобби и интерес.

Арсений, снимок хороший! Самое главное это то, что у тебя есть чутье постановки кадра, а все остальное это никому ненужная болтавня! Мне, как я уже не раз говорил твои фотографии нравятся, и смотреть на них гораздо приятнее чем на так называемые "Технические снимки"!

Гугл россия с любого компа по запросу «meopta 100mm» выдает ленз-клаб, проверь.

Ответ для Bronze (03.12.2018 02:03:33):

поиск гугла персонифицирован, пора бы это знать - выдача на основе ваших предпочтений. 

Если Скупнов и добрался до этого хлама, то его заслуга только в том, что он догадался его куда-то залить. В остальном впечатления не производит.

Арсений отсюда никогда не сбежит, потому что гугл по запросу «meopta 100mm» выдает первую же ссылку на ленз-клаб с шедеврами Арсения. А тут - ай-яй-яй, негодяи Арсению оценку понизили, как они могли, гнусные хейтеры. Редкость техники Арсения нивелируется убогими объективами, которые он использует. Дешевые трубы с проекционных аппаратов без диафрагмы мне лично не сильно интересны, а вот родные объективы на Fuji GFX50 я бы с удовольствием посмотрел. Печально, что Арсений камеру купил, а на объективы, видимо, уже финансов не хватило. У Скупнова Игоря помимо его самоделок полно примеров с уникальных редких объективов, он молодец. Я этот сайт использую как базу данных, с примерами снимков, не более. И по многим редким фотообъективам я вижу только снимки Игоря.

Ответ для Bronze (02.12.2018 23:51:14):

Это у Скупнова-то снимки без обработки? Я столько шарпа и в жизни не видел, кроме как на его шыдеврах. Вот уж у кого раздолье однотипных девушек в одной позе и однотипных пейзажей на одинаковых диафрагмах с игольное ушко, так это у этого адмирала.

Фотографии Арсения, пожалуй, единственные нормальные на сайте. Во-первых, благодаря уникальности используемой техники, которой большинство, как видно по "остроумным" комментириям, завидует. Во-вторых, благодаря как раз незначительной или не бросающейся в глаза постобработке (напомню - играют роль в оценке только контраст и резкость, остальное - вкусовщина и ползунок проявщика). Все эти ваши кривые скинтоны и прочее никого не интересуют. Наконец, снимки Арсения наилучшим образом характеризуют картинку объектива, т.к. содержат информацию и о зоне фокуса, и о боке, представляя ее в наиболее удобоваримом виде. Ну и все равно красивые девочки явно лучше, чем герань на окне и стремные статуэтки на пыльном столе в унылом освещении.

То, что на ленс-клабе народ неадекватный и существует горсть идиотов, нарочно занижающих рейтинг из чувства неприязни к окружающим - это известный факт, о котором многократно говорилось. На сайте зарегистрировано более 10000 пользователей с нулевой активностью. Сколько из них - мультиакки старых пердунов и прочих им подобных "завсегдатаев" этого сайта?

Надо ли напоминать, что реальная активность на сайте упала в ноль: статьи не пишутся, обзоров нет, в комментариях яд, хорошие фото в говне, база завалена никому неинтересными ноунеймами, всякой ерундой и невоспроизводимыми самоделками Скупнова. Последняя статья на сайте выпущена 16.07.18 - полгода назад, как и последний обзор. Это все говорит за себя.

Арсений, бегите отсюда. Пишите о своем опыте на нормальных сайтах, а не в этом доме престарелых психопатов и торгашей.

Арсений, у вас определённо завышенное мнение о ваших работах. Вы постоянно противопоставляете себя сообществу сайта. У всех, значит, «герань», а у вас – прекрасные портреты. А кто вам сказал, что предметный снимок хуже портретного? О характере объектива предметный снимок той же герани может сказать больше, чем портрет, который прошел сильную обработку. На этом сайте прежде всего технические характеристики объективов, а уже потом художественные снимки. А вы, похоже, приходите сюда пиариться, и вас коробят оценки ваших снимков. Вы не перепутали базу объективов www.lens-club.ru со своим личным инстаграмом? Заканчивайте с этой позицией: «Я - Дартаньян в белом плаще, а вы - неучи с геранью». Тут не ваш личный пиар-ресурс. Лично мне гораздо больше информации дали снимки без обработки (например, Black Garry), чем ваши однотипные портреты. Ваши подсчеты оценок и количества голосовавших смешны, прекратите поиск мифических хейтеров и лучше развивайтесь как фотограф.

Ответ для Bronze (02.12.2018 23:09:39):

Cпасибо за отзыв, знаю свои проблемы. Тем не менее я вижу закономерность в резком снижении всех оценок, даже годичной давности и прибавления к ним дополнительных 10-12 голосов из ниоткуда ко всем фотографиям с определенного объектива. Недавно человек прошелся абсолютно по всем фотографиям с объектива Meopta 100 1.7, добавив к каждому дополнительные голоса. Прекрасно видно что это делаось специально. Конкретно к этому фото и предыдущим, посмотрите на разницу в количестве голосующих. Абсолютно все фото имеют среднюю температуру по больнице по количеству голосов и резко моё фото выбивается по количеству голосовавших. Думаете всем так резко хочется оценивать именно моё фото? Тут есть прекрасные портреты, но среднее количество голосующих за определенный период не превышает 7-8 человек. Я знаю что набрал хейтеров из-за моей критики в их сторону за снимки герани на окне, машин во дворе и мягких игрушек на столе.

Арсений, не первый раз вижу, как вы ругаетесь на сайте на каких-то «хейтеров», какие-то теории заговора, что вам кто-то ставит колы... А почему вы так уверены, что ваши снимки заслуживают высоких оценок? Ваши кадры довольно однотипные, девочка в двух-трёх позах, поясной или ростовой портрет. Скинтон у вас часто отвратно-желтый. Данный снимок пересвечен, фокус не попал по глазам, а ушел на волосы. У девушки на щеке грязно-бурое пятно. Выше тройки я бы не поставил за это фото, в фотошколе где я учился, такой портрет был бы забракован. Может, поучиться снимать и обрабатывать, вместо поиска мифических недоброжелателей?

О, мразь объявилась, за пару минут +10 голосов. Полезным делом занимаешься )

Хороший снимок! +5