Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Окс1-75-1 :: Объектив ЛОМО ОКС1-75-1 75 mm f/ 2.0 - тестовая фотография c ILCE-7

Автор: arseniy_shapurov
Объектив: ЛОМО ОКС1-75-1 75 mm f/ 2.0
Фотоаппарат: ILCE-7
Диафрагма: f/2.0
Фокусное расстояние: 75mm
Оценка полезности: 3.51 (20)

09.04.2017 23:57:28
1294 11

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

11.
arseniy_shapurov :: 11.04.2017 15:50:04

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)
Согласен, размер, 16 лепестков, светосила при его общем весе, стал моим штатником для довольно лёгкой а7. Но углы мылит даже на 5.6, а к примеру минолта мд 50 1.4 не мылит, раньше постоянно таскал минолту с собой.
> Светосильный парень

10.
Smoked :: 11.04.2017 14:32:34
Сергей

Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Александр Еж (11.04.2017 11:20:53):

Ну, помимо собственно рисунка, это его светосила, размер, вес и 16 лепестков диафрагмы... Да и по цене современный светосильный зум может значтельно превышать по стоимости 1000$


9.
Александр Еж :: 11.04.2017 11:27:02
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для arseniy_shapurov (11.04.2017 10:51:05):

Обьектив на самом деле отличный и даже по современным меркам, но его фишка именно в предсказуимости результата по отношениию к фотографическим собратьям, но как вы заметили цена на него сильно завышена перекупщиками именно скорее виду своей редкости а не оптических качеств.

> На ловца и лось бежит!

8.
Александр Еж :: 11.04.2017 11:20:53
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Smoked (11.04.2017 01:31:45):

Это ж какой современный зум использовали, или эффект плацебо возфмел действие?
Может тогда подскажите какие конкретно качества этот старенький фикс обьектив имеет из того чем обделен современный светосильзый зум ?

> На ловца и лось бежит!

7.
arseniy_shapurov :: 11.04.2017 10:51:05

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)
Ну вот, если уж очень честно, я не вижу особо разницы от Ж-53 75/2 копеечного, и скажем, Visionar 84 1.6, последний даже как-то поприятнее. Ну взял окс я конечно не за 400, но всё равно один из самых дорогих среди моих объективов мануальных.
> Светосильный парень

6.
Smoked :: 11.04.2017 01:31:45
Сергей

Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Александр Еж (11.04.2017 00:59:32):

Современный зум, по-моему, и рядом не лежал ;)


5.
Александр Еж :: 11.04.2017 00:59:32
Ёж Александр
Украина, Сумы
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для arseniy_shapurov (10.04.2017 21:27:57):

эффект плацебо )))
вообще их ценят именно для сьемки видео по причине пресного размытия, хорошего контраста и отсутствия абераций. А вот для фото они пресноваты как современные зумы.

> На ловца и лось бежит!

4.
arseniy_shapurov :: 10.04.2017 21:27:57

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Smoked (10.04.2017 20:53:40):

посмотрите на ebay. от 400 до аж 1000...

> Светосильный парень

3.
Smoked :: 10.04.2017 20:53:40
Сергей

Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для arseniy_shapurov (10.04.2017 20:06:34):

Что, настолько дорого ?


2.
arseniy_shapurov :: 10.04.2017 20:06:34

Беларусь, Минск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Smoked (10.04.2017 09:12:38):

Хороший рисунок у объектива.

 

да, мне тоже вроде как нравится, но боюсь чтобы это не было самовнушением из-за суммы, за которую их продают

> Светосильный парень

1.
Smoked :: 10.04.2017 09:12:38
Сергей

Ур. 5 (Lens-Expert)

Хороший рисунок у объектива.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru