Пчела :: Объектив ЛОМО РФ-4 360 mm f/ 10 - тестовая фотография c Olympus OM-D E-M5

Ответ для plat (16.05.2016 23:04:05):

Спасибо, Вадим! )))

молодец

Ответ для Rudzil (15.05.2016 00:50:14):

Ответ для Homo Habilis (15.05.2016 00:47:45):

Ясно-понятно. Макролинза-то не простая, 12,5 диоптрий - это должна быть хорошая какая-то, даже, наверное, макронасадка целая?

Ну, почему же. В продаже имеются +10 диоптрий. Возможно, есть и ещё большей кратности. Правда, далеко не все из этих мощных линз ахроматические. Большинство, даже, просветления не имеют. В качестве намёка подскажу: у некоторых ультразумов передняя линза большого диаметра-на самом деле двойная или тройная сборка-ахромат и, даже, апохроматы имеются. Покопайтесь в оптических схемах фотозумов, и убедитесь сами. Среди них не редкость и линзы около + 20 диоптрий. С уважением, Сергей.

Ответ для Rudzil (15.05.2016 00:42:38):

Ответ для Homo Habilis (15.05.2016 00:37:10):

Что за макролинза? Какие параметры? Ахроматическая?

Да-макролинза ахромат. Чтобы не испортить качество изображения с РФ-4. Производители утверждали, что у этого обьектива хорошо исправлены практически все оптические аберрации. В том числе и ХА. С уважением, Сергей.

Ответ для Homo Habilis (15.05.2016 00:47:45):

Ясно-понятно. Макролинза-то не простая, 12,5 диоптрий - это должна быть хорошая какая-то, даже, наверное, макронасадка целая?

Ответ для Rudzil (15.05.2016 00:29:05):

Ответ для Homo Habilis (15.05.2016 00:26:52):

Понял. Т.е. объектив используется как макронасадка для других или в комплекте с макронасадкой в самостоятельном виде?

Нет, он вполне самостоятелен. Обьектив с накрученной спереди макролинзой. Масштаб зависит от оптической силы линзы. У меня получилось с макролинзой + 12,5 диоптрий примерно (для системы MFT-микро 4/3 с кропом 2)  длина кадра-22 мм.То есть, достаточно для средней величины насекомых. При этом, расстояние до обьекта было около 15 см. Обьектив без геликоида и наводка на резкость осуществляется приближением или удалением  системы аппарат-обьектив. Как и у любого другого мануального макрообьектива. С уважением, Сергей.

Ответ для Homo Habilis (15.05.2016 00:37:10):

Что за макролинза? Какие параметры? Ахроматическая?

Ответ для Rudzil (14.05.2016 23:55:58):

Как вообще снимать при таких параметрах?

Естественно, что действительные значения ФР и диафрагмы РФ-4 вкупе с макролинзой другие, гораздо меньше. Я указал ФР непеределанного обьектива, а диафрагма была полностью закрыта. Несмотря на это, не ощущается сильного влияния дифракции. Уменьшенный до 900 пикселов по длинной стороне файл не даёт полного представления об изначальном джипеге. Тем не менее, результат оказывается (IMXO) вполне удовлетворительным, как по резкости так и по детализации. С уважением, Сергей.

Ответ для Homo Habilis (15.05.2016 00:26:52):

Понял. Т.е. объектив используется как макронасадка для других или в комплекте с макронасадкой в самостоятельном виде?

Ответ для Rudzil (14.05.2016 23:55:58):

Как вообще снимать при таких параметрах?

То есть? Ретрофокусные обьективы особенно привлекательны для макро именно тем, что рабочий отрезок практически равен ФР. Этот кажущийся недостаток, именно для области макрофотографии, оборачивается большим плюсом. Применив макролинзу умеренной оптической силы, резко снижаем рабочий отрезок, зато МДФ остаётся довольно большой. То есть-можно снимать макроживность издали, совершенно не пугая её. К тому же-поскольку рабочий отрезок резко сокращается, пропорционально резко возрастает светосила обьектива. Можно пересчитать, но, думаю, относительное отверстие будет не меньше 1:1,2 (это, вместо прежних-то 1:10!!!). Да-этот обьектив довольно тяжёл (но, при этом не громоздкий). Для мужских рук это не проблема. Обьектив, разумеется, немного доработан: спереди закреплено кольцо от фильтра с резьбой М52, а хвостовик изготовлен из заднего кольца обьектива с посадочной резьбой М42. Вот и всё. Фото доработанного варианта подготовлю и покажу. Разумеется, этот обьектив нельзя использовать без макролинз, из-за его очень большого рабочего отрезка. То есть, он подходит только для макро.))) C уважением, Сергей.
 

Как вообще снимать при таких параметрах?