удар по планерам_1 :: Объектив Nikon Nikkor 55 mm f / 1.2 Ai - тестовая фотография c canon 40D

Для Hunter0611: Андрей, насколько мне известно, Yashica ML 50/1.2 не существует. Если у Вас есть информация, поделитесь, пожалуйста, будет интересно. Слегка от темы: пример с Yashica ML 55/1.2 тут: 

http://lens-club.ru/gallery/item/c_30647.html

Ответ для roger_vadim (24.03.2015 18:58:53):

дык оно и в камере можно убавить, впрочем снимок ваш - вам и решать как он должен выглядеть....

Ответ для andrey89 (24.03.2015 18:23:11):

это жпег напрямую из камеры

Ответ для hunter0611 (24.03.2015 06:45:31):

Собственно это я и имел в виду , MC т.е. ML - у меня не было , были и YUS и DSB, никакого MC я там не увидел, совершенно верно - что производились для США. Спасибо за эрудированный ответ. Ну а то что, не МС яшики меня не впечатлили, дык я не виноват ))). 

Более того , существуют  дальномерные яшики. Вот их мне крутить не доводилось. (.  

сорри....фотошоп не зря придумали.
имхо цвета много

Ответ для hunter0611 (24.03.2015 06:45:31):

тем более, что у меня есть и тот и тот объективы - никакой разницы

Ответ для hunter0611 (24.03.2015 06:45:31):

YUS - это просто три буквы вместо DSB, означающие Yashica for United States. Это абсолютно одинаковые два объектива, поэтому заявлять что YUS имели худшее качество по меньшей мере странно. То есть яшика выпустила специально из трех букв худшие объективы для америки чтоб отомстить за хиросиму?

Ответ для Vbfedor (24.03.2015 01:07:50):

MC Яшик не было-были ML-тоже мультипросветление!Объективы серии DSB и ML марки YASHICA одни из самых распространненых, менее знаменитые у потребителя это серия YUS. Так, серия DSB – означает, что объектив имеет однослойное просветление (это часто оспаривается) и более упрощенную конструкцию (не всегда), из «полтинников» DSB серии были только объективы 50mm 1.9 и 55mm 2.  В серии же - ML, был намного богаче выбор, это в первую очередь обусловлено тем, что серия ML имела фирменное многослойное покрытие – обеспечивающие высококачественную картинку.  ML объективы: 50mm1.2, 50mm1.9, 50mm1.9 C, 50mm1.7, 50mm1.4, 55mm1.2. YUS объективы производили только для США и не имели большого успеха, «полтинников» среди данной серии не было (так же отмечался и тот факт что YUS объективы имели худшее качество). MC серия состояла только из Zoom- объективов.

Ответ для Vbfedor (24.03.2015 01:22:46):

так от того и приятнее, что появляется шанс в нашем любительском сегменте хоть что-то достойное снять и вполне конкурентно способное))

Тушки меняются, стекла остаются. Светосила очень хорошо, но рисунок важнее. Будет еще тушка и с рабочим 3200 и 125000))). А вот 55 1.2 выпускать перестали в 78 году. Всех На полтосы Пересадили и до свидания. Только сейчас Никон сподобился в ограниченном Тираже За два косаря сделать 58 1.4 Af и сам офигел чего вышло.

Ответ для Vbfedor (24.03.2015 01:07:50):

Ну да это понятно))) да я например его брал, так как думал поснимать на выставке, где и свет может быть приглушен, там где 1.8 уже никак, а 1.4 с напрягом, тем более учитывая шумы на моем кэноне 40. На улице например им выше чем на 2.0 не имеет смысла щелкать, а вот в помещении 1.2 самое оно.

Яшик dx ds было много и разных, кроме радиоактивности и цепляние за зеркало, особых достоинств я не заметил. Просто добротные стекла. мс Яшик не было. Цейс планар из последних - очень хорош, но , как по мне - это совершенство доведенное до абсурда, я бы назвал - резьбой по дереву. Очень резкий с замечательно размытым заднем планом, не имеющий объема. А вот ни кончик пытается объмчик то передать. Да ина 1.4 он вполне. Если бы не дурацкий колечки -чешуя. А по цене рисунку качество наверное планар роляевский 50 1.8 будет среди первых. Он в меру красив мягок и объемен. Я своим Никоном Снимаю редко, но он в списке - поиграться всегда первый.

Ответ для Vbfedor (24.03.2015 00:36:34):

Привет, Вадим!

Могу тебе раскрыть небольшой секрет. Есть еще один объектив, который снимает примерно в таком же соотношении контраст/яркость/мягкость цвета - это Yashica ML 50 1.4.  Эта Яшика является копией цейсовского планера и сама по себе очень и очень хороша. Но может быть в зависимости от меньшей светосилы Яшика на открытой получает под-дых от этого симпатишного никона. Да согласен что наводиться на открытой тяжеловато, но это скорее присуще всем объективчикам на 1.2

Так же это один из немногих объективов, который прикрытый до 2.0 дает супер-винтажные портреты, а на 4-5 такой ГРИП, что хоть с лупой по всему снимку лазай не найдешь нерезкости даже по краям))

Это очень хороший объектив. У меня последняя версия 77-78 ? Года. 8 лепестков портит, но выбирая между более резким 50 1.2 и этим я предпочел 55. Совсем другой рисунок. 55 под портреты на мой спорный взгляд, лучше 50. Что интересно, на разных матрицах он ведет себя по разному. В резкость на открытой я попадать стабильно начал только на альфе 7 с ее шикарным видоискателем. Даже на марке 2 , с его лайввью с экрана и то было сложно. В те деньги что я его взял -Продать сейчас не реально, так что и не стоит. Но для портретов это очень приличная стекляха с роскошным просветлением и нормальной микроконтрастностью Никона. Так что вкусностей владельцу он еще принесет ))). Он шедевратор, если им снимать и понимать его ). Фото очень приличное и мягкое и резкое и рука справа не портит.