Боке, цвета :: Объектив C. P. Goerz Berlin Dopp-Anastigmat Serie III DAGOR 150 mm f/ 6.8 - тестовая фотография c Nikon 3100

Ответ для Denis_N (17.09.2014 11:33:27):

Как вариант начислять баллы только за первые 100 загруженных на ресурс фото.

Ответ для ink81 (17.09.2014 11:27:27):

Сейчас сайт доступен!

За упомянутую книгу буду весьма признателен.

Ответ для BogKY (17.09.2014 00:07:57):

          Снимки с редкого объектива действительно "утонули" в потоке массовости. С другой стороны - ставить кол... даже если не брать во внимание познавательную ценность - такой оценки снимки явно не заслуживают. Немного в защиту анонимного "доброжелателя": смотрите как сформулирован вопрос: "Оцените полезность снимка для вас:". Подчёркиваю _для Вас_! То есть, человек может рассуждать: "линза редчайшая, мне самому её никогда не купить, ею не поснимать, поэтому _для меня лично_ пользы от того, как она снимает нет". Если так, во-первых нельзя ко всему подходить исключительно с практической точки зрения, с точки зрения познавательной никакая информация не бывает бесполезной. Во-вторых - может быть стоит немного перефразировать вопрос, например "оцените художественную или показательную тестовую (техническую) ценность снимка"? Или оставить как есть ("полезность для Вас"), но сделать процесс выставления оценок не анонимным (желательно с комментарием). То есть, пишет человек коротенький комментарий, ставит свою оценку (которая видна!!) а из этих оценок формируется общая. Это, мне кажется, наилучшее решение, так как позволит, во-первых, самому автору совершенствоваться, учитывая комменарии/пожелания, а во-вторых - интересующемуся человеку позволит составить более объективное мнение об объективе.

         И ещё по поводу оценок... Похоже, что мне всё-таки не кажется, что есть кто-то, кто использует существующую систему (начисления баллов за оценки фото и размещённые фото) для накручивания собственного рейтинга (с какой целью - остаётся только предполагать). Посмотрите: в галерею загружаются целые серии "как я провёл день", "что видел, то и "спел""... Действительно ценные примеры в них просто тонут, теряются! Можеть быть действительно стоит ограничить количество снимков от одного автора с конкретного объектива. Исчерпал лимит, но есть более достойный пример - удали старый, менее удачный... Ну или баллы начислять только за, скажем, первые пять снимков...

Ответ для Евгений Буковский (17.09.2014 00:29:04):

Возможно (версия) злопыхатель поставил коллеге единичку по причине проживания оного в Киеве..(

И личный сайт Ивана например от меня доступен только через проксик, хотя DNS у меня гуглевый..((

Вчера и с Украины мой сайт не открывался, может что-то в хостингом было. Не хочется думать что это из-за политики, политического подтекста в описание объектива вроде не внедрял :).

Ответ для BogKY (17.09.2014 00:27:59):

Иллюстраций будет больше. Сейчас мало времени, попал в руки данный объектив, и нетерпелось побыстрее им поснимать. Дальше буду делать более обдуманные снимки, иллюстрирующие те или иные особенности.

По иронии судьбы попала мне книга Савельева «Дагор. Искусство фотографии», прочел на одном дыхании, и тут раз. и попадается на аукционе объектив, но я не знаю кто он, без названия, я его купил, и тут на тебе, сюрприз. Вот и выставил новую карточку на сайт и описание можно сделать. Кстати книга очень понравилась, много интересных вещей узнал. Кому интересно могу кинуть в личку ПДФ. У этого автора еще есть книги про Тессар и про Апланат, но не могу нигде найти ПДФ, а печатную покупать не хочу, читаю с электронной книги.

Оценку первую ставил я, может и завышенную, под впечатлением книги, а вторая оценка, немного спустила объектив на землю, может и адекватнее стала.

Ответ для Евгений Буковский (17.09.2014 00:29:04):

Возможно (версия) злопыхатель поставил коллеге единичку по причине проживания оного в Киеве..(

Если уж он не разглядел даже описания объектива ;-)

И личный сайт Ивана например от меня доступен только через проксик, хотя DNS у меня гуглевый..((

А эти претензии вообще к nix.ns.ua. (host -t SOA ???, host ??? nix.ns.ua., host ??? 8.8.8.8). И к тем, кто вешает зону на единственный DNS, что и позволяет видеть по TTL-остаткам лишь с определённых каналов (иногда и proxy, если удачно расположен).

А линзочка добрая! С шапочкой полвека назад латаной..))

Да, интересная... причём не только благодаря возрасту... Хотя, более квалифицированный эксперт разглядел в ней что-то такое.... может, и политическое... кто знает, в чьих руках бывала линза до 1917 года? :-)

Ответ для BogKY (17.09.2014 00:07:57):

Возможно (версия) злопыхатель поставил коллеге единичку по причине проживания оного в Киеве..(

И личный сайт Ивана например от меня доступен только через проксик, хотя DNS у меня гуглевый..((

А линзочка добрая! С шапочкой полвека назад латаной..))

Ответ для Евгений Буковский (17.09.2014 00:17:05):

Интересная линзочка - акварельная такая! Конику мою любимую мне напомнила..)

Мне сложно судить пока по иллюстрациям - их маловато (тоже боке хочется и с огоньками увидеть в углах и в центре, и на ровных линиях и про пластику на равномерно удаляющейся поверхности хочется... да много чего...), но вот карточка очень понравилась - автор поработал с душой и знанием дела, прочитал с интересом. Забавляет, что объективу, разработанному в позапрошлом веке, кто-то уже и оценку выставил. Там аж два оценщика. Теоретически одним из них может оказаться автор карточки и владелец объектива. Но второй "оценщик" весьма продвинутый эксперт. Вот так: раз и оценил. Молодчина!

:-)

Ответ для BogKY (17.09.2014 00:07:57):

Интересная линзочка - акварельная такая! Конику мою любимую мне напомнила..)

Ответ для Евгений Буковский (16.09.2014 21:17:16):

Кто-то вас сильно не любит (поставил единичку за снимок)!

Кто-то не желает отличить редкий снимок от массового... :-(
Да и ладно. Я вслед за Вами верну адекватный "пятак", ещё пара нормальных оценок и единица нивелируется... Полагаю, что автора безымянный "оценщик" не очень-то и заденет. Если бы было высказано содержательное замечание, то хоть состоялся бы предмет обсуждения или возражения, а так...

Кто-то вас сильно не любит (поставил единичку за снимок)!

Дистанция фокусировки около 1,5 метра.