ВолгаХоверШоу-2014 :: Объектив Sigma AF 90 mm f/ 2.8 Macro - тестовая фотография c Canon 1Ds

Ответ для Jarvi (01.04.2014 23:29:41):

вот, добавил еще несколько снимков

Спасибо! С удовольствием посмотрел. Стекло не узнал совершенно (откомментировал под соответствующими Вашими примерами).

Ответ для BogKY (01.04.2014 01:21:34):

вот, добавил еще несколько снимков

Ответ для BogKY (01.04.2014 01:21:34):

Спасибо! Посмотрел с удовольствием.

Спасибо за внимание) Большая часть там снята на Sigma (Quantaray) 24/2.8 и Canon 35-135/3.5-4.5 c добавлением Sigma 50/2.8, 90/2.8, Canon 100-300/5.6 и Samsung NX 30/2. Все стекла кроме самсунга древние, еще из пленочных времен)

Возможно, что автофокус на уровне Canon EF 50/1.8 II.

Не могу с ним сравнить, не знаю :-(

Этот полтинник у кэнона как раз ругают за промахи автофокуса. Говорят что шаг у мотора слишком грубый.

Именно как портретником я этим стеклом разочарован. Может, Вам портреты выпадали такие, где качества стекла были в тему? Если будет возможность, поделитесь фото с клубом, пожалуйста: в портфолио этого объектива портретов пока нет, а ведь он - сотка, по ФР просто просится.

Да, я ожидал жесткого рисунка и поэтому пробовал его на фактурных мужчинах, где это было бы в тему. Но по результатам не вижу противопоказаний и для женского портрета, может быть ошибаюсь) Конечно, с настоящими портретниками не стал бы ставить в один ряд, но использовать имхо можно. Сигмовский же 105/2.8 макро мне показался более жестким.

Примеры постараюсь выложить, и в макро тоже попробую)

Ответ для Jarvi (31.03.2014 23:35:21):

весь репортаж вот: http://www.nnov.org/galleries/volgahoverschou-2014.html

Спасибо! Посмотрел с удовольствием.

И за впечатления о заинтересовавшем меня объективе - тоже спасибо:

на открытой хроматит.

Согласен, показывал это в клубе тоже. Хотя один раз соврал:

В комментарии к этому фото указал, что "хромает" до F/5.6 (якобы видел даже в видоискателе по крыльям сороки) - наврал. Т.е. видел, но не привык к одной особенности работы некса с переходником AF Minolta A --- Sony E (Nex): на родных стёклах прицеливание осуществляется по устанавливаемой диафрагме, а вот на Minolta A мой фотоаппарат прицеливается по открытой и зажимает до устанавливаемого значения только в момент съёмки. Поэтому сорока обладала ХА при прицеле и "прятала" ХА на фото.

Промахи по фокусу были, но пока не понял насколько это вина объектива, а насколько моя)

Я уверен, что моей вины не было: выбирал на экране конкретную точку, при прицеле совмещал её с контрастным элементом на однородной плоскости (буква на плакате). Подтверждение получал, в видоискателе всё было хорошо (мой некс чужие стёкла не позволяет перевести в DMF, чтобы проверить работу AF с увеличением, а без увеличения выглядело нормально), а в кадре - промах. Не всегда, но на дистанциях от 5m достаточно часто.

Возможно, что автофокус на уровне Canon EF 50/1.8 II.

Не могу с ним сравнить, не знаю :-( Я кэноновский AF адаптер нексу только-только завёл. Первой "жертвой" стал китёнок (Canon EF-S 18-55 mm  f/ 3.5-5.6 IS). По работе AF выглядит лучше (уж если зацепился и подтвердил, то действительно в фокусе). Минолтовский полтинник (Minolta Maxxum AF 50 mm f/ 1.4) тоже в AF получше. Впрочем, у упомянутых объективов и ФР поменьше, им с 5 метров и ошибаться сложнее :-)

Фронт/бэк-фокуса нет.

Тестом на мире под 45 градусов не проверял, но, похоже, действительно нет. Есть именно ошибки и не на всех дистанциях.

люфтит переключатель AF/MF.

А у меня - минолтовский, у меня только переключатель/делитель диапазонов фокусировки. Кстати, у кэноновских стёкол на нексе реально переключатель AF/MF нравится. Ведь на тушке некса кнопок мало. Поэтому, когда сейчас с новым AF-переходником заполучил доступ к кэноновским стёклам, то отметил это преимущество и, конечно, переключение стаба кнопкой (у тех стёкол, где стаб есть). Мне то для родной оптики SEL приходится через меню управляться :-(

Для портрета показался более пригодным чем я думал, ожидал более жесткого рисунка.

Неожиданно. Именно как портретником я этим стеклом разочарован. Может, Вам портреты выпадали такие, где качества стекла были в тему? Если будет возможность, поделитесь фото с клубом, пожалуйста: в портфолио этого объектива портретов пока нет, а ведь он - сотка, по ФР просто просится.

Да, и ещё в портфолио пока нет макро с этого макро-объектива ;-) Я свои не рискнул прикрепить, макрушник ещё крайне неопытный, не хочу свои промахи на стекло списывать...

Ещё раз - спасибо! До новых фото!

Ответ для BogKY (31.03.2014 02:08:36):

весь репортаж вот: http://www.nnov.org/galleries/volgahoverschou-2014.html

По впечатлениям - у меня этот объектив недавно, только в двух сьемках поучаствовал, изучаю еще)

Действительно резкий, начиная с открытой, но на открытой хроматит. Промахи по фокусу были, но пока не понял насколько это вина объектива, а насколько моя) Возможно, что автофокус на уровне Canon EF 50/1.8 II. Фронт/бэк-фокуса нет. Конструктив крепкий и приятный, но люфтит переключатель AF/MF.

Для портрета показался более пригодным чем я думал, ожидал более жесткого рисунка.

Ответ для Jarvi (30.03.2014 15:19:07):

это пример из реальной съемки для одного сайта

Поделитесь ссылкой итоги посмотреть? Хочется и после обработки увидеть.

Этот объектив мне понравился (для пейзажки, умеренного макро): котрастный, довольно чёткий уже с открытой. Для портретов показался грубоват (если не править фото). Автофокусом оставил двойственное впечатление. Минус, что мажет - особенно на дистанциях больше 5 метров. Зато с переходником на нексе поддерживает фазовый (у некса без переходника только контрастный). Почему АФ переходника записываю в достоинства объектива - потому, что далеко не все старые объективы позволяют переходнику фазовый АФ. А у Вас как впечатления от стёклышка?

не, это при обработке ползунки света-тени и контраста хорошенько дернул) гистограмма в порядке вроде

наверное перебор для тестовой фотографии, но это пример из реальной съемки для одного сайта

По-моему, передержка экспозиции где-то на полторы ступени...