Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Оригинал снимка "Ромашка" :: Объектив Мир-38 65 mm f/ 3.5 - тестовая фотография c

Автор: palihov
Объектив: Мир-38 65 mm f/ 3.5
Оценка полезности: 4.28 (11)

25.12.2013 20:02:36
5055 8
Фото без обработки

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

8.
BogKY :: 26.12.2013 03:46:12

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для palihov (25.12.2013 20:58:14):

ISO 400, выдержка 1/250сек, фокусное 65мм (+ кроп 1.5), Диафрагма, естественно, не отобразилась, а на память не помню, но точно не максимальная, которая у этого объектива  3.5 Надо добавить, что объектив к тушке (Pentax K200) прицеплен через два адаптера один для согласования с байонетом Киева , другой черем42 на байонет Pentax. При этом бесконечность сохранилась.

Благодарю за ответ! Про диафрагму так и подумал (что не максимальная и, что вряд ли теперь точная вспомнится - сам, кстати, пытаюсь в EXIF вписывать после проявки наряду с фокусным, пока помню; пока, к сожалению, не научился записывать правильно и удобно LensType).

Ответ для palihov (25.12.2013 21:03:46):

Пишу уже в третий раз. Первые два почему-то не отображаются. ISO 400, выдержка 1/250сек, диафрагма примерно 5.6 (может 6.3)

А у меня оба предыдущих ответа видны. Вы, наверное, отвечали не под снимком, а на Вашей страничке в рубрике "ответы" или "комментарии" - там для Вашего удобства хранятся все ответы или комментарии Вам. Например это моё письмо (т.к. я пользовался кнопкой "цитировать"="ответить") попадёт к Вам аж дважды: и в комментарий и в ответы. А Ваши сообщения Вас не тревожат - они остаются только под фото для других участников. Посмотреть их можно, если из ответов/комментариев перепрыгнуть к фото по ссылке в его заголовке.

Ещё раз - благодарю и за снимок (и, особенно, за то, что опубликовали без корректировки - так лучше видно "работу" стекла) и за ТТХ. Спасибо!


7.
Greycode :: 25.12.2013 21:22:22
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для palihov (25.12.2013 21:14:54):

Я так понимаю это издержки того что со вреднего формата? Много лишнего стекла)


6.
palihov :: 25.12.2013 21:17:02

Озерск
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ по EXIF устроил?


5.
palihov :: 25.12.2013 21:14:54

Озерск
Ур. 2 (Lens-Adept)

Да, объектив мне нравится. Кроме собственно оптических и других достоинствах чисто внешне внушает уважение своими размерами и металлическим исполнением. На тушке Pentax K5 качество значительно лучше. Одно плохо - тяжеловат!


4.
palihov :: 25.12.2013 21:03:46

Озерск
Ур. 2 (Lens-Adept)

Пишу уже в третий раз. Первые два почему-то не отображаются. ISO 400, выдержка 1/250сек, диафрагма примерно 5.6 (может 6.3)


3.
palihov :: 25.12.2013 20:58:14

Озерск
Ур. 2 (Lens-Adept)

ISO 400, выдержка 1/250сек, фокусное 65мм (+ кроп 1.5), Диафрагма, естественно, не отобразилась, а на память не помню, но точно не максимальная, которая у этого объектива  3.5 Надо добавить, что объектив к тушке (Pentax K200) прицеплен через два адаптера один для согласования с байонетом Киева , другой черем42 на байонет Pentax. При этом бесконечность сохранилась.


2.
Greycode :: 25.12.2013 20:28:07
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Класс!!!! Передает какое то лирически-мистическое настроение))) Спасибо! И объектив отличный!


1.
BogKY :: 25.12.2013 20:18:51

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Фото на Pentax K200D?

Для оригинала снимка очень хочется видеть ТТХ (особенно в текущих условиях: движок сайта "съедает" EXIF, к сожалению). Прошу хоть ответом на это письмо ответить (например, по оригиналу EXIF):

  • выдержка
  • чувствительность

диафрагмы у "ручника" в EXIF, конечно, нет, но кажется, что кружки уже немножко скошены - чуть прикрыта?




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru