25.12.2013 20:02:36 5055 8 |
Фото без обработки |
BogKY :: 26.12.2013 03:46:12 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для palihov (25.12.2013 20:58:14):
ISO 400, выдержка 1/250сек, фокусное 65мм (+ кроп 1.5), Диафрагма, естественно, не отобразилась, а на память не помню, но точно не максимальная, которая у этого объектива 3.5 Надо добавить, что объектив к тушке (Pentax K200) прицеплен через два адаптера один для согласования с байонетом Киева , другой черем42 на байонет Pentax. При этом бесконечность сохранилась.
Благодарю за ответ! Про диафрагму так и подумал (что не максимальная и, что вряд ли теперь точная вспомнится - сам, кстати, пытаюсь в EXIF вписывать после проявки наряду с фокусным, пока помню; пока, к сожалению, не научился записывать правильно и удобно LensType).
Ответ для palihov (25.12.2013 21:03:46):
Пишу уже в третий раз. Первые два почему-то не отображаются. ISO 400, выдержка 1/250сек, диафрагма примерно 5.6 (может 6.3)
А у меня оба предыдущих ответа видны. Вы, наверное, отвечали не под снимком, а на Вашей страничке в рубрике "ответы" или "комментарии" - там для Вашего удобства хранятся все ответы или комментарии Вам. Например это моё письмо (т.к. я пользовался кнопкой "цитировать"="ответить") попадёт к Вам аж дважды: и в комментарий и в ответы. А Ваши сообщения Вас не тревожат - они остаются только под фото для других участников. Посмотреть их можно, если из ответов/комментариев перепрыгнуть к фото по ссылке в его заголовке.
Ещё раз - благодарю и за снимок (и, особенно, за то, что опубликовали без корректировки - так лучше видно "работу" стекла) и за ТТХ. Спасибо!
Greycode :: 25.12.2013 21:22:22 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для palihov (25.12.2013 21:14:54):
Я так понимаю это издержки того что со вреднего формата? Много лишнего стекла)
palihov :: 25.12.2013 21:17:02 Озерск Ур. 2 (Lens-Adept) |
Ответ по EXIF устроил?
palihov :: 25.12.2013 21:14:54 Озерск Ур. 2 (Lens-Adept) |
Да, объектив мне нравится. Кроме собственно оптических и других достоинствах чисто внешне внушает уважение своими размерами и металлическим исполнением. На тушке Pentax K5 качество значительно лучше. Одно плохо - тяжеловат!
palihov :: 25.12.2013 21:03:46 Озерск Ур. 2 (Lens-Adept) |
Пишу уже в третий раз. Первые два почему-то не отображаются. ISO 400, выдержка 1/250сек, диафрагма примерно 5.6 (может 6.3)
palihov :: 25.12.2013 20:58:14 Озерск Ур. 2 (Lens-Adept) |
ISO 400, выдержка 1/250сек, фокусное 65мм (+ кроп 1.5), Диафрагма, естественно, не отобразилась, а на память не помню, но точно не максимальная, которая у этого объектива 3.5 Надо добавить, что объектив к тушке (Pentax K200) прицеплен через два адаптера один для согласования с байонетом Киева , другой черем42 на байонет Pentax. При этом бесконечность сохранилась.
Greycode :: 25.12.2013 20:28:07 Георгий Кузьмин Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Класс!!!! Передает какое то лирически-мистическое настроение))) Спасибо! И объектив отличный!
BogKY :: 25.12.2013 20:18:51 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Фото на Pentax K200D?
Для оригинала снимка очень хочется видеть ТТХ (особенно в текущих условиях: движок сайта "съедает" EXIF, к сожалению). Прошу хоть ответом на это письмо ответить (например, по оригиналу EXIF):
диафрагмы у "ручника" в EXIF, конечно, нет, но кажется, что кружки уже немножко скошены - чуть прикрыта?