26.04.2013 00:32:49 1264 8 |
kr555 :: 26.04.2013 02:34:20 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для nimble (26.04.2013 02:04:11):
Да, согласен, правда там и с резкостью что-то случилось - по огонькам на заднем плане видно, как штатив поехал. Но задний план всё-таки лучше, и зайцы исчезли, и засветки меньше. Возможно, 5.6 всё-таки была бы компромиссным вариантом.
nimble :: 26.04.2013 02:04:11 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для kr555 (26.04.2013 01:20:38):
В приложении съемка того же сюжета при f8.0. imho, намного уступает выложенному ранее.
kr555 :: 26.04.2013 01:20:38 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для nimble (26.04.2013 01:18:18):
А есть более зажатый вариант? Покажите пожалуйста, очень интересно.
nimble :: 26.04.2013 01:18:18 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для kr555 (26.04.2013 01:15:49):
Как говорится "на вкус и цвет"... Я снимал этот сюжет на различных параметрах, данный выбор, imho, лучше всего передает идею.
kr555 :: 26.04.2013 01:15:49 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для nimble (26.04.2013 01:11:13):
Почему же не было бы? Ну были бы следы от свечей в 2 раза тоньше, зато в 2 раза длиннее. Зато на f/5.6 не было бы такой засветки дальнего плана. А она даже больше, чем зайцы, на себя внимание отвлекает...
nimble :: 26.04.2013 01:11:13 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для kr555 (26.04.2013 01:06:24):
Ответ для vitaliian (26.04.2013 00:45:33):
Тогда бы снимка не было ... А чтобы зайцев найти надо еще сильно поприсматриваться.
kr555 :: 26.04.2013 01:06:24 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Надо было конечно диафрагму подзажать...
vitaliian :: 26.04.2013 00:45:33 Ур. 4 (Lens-Pro) |
Зайцы!