Webwalker :: 05.10.2013 22:23:47 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Попробуйте отгадать оптическую формулу объектива, которым был снят снимок :)
Условия угадайки такие:
назвать опт. формулу из нижеследующих четырёх:
А угадавший название объектива - по праву гуру!
Ну по списку формул понятно, что объектив старый механический.
Добавлю что объектив советский.
Nik_SSG :: 05.10.2013 22:44:17 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Webwalker (05.10.2013 22:23:47):
А что, советские объективы делались и по схеме триплет?
Webwalker :: 05.10.2013 22:59:05 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Википедия вам в помощь ))
Nik_SSG :: 05.10.2013 23:10:23 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Webwalker (05.10.2013 22:59:05):
Про это я знаю. Я подумал, что были зеркалочные "триплеты" у нас.
Webwalker :: 06.10.2013 14:03:19 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Nik_SSG (05.10.2013 23:10:23):
Нет, объектив не переделанный / не пересаженный. Снято на Sony A55. Делайте соответсвующий вывод!
Вот ещё снимок с него. Оба снимка сделаны на открытой (стандартный подшарп и ресайз в LR).
Тут на сайте ограничение на объём снимка, чтобы не кромсать/пережимать снимок, пришлось выложить его на внешнем источнике.
nikitosmax :: 06.10.2013 14:47:47 Никитин Максим РФ, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
AndreyKursk :: 06.10.2013 14:50:22 Андрей Россия, Курск Ур. 3 (Lens-Competent) |
xenontik :: 06.10.2013 19:37:49 Иванов Павел Россия, Кугеси Ур. 5 (Lens-Expert) |
Зенитар у нас только на 1,7 был. Но разве он не ультрон?
Webwalker :: 06.10.2013 21:26:18 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
2 xenontik
Опять смотрим в энциклоzenitcamera.com то бишь, секция Примечания, или сноску 1.
педию, сайтWebwalker :: 06.10.2013 21:55:23 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для AndreyKursk (06.10.2013 14:50:22):
Вы назвали все три оставшихся возможных варианта ) и соответсвенно один из них - ответ. Вы даже назвали объектив! Тепло!
Иногда рисунок очень даже красноречиво говорит об опт. схеме. По моему боке - самый яркий признак по которому можно судить. На втором фото характерный ему боке. Оно уж точно не похоже на Гелиос, верно?
Kinst74 :: 06.10.2013 22:58:24 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Рисунок на зоннаровский смахивает... контуры двоит... Соответственно, снято, видимо, каким-то Юпитером. Например Юпитер 3 (если предположить, что про 50 мм - правда)
AndreyKursk :: 07.10.2013 21:57:58 Андрей Россия, Курск Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Webwalker (06.10.2013 21:55:23):
Не взрывайте мозг. Что это? ))
Если Зенитар, то я вне игры, так как мне не довелось его опробовать лично. Из И-61 и Ю-37 тоже выбрать тяжело. Бокеха второго снимка в том месте, где просматривается небо, мне очень напоминает И-61. Я думаю, что это И-61.
nikitosmax :: 07.10.2013 22:44:27 Никитин Максим РФ, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Это не может быть старый объектив! В эксифе есть и ФР, и Диафрагма!!!!!
это нормальное чипованное сонисовместимое стекло!!!
xenontik :: 07.10.2013 23:08:11 Иванов Павел Россия, Кугеси Ур. 5 (Lens-Expert) |
Это дабл гаусс;, который есть "Ultron", Зенитар-М, 50/1,7. Было таких две штуки, размытие похоже.
BogKY :: 08.10.2013 00:12:12 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для nikitosmax (07.10.2013 22:44:27):
Это не может быть старый объектив! В эксифе есть и ФР, и Диафрагма!!!!!
Не факт. Камера со стабилизацией, а у таких (про эту конкретно не знаю) можно задавать фокусное для расчёта тушкой компенсациии (т.о., не факт, что ФР в EXIF правильное)... диафрагма... тут иногда [для вспышки] тоже можно указать, а хуже, что тушка может и догадаться (причём есть мнение, что "аппарат считает, что установлен фиксированный объектив 50 мм с дыркой F1.7... под имитацию Minolta AF 50/1.7"). Да и запутать могли специально :-)
Ответ для Webwalker (05.10.2013 22:23:47):
Думаю, что тессар. А из них, думаю, что "индус" ;-) . С небольшой светосилой (не f/1.7, а f/2.8 или 3.5 - глубина то большевата, а снято близко и почти с открытой), причём снят на открытой или очень рядом (ощущение, что "цепляет" диафрагма - см. вверху в центре - совсем чуть-чуть, но начала цеплять, как раз у многих "индустаров" диафрагму можно легко непроизвольно зацепить). И у этого "Индуса" небольшая МДФ (это не 26М и не 61, а, скорее, 50, но у моего экземпляра боке в тёмное отличалось). Но, посмотрим в сумку к автору вопроса...
ага, Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5 ! но расстояние выглядит поближе, чем я бы ожидал для этого Индустара.
Он?
Webwalker :: 08.10.2013 13:26:56 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для AndreyKursk (07.10.2013 21:57:58):
Он! Вы правы - это Индустар 61 Л/З!
Второе фото я выложил именно из-за этого участка неба )). По мне так боке у тессара нервное, не совсем приятное. В то время как у соннара во многих случаях мягкое, хотя конечно от условий зависит.
А теперь вы задавайте задачку, если есть желание, очередь за вами.
Ответ для nikitosmax (07.10.2013 22:44:27):
Всё жеж очевидно: в экзифе записаны данные чипа адаптера Minolta->М42. Данные младшего полтиника записаны на всех чипах переходников.
Ответ для BogKY (08.10.2013 00:12:12):
Нет уж, запутывать специально это уже слишком, и без того задача с несколькими неизвестными ).
Вы тоже угадали тессар. Глаз - алмаз! Кстати, если мне не изменяет склероз, все советские тесары были Индустарами, равно как соннары - Юпитерами.
Webwalker :: 08.10.2013 13:54:59 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Я не вижу связи между моей сумкой и моими снимками :) Например я могу взять стекло у друга поиграться. Или вот сейчас у меня 5 шт. Инди 61 Л/З проходят предпродажную подготовку (продаю их не здесь на сайте, т.к. советские стёкла больше ценятся за пределами СНГ).
BogKY :: 08.10.2013 14:54:38 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Webwalker (08.10.2013 13:26:56):
Вы тоже угадали тессар. Глаз - алмаз! Кстати, если мне не изменяет склероз, все советские тесары были Индустарами,
Я сначала написал "из них - Индус", а потом прилепил смайлик, т.к. получалось глупо (типа "из индусов - индус"). Впрочем, что "все" сказать наверняка не могу, но уж так получается: мы говорим "тессар", а подразумеваем... ;-)
Я не вижу связи между моей сумкой и моими снимками :) Например я могу взять стекло у друга поиграться.
И этот человек говорит:
Нет уж, запутывать специально это уже слишком,
ну-ну... От лица возмущённой общественности (или, как минимум, возмущённого себя;-) требую, чтобы соблюдалось правило: "взял у друга полтинник - внеси запись; вернул - ... вынеси" :-))) Двойная бухгалтерия, учёт и контроль. ;-)
А, на самом деле, я отверг 61-й не из-за сумки, а из-за его МДФ. Мне показалось, что снимок сделан несколько ближе. Я как раз "свой" 50 не узнал, но, решил, что уж скорее это он. Кстати, мне очень нравился именно 50-й малыш-"индус".
Жаль, что получилось, что я именно в "малыше" и ошибся... А ведь видел, что не он по боке ("у моего экземпляра боке в тёмное отличалось") и что расстояние не его тоже, но только вот по расстоянию ошибся аж в другую сторону... :-(
Ладно, успокоит меня только одно - выпью водки и внесу пару сотен максумов в базу :-)
К началу страницы |