Хоть я и опоздал к раздаче слонов , и стекло уже определили , выскажу свои соображения . Хоть я и не знаток отечественных фотостёкол , и уж точно конкретный объектив не назвал бы , но по оптической схеме угадал .

То , что снимок по глубине резкости явно не соответствует показаниям exif по диафрагме видно сразу . Далее по фокусному , предполагая , что снимали на открытой , смело можно отбросить телевики , тут показания exif близки к истине . Из предложенных схем триплет и сонар отмелись сразу , даже у полтосов по этим схемам такой жескости рисунка небывает , то же можно отнести частично и к дабл гауссу , значит Тессар , но боке своей вялостью сильно отличалось от боке моих тессаров , носделав скидку на "совок" допустил , что такое возможно , и был прав.

Ответ для Webwalker (08.10.2013 13:26:56):

По мне так боке у тессара нервное, не совсем приятное

- а я очень люблю картинку с И-61 Л/З (это мой первый и поныне штатный объектив) и уже давно слышу ему "приговор", что он "рваный и непортретный". Конечно же на вкус и цвет... просто я озвучил свой вкус :) Кстати, у меня много с него мягких фото маленькой дочки. А дерматология лечится слабым непопаданием в фокус, что проще простого, так как у него очень малая ГРИП ))

А насчет загадок... мал мой рюкзак, чтобы заинтриговать выбором. Пользуюсь только своими.

P.S. Как там у Брюса Ли было? Лучше знать один удар, но хорошо )))