Много читал разного по поводу радиоактивности данного объектива, но так и не понял как определить радиоактивность, по какому излучению, можно ли это сделать обычным бытовым дозиметром. В этой таблице например моего серийника нет, он таков 3372108. Интересует : кто-либо конкретно проходил таможню в аэропортах с экземпляром? Потому как мнения тоже разнятся - у одного человека забрали и не отдали, у другого - взяли на экспертизу, на обратном пути отдали. Как например заказывать такой объектив с ebay? Могут же тоже задержать на таможне. 

Ответ для vorobaz (13.04.2011 18:03:06):

Вот у меня тоже большой вопрос. Что будет с объективом при транспортировке если купишь на ебее радиоактивный :)

По поводу объектива этого слышал от кого-то, что просто  именно бытовым дозиметром проверяли, помоему даже от автора отзыва Psyduck

Ответ для Сергей Бородин (13.04.2011 18:19:59):

Буквально вчера получил из Америки сабжевый объектив. Долго шел, целых 53 дня. Причем, трекинг потерялся где-то на границе. Я уж подумал, что его завернула назад таможня из-за фона. Но, какими-то неведомыми путями, он все-таки пришел! Следов вскрытия на коробке не было. Первым делом я его обследовал с дозиметром РКСБ-104. Впритык на задней линзе показывает 459 мкР/ч, при фоновом значении - 15 мкР/ч. В 30 раз превышает фон! Вот и думай тут...

Ответ для Manuel (08.08.2013 14:28:35):

И чего тут думать? Хотите выкрутить линзу, проглотить и стать таким образом жертвой радиации? 

А таможня ничего "унюхать" и не могла - накрутите крышку и померяйте с расстояния сантиметра четыре.  

Вообще мода на радиофобию - штука очень плохая. Мало иметь дозиметр(радиометр), надо ещё мал-мал понимать что такое радиация. 

Ответ для nukemall (08.08.2013 14:41:03):

Нет у меня никакой радиофобии. И что такое радиация, я знаю еще со времен Чернобыля. Да и глотать я ничего не собираюсь. Я собираюсь им фотографировать. Цифра удручает, вот в чем дело. Только что упаковал объектив в ту коробку, в которой он пришел. Лежа на коробке прибор показал 143 мкР/ч. Судя по всему, мне достался довольно сильно фонящий экземпляр. Так что, таможня могла унюхать, но не захотела.

Ответ для Manuel (08.08.2013 16:20:58):

Ну так и что в цифре удручает? Если линзу не глотать и к коже не приклеивать никаких последствий для здоровья не будет. Если объектив проносить через досмотр в аэропортах на камере или просто сдавать в багаж - опять-таки проблем быть не должно. Таки в чём проблема?  

Николай, Вам повезло, Ваш такумар фонит не сильно, мои фонили и по 1100 Мкр.ч, при измерени гамма и бета излучения. Крышки металлические до одного места. Излучение не превышает естсественный фон на расстоянии не менее двух метров, бывают фонят и передние и задние стекла. Такумары 50 1.4 фонят все. Легенда,  что SМС фонят меньше - это только легенда. Почти все владельцы знают , что они фонят и это их абсолютно не парит, но они фонят, и я очень сомневаюсь - что это нормально. Спсиок фонящих стекол тут  http://www.ex.ua/632957879160,  и он далеко не полный. Так что решайте сами. Ну а таможня и прочее, так там их ни кто и не меряет. Вообще для "матерых" фотографов - радиоактивные стекла, это детский сад, и наверное они правы. У меня пара таких стекол,и я не уверен, что  буду их продавать. Хотя я то же радиофоб.

Ответ для Vbfedor (09.08.2013 00:09:15):

Лантановое не покрытие, лантановое стекло. В отличие от тория(который есть в стекле у обсуждаемого такумара и некоторых других японских объективов) приличный лантан сколь-нибудь заметного излучения не даёт, его использовали очень широко, например в весьма массовом объективе "Индустар-61". 

Вообще беспокоиться о радиации от стекла объектива глупо пока там не десятки миллирентген. Обычная угольная зола даёт до 60-100 микрорентген, а на отвалах ТЭЦ и единицы миллирентген бывают(золу гонят по трубе в смеси с водой, лёгкие элементы вымывает).  

Ответ для nukemall (09.08.2013 09:18:59):

Спасибо за исправление, в этом вопросе я Хакомада )))

Ответ для Manuel (08.08.2013 14:28:35):

У меня этот объектив фонит раза в два меньше-229 Мкр.ч, я особо не парюсь, за месяц "общаюсь" с ним часов 7-8, больше в сумке или на полке лежит, продавать его по этой причине навряд ли буду, скорей могу по причине скопления 4-5 других светосильных "околополтинников".Canon FL 58 mm F/1.2 тоже, кстати, "фонит", правда меньше Такумара 70-80 Мкр.ч...

Ответ для nukemall (09.08.2013 09:18:59):

Извините, а "лантановая история" относится ко всем модификациям И-61? И к И-61 Л/З? Он тоже слобо, но фонит?

Ответ для AndreyKursk (10.08.2013 10:05:47):

> Извините, а "лантановая история" относится ко всем модификациям И-61? И к И-61 Л/З? Он тоже слобо, но фонит?

У него "Л" в названии означает лантановое стекло. Оно собственно и является причиной. Но фонит он так слабо, что можно на это внимания вообще не обращать. В реальной жизни бывает куча гораздо сильнее фонящих вещей.

Ответ для kr555 (10.08.2013 11:28:18):

В реальной жизни бывает куча гораздо сильнее фонящих вещей.

Гранитные панели например)))

Ответ для kr555 (10.08.2013 11:28:18):

Спасибо. Теперь все понял.

Ответ для Vbfedor (09.08.2013 00:09:15):

А мне вот интересно другое. Я мерил фон даже за камерой. В режиме измерения гамма все равно есть повышенное излучение. Но если там есть гамма-лучи, то почему пленки не засвечиваются? И расстояние от задней линзы до пленки меньше сорока миллиметров. Ведь эти объективы были сделаны в "пленочные" времена. Но что-то я не слышал жалоб от старых фотографов на засветку пленки. Зато хорошо помню, как в 1989 году в аэропорту мне засветили целую упаковку дефицитной слайдовой пленки ORWOCHROM. Вот это была потеря-потерь...

Ответ для Manuel (10.08.2013 17:26:52):

Повышенное это не значит что на что-то влияет. Намерянные на задней линзе микрорентгены - ерунда по сравнению с рентгенами которые выдаёт обычная рентгеновская установка(т.е. в сотни тысяч раз больше). Установка лупит коротким импульсом и живой организм просто не успевает среагировать, но плёнка засвечивается... тем не менее рентгенологам приходится носить свинцовыйфартук и прятаться за перегородкой.  

Вопрос о существовании пороговых значений мощности экспо- дозы (МЭД) на организм человека не решён наукой, т.к. по известным причинам уходит в политическую плоскость. Ясно, что, чем больше эта величина, тем больше вероятность гено-мутаций. Кроме того, разные организмы могут существенно по-разному реагировать на радиацию той же дозы.

Мы живём в радиоактивном поле - переменном во времени и пространстве. Понятие нормального радиоактивного фона поэтому довольно условное, хотя определённо можно сказать, что в большинстве мест, где мне доволилось бывать по жизни, МЭД не превышала 10-30 мкрР/ч. Радиометр имею всегда при себе, путешествуя в новые места. Во многих районах Беларуси, прилегающей части России и известных мне районов Украины после Чернобыля МЭД стала зачастую больше (даже в 10-ки, а иногда и сотни раз), чем то, что излучает выше-упомянутый объектив. Выскокие значения МЭД нередки во многих краях по естественно-геологическим причинам. Но это несопоставимые ситуации, поскольку в случае чернобыльского загрязнения, или многих других форм радиоактивных пром. загрязнений, наибольший вред и опасность для здоровья имеет проникновение источника радиации внутрь организма через дыхание и пищевые цепи, чего не происходит в случае нормального использования объектива. В России да и др. странах существует немало мест, связанных с изготовлением и испытанием ядерного оружия, где загрязнения существенно больше чернобыльских (но более локальные).

Мне трудно ответить на вопрос, что происходит в аэропортах при контроле. Я бы просто не рисковал и взял альтернативный объектив в дорогу.

Если страдаете радиофобией, избавьтесь от Такумара, но тогда перед сидением на гранитной плите или пребыванием в подвальном помещении (риск получить альфа-излучающий радон внутрь), делайте соответсвующие замеры прибором.  Думаю, что радиофобия не менее опасна для здоровья, чем МЭД от такумара.

Ответ для Stonepicker (10.08.2013 22:35:08):

Приезжай к нам в Рязанскую Область, померяй и узнаешь решён наукой или нет. Грибочков попробуешь, потому что других нет, только такие  и лес фонящий посмотришь. Про объективы конечно правильно - не ешь и жить будешь, а про Гомель и прочую Россию я бы не говорил.

Ответ для Manuel (10.08.2013тои 17:26:52):

Не знаю, период полураспада Тория , а это именно он, тысячи лет, поэтому думаю радиоактивность заводская, прикркутите к киеву свой такумар, и снимите одну пленку, заодно нам расскажете. ))). Тушку Самсунга NX10, пробивает такумар легко.