запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Гелиос-40. Предмет или фон? Адаптация на никон.

Перепилил гелиос-40 на никон.
Мой объектив 1965 года выпуска.
Сейчас выпускаются экземпляры для никона и кэнона. Цена была до декабря 2014 порядка 12000 рублей.
Фотографы не хвалят механику.
По параметрам объектив хороший. Фокус 85 мм и светлый f/1.5.
Для портретника почти идеальный.
Но вся фишка в фоне. Фон имеет оригинальный рисунок, который придаёт "художественность" снимку.
У меня не было под рукой натуры для портрета, я отснял просто ветку и сравнил снимки с никкором 80-200 мм.

Ю40

в этой закрутке фона, собственно и вся фишка, предмет съёмки - ветка

80-200

фон обычный, но предмет более выразительный

коллаж

Приходится жертвовать выразительностью предмета, ради красоты фона.

Каждый выбирает для себя.
Может мягкий портрет это и хорошо, но я за хороший рисунок предмета.
По моему мнению, не фон создает настроение. Закрученный фон даёт красивость картинке.
Это как палех, роспись хорошо сделанной шкатулки.
Такое же отношение у меня и к моноклям, к созданию стеклом всякой размытости.
Другое дело, если фон размывает сама природа, утренний туман.
Но это только мое скромное мнение.
Особенности конструкции.

медькольцо

Кольцо медное, задняя часть не дает высунуться линзе, нужно фрезернуть

геликоид

Геликоид обычный гелиосовский, так и дорабатывается, как белый гелиос.

диафр

Диафрагма роскошная и сложной конструкции

диафр2

оптблок

Оптический блок не цельный из двух частей.

Как дорабатывал, писать не буду, кто захочет переделать такой объектив, должен иметь навыки.
О доработке гелиоса есть статья на сайте.
Успехов в фотографии.

Автор: nesovet 06.01.2015 23:07:54
468720


Нравится
  
 


Комментарии:

20.
aaabramoff :: 09.01.2015 23:13:03
Абрамов Андрей
Россия, Саратов
Ур. 5 (Lens-Expert)

Сравнение объективов совсем не к месту, диафрагма 2,8 у Никкора и 1.5 у Гелиоса, уж совсем разные параметры глубины резкости и количества различных искажений. Никкор 80-200 очень классный объектив, очень красивый и объёмный рисунок даёт, но всё равно сравнивать их не следовало.

Заворот по краю кадра не отвлекает от объекта съёмки, а дополняет, надо просто правильно снимать. А кому не дано видеть, пусть пользуется Дистагонами и Планарами.

Надо было бы показать полностью процесс переделки именно в Вашем случае, а так... статья ни о чём.

Но мастера можно однозначно похвалить за проделанную работу!


19.
nesovet :: 07.01.2015 17:03:33
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Nik_SSG (07.01.2015 13:26:59)

Спасибо, я тоже думаю кому то пригодится


18.
Nik_SSG :: 07.01.2015 13:26:59
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для nesovet (07.01.2015 11:54:46):

Я и так почти один выкладываю статьи, неудобно как то так часто

Лично я читаю с интересом (хоть пилить ничего и не планирую). И многим, я думаю, ваши статьи будут полезны.


17.
nesovet :: 07.01.2015 12:35:52
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (07.01.2015 12:18:41):

Такое многообразие желаний, в этом и ценность.

Я писал, что делаю и плохие объективы.

Но если у человека 18-55 это вершина, что я ему скажу?

Я и кропы не признаю, а кто то и Phase One за полтора лимона снимает.


16.
nesovet :: 07.01.2015 12:29:55
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (07.01.2015 12:13:28):

Из фоток в статье видно как устроен линзоблок.

Доработка полностью исключает вторжение в оптическую схему, ну и не трогать посадочные поверхности, если они строго перпендикулярны оптической оси, хотя почти везде соосность обеспечивает резьба.

Если у вас есть хороший старый линзоблок или одна его часть, то, я думаю его можно безболезненно заменить в новом объективе.

Я уверен, что размеры линз и расстояние между ними не трогали.

Но может оказаться другая внешняя резьба, тогда нужно переставить голые линзы и склейки.


15.
nesovet :: 07.01.2015 12:23:33
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (07.01.2015 12:11:20):

Он просто гелиос, про гелиосы я писал.

Подробности будут про Юпитер-9.

Я и так почти один выкладываю статьи, неудобно как то так часто.


14.
nesovet :: 07.01.2015 12:20:58
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Я бы и не выкладывал это описание, но натолкнула продажа триоплана 100 мм на сайте.

В этом объективе вообще ничего кроме боке нет, причем боке совершенно отвлекающее кружочки и ещё точки внутри.

Я и подумал, стоит ли платить за боке 20000 рублей.

И что за характеристика объектива "монстр боке".

Я понимаю резкость никона, мягкость лейки - это все относится к предмету съемки.

Но ценность объектива из за боке, для меня сомнительна.

Ценно поймать эффект, который можно увидеть и глазами, солнце скозь листву, блики на волнах.

Эффект, который даст линза, но никогда не видел вживую, не вызовет в голове никаких ассоциаций и воспоминаний и ощущений.

Это будет просто интересно.

Всё, как бы на мой взгляд.

Моя статья - имею право так длинно писать )))))


13.
Greycode :: 07.01.2015 12:18:41
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nesovet (07.01.2015 11:54:46):

Вообще странно откуда у людей такая мания переделки (раз вам заказывают) - особенно когда адаптация сложная и разрушительная (типа дальномерок). Ведь у никона же и так есть отличная оптика, а под старую есть куча беззеркалок...


12.
Greycode :: 07.01.2015 12:13:28
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nesovet (07.01.2015 11:57:51):

Реально вопрос - зачем производить))) Думаю на полном кадре с Гелиосом веселее, особенно если это ФФ с крупным пикселем. Типа D700. Правильно ли я понял, имея на руках старый и новый гелиосы, при том что новый сделан под байонет никон, может из двух собрать один на никон более приличный? Без перепиливания.


11.
Greycode :: 07.01.2015 12:11:20
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nesovet (07.01.2015 11:54:46):

Понимаю теперь. А цель публицкации? Скажем раньше вы подробно описывали процесс - допускаю, что тем, кто сами пилят, это подспорье. А вот с Геликом как - если вы собственно и пишите что никаких подробностей не будет?


10.
nesovet :: 07.01.2015 12:02:41
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Nik_SSG (07.01.2015 11:22:58):

Ну если масло, то не "валио".

А кому не интересно, что там у них внутри?


9.
nesovet :: 07.01.2015 12:00:19
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (07.01.2015 11:01:45):

Так же можно спросить: "Зачем его вообще было начинать производить снова"?

Видимо просчитали, и обнаружили спрос и цена 12400 рублей окупала затраты.


8.
nesovet :: 07.01.2015 11:57:51
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (07.01.2015 11:08:54):

Я новые не разбирал, но думаю, конструкция не поменялась.

Переставить геликоид можно безболезненно.

Изменилось качество изготовления, работу геликоида не хвалят совсем


7.
nesovet :: 07.01.2015 11:54:46
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (07.01.2015 10:23:33):

Почти все объективы, которые я переделываю - это заказы.

Ничего для себя я не оставляю.

Переделываю даже то, что и вруки брать неохота.


6.
Nik_SSG :: 07.01.2015 11:22:58
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Не, я к тому, что переделкой Гелиос-40 на Nikon можно заработать на хлеб с маслом. :)

5.
Greycode :: 07.01.2015 11:08:54
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (07.01.2015 11:05:58):

То есть причины мифические ("у гелиоса есть свая магия") и религиозные ("люблю пилить на никон")?? =)))

Кстати тут всплывает еще вопрос - а можно ли переставить линзоблоки или даже часть механики со старых на новые. Короче можно ли кусок новго Гелиоса под никон прикрутить к старому)


4.
Nik_SSG :: 07.01.2015 11:05:58
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (07.01.2015 11:01:45):

Во-первых, несмотря ни на что, есть много желающих познать магию Гелиос-40 и готовы за это заплатить (причем, в сети есть мнение, что новые объективы не очень, а старые самые что ни на есть правильные). :)

Во-вторых, как я понял, автор просто любит возиться с старой оптикой и находить пути ее адаптации на Nikon.


3.
Greycode :: 07.01.2015 11:01:45
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Nik_SSG (07.01.2015 10:57:07):

Ну не по края, а таким "бубликом". Но да. Вопрос не в том, хороший ли это объектив. А в том, что если объектив далек от оптимальности и есть в версии на никон зачем вообще его еще и перепиливать.


2.
Nik_SSG :: 07.01.2015 10:57:07
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Greycode (07.01.2015 10:23:33):

Вроде как автор уже высказался, что, на его взгляд, всякие красивости в боке не так важны как основной объект съемки. Поэтому "высокохудожественный" Гелиос-40 уступает тому же Nikkor 80-200/2.8. Хотя, мне кажется, что такое сравнение не совсем корректное, т.к. съемка велась на разных диафрагмах (на прикрытой Гелиос-40 будет порезче, хотя и от красивого боке мало что останется), объект съемки располагается на краю кадра (т.е. Гелиос-40, с его провалом разрешения на краях кадра, поставлен в заведомо невыгодные условия), ценовая категория и область применения у объективов несколько разная (тут было бы логичнее какой-нибудь другой фикс на 85мм).


1.
Greycode :: 07.01.2015 10:23:33
Георгий Кузьмин
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)

Подскажите в чем для вас ценность доработки с учетом трех обстоятельств:

1. Гелиос-40-2 (новый) доступен в варианте под байонет Nikon F, о чем вы и пишете

2. Объектив тяжелый, сделанный довольно грубо (соверменный)

3. Объектив посредственный оптически (не считая боке), то есть его ценность для фотографии, а не для вещей в стиле "голова девочки в центре и много фона", небесспорна




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru