запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

TOKINA SD 16-50 F2.8 DX ремонт и недостатки

титул

TOKINA  SD 16 - 50  F2.8 DX ремонт и недостатки

Начну с лирического отступления.
Создается такое впечатление, что современные устройства специально создаются с ограниченным сроком действия.
Машины лет на семь, всяческие гаджеты и того меньше.
Это, конечно можно объяснить научно техническим прогрессом, за пару лет все устаревает и морально и физически.
Но как не парадоксально, есть устройства, которые со временем хуже не становятся.
Я про объективы, в частности про токину.
На мой взгляд токина вторая по качеству после родных кэнонов и никонов, потом сигма и тамрон.
Лейки, цейсы и фойхты отдельно.
Так вот, стекло в объективе вещь самая ценная. Благодаря долговечности стекла, старые объективы не теряют ценность.
Если, конечно они сделаны изначально хорошо.
Все остальное - сервисные функции, без которых можно обойтись.
Автофокус, зум и стаб картинку не дают, картинку дает стекло.
Как трудно сделать хорошее стекло, а асферическое ещё туднее.
И напрашивается логическое решение это стекло поместить в хорошую оправу.
Ну как оправу для бриллианта не будете же делать из поганой пластмассы.
Но это не логика конструкторов токины.
Они японцы, и мыслят как то иначе.

Проблема в объективе такая: болтается тубус с передней линзой.

Разбираем объектив.

1

2

3

Вот эта пластиковая оправа передней линзы и есть той оправой бриллианта.

И чем дальше разбираю, тем больше удивляюсь, как можно стекла вставить в такую отстойную деталь.

4

две направляющие из трех разрушились в конце

коллаж

5

направляющую можно исправить, нарастил эпоксидкой и обработал до нужной формы

6

оправа с передней линзой

коллаж2

на встречной детали выработка, которую исправить не удаётся, из за этой выработки передняя линза люфтит на всех значениях зума, а в крайнем положении просто болтается

9

10

Это та фуфловая деталь, из-за которой объектив можно выбрасывать.
Если у вас болтается передняя линза объектив будет мылить.

Ну и почему нужно так делать?
Я понимаю кузов машины, который сгнивает через 7 лет, но там и двигатель такой же.
Феррари не сделает плохой кузов при хорошем двигателе, это бессмысленно.
Стекло у токины неплохое, и объектив с хорошими характеристиками, светосильный - почему такая оправа?

РАЗАЧАРОВАЛСЯ.

Автор: nesovet 10.12.2014 20:32:54
400314


Нравится
  
 


Комментарии:

14.
Suhov :: 08.12.2015 19:20:16


Ур. 1 (Lens-Learner)

Попал в руки данный объектив.
Сломаны две из трех направляющих. (см фото №5)
- Восстановил - приклеил "отломыши".
Собрал - люфтит. На тестовой таблице верх не в фокусе.
Порыл в инете и нашел данную тему.
Разобрал и проверил ответную часть направляющих. Выработки нет, но есть деформация полумесяцев. Очевидно направляющие отломались от удара, но никак не от износа.
Деформация убирается элементарно - паяльный фен на 175 градусов и тонкой струйкой воздуха на место деформации, и пластик принимает первоначальную форму (профессиональный опыт однако). Вставил тубус - люфтит. В общем собрал полностью - люфт есть. Сравнил с Nikkor 16-85. По ощущениям и визуально люфт примерно одинаков. Таблица по всему полю идеальна, если так можно сказать о данной Токине при полностью открытой дырке. (мыло она на открытой)

Ну и к слову, раз уж по эпоксидке и 3-D принтеру речь шла.
1) Эпоксидка полное Г, для ремонта объективов не годится. Уже не менее десяти лет пользую клей Глобус. Держит так, что ломается рядом, но не по склейке.
2) 3-D принтер - пройденный этап. Опять-же полное Г. 
- Кратко. При печатании, к примеру, тубуса с направляющими, или того же геликоида,  пластик остывает не сразу, а по мере наложения слоев, уже отпечатанная часть проседает под весом печатуемой сверху части детали. Не сильно, на глаз практически незаметно, но в данном случае это деталь оптической системы - тут много не надо. В итоге, форма, все направляющие, отверстия, выступы и т.д. "плывут" и выходят корявыми. Ручная доработка просто экономически не целесообразна. Если только объектив не стоит целое состояние.
(не исключено, что мне попался криворукий "печатальщик")


13.
helg :: 18.12.2014 20:03:19
Кручинин Олег
Олимпия/Лимония, Нижний Дуйберг
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для nesovet (18.12.2014 18:56:42):

У меня отвёрточная сигма ломалась, пластмассовая. Да, проблема была с автофокусом.

> Ходил на фотоохоту — завалил семь горизонтов

12.
nesovet :: 18.12.2014 18:56:42
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для helg (17.12.2014 10:54:36):

Сигма в части металла сделана хорошо, все делается в Японии.

Мало работает автофокус, все прблемы сигмы с автофокусом.

Причем мотор исправить не удается.

Стираются зубчики статора и он перестает двигат кольцо АФ.

Много сигмы в продаже уцененной с ручной фокусировкой.


11.
helg :: 17.12.2014 10:54:36
Кручинин Олег
Олимпия/Лимония, Нижний Дуйберг
Ур. 6 (Lens-Master)

У сигмы похожая ситуация, причём в гарантийном ремонте в России отказывают. Заказчик ищет товар подешевле, чтобы продать с большей прибылью, вот производитель и экономит на материалах. Есть мнение, что "для себя" японцы, да и китайцы делают значительно качественнее.

> Ходил на фотоохоту — завалил семь горизонтов

10.
nesovet :: 15.12.2014 18:19:51
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для ink81 (15.12.2014 12:42:44):Детальки из Китая - это пластиковые байонеты на никкоры.

так во первых эти никкоры стоят по 3 тысячи рублей и заменить байонет 15 минут дела.

А это же Токина за 20 тыс рублей, да и замена геликоида процесс сложный.

Я выложу статью про одноразовые никкоры, но там и неожиданности нет.


9.
ink81 :: 15.12.2014 12:42:44
Косареков Иван
Украина, Киев
Ур. 3 (Lens-Competent)

Да, печально конечно. Мне очень нравитстся конструктив у объективов Tokina серии PRO пленочной эпохи. Неубиваемые. Жаль что они изменили своим принципам.

П.С. Детальку можно попробовать отпечатать на 3Д принтере. Недавно в коментах кто-то писал ,что печатает так геликоиды, конечно его еще нужно спроектировать перед этим в КАДе. А может проще будет заказать в сервисном центре, чтобы привезли из Китая такую же, еще на пару лет.


8.
TheDemetrius11 :: 14.12.2014 17:04:01
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nesovet (14.12.2014 16:35:47):

наши конструктора тоже в пределах разумного настаивали на своём, только во всей цепочке это было самое беззащитное звено. А насчёт Японии, может только разработка, а не изготовление? Нало ли торгаши какую хрень не наярлычат?


7.
nesovet :: 14.12.2014 16:35:47
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для TheDemetrius11 (14.12.2014 16:05:58):

Я работал на производстве Киевского "Арсенала"

История это вечная, от руды, но наши конструкторы стояли на своем, делать по чертежам.

Но это Япония, что меня и удивляет.


6.
TheDemetrius11 :: 14.12.2014 16:05:58
Дмитрий
Таганрог
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nesovet (11.12.2014 15:03:39):

Работая в КБ, часто сталкивались с типичной проблемой. Коструктора тщательно разрабатывают изделие, проводят множетсво мекетных работ и положенных испытаний. После того же, как технологи применили не "те" материалы, а производственники внесли свои "рац" предложения, в серии идёт сплошной брак и все тумаки достаются конструкторам и на 99% незаслуженно.


5.
Димитрий76 :: 12.12.2014 12:00:26
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Если отыскать официальный сайт Токина на русском языке и этим ребятам выложить статью? Пусчай меры принимают...

> Медленно, но всегда вперед!

4.
nesovet :: 11.12.2014 15:05:46
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Escadra (11.12.2014 13:52:47):

модель как раз хорошая, светлый объектив, с постоянным максимальным отверстием.

пластик плохой


3.
nesovet :: 11.12.2014 15:03:39
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Bizoron (10.12.2014 21:51:54):это я понимаю.

проблема в сочетании в одном изделии хороших долговечных деталей и плохого пластика.

в плохих китайских объективах и стекло плохое, а это токина, бренд все таки


2.
Escadra :: 11.12.2014 13:52:47
Владимир
Россия, Томск
Ур. 4 (Lens-Pro)

может это брак конкретного объектива, а не модели в целом?


1.
Bizoron :: 10.12.2014 21:51:54
Василий
Украина, Харьков
Ур. 7 (Lens-Guru)

"Создается такое впечатление, что современные устройства специально создаются с ограниченным сроком действия."

Это не впечатление, а наша реальность. Производителям НЕ ВЫГОДНО делать вещи которые служат долго

Это наподобие, почему лампочки накаливания служат 1000 часов, несмотря  на белее чем 100 летнюю их историю и развитие технологий.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru