запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Pergear 35mm F/1.6 HD MC

Маленький обзорчик незаслуженного пропущенного общественностью китайского Pergear 35mm f/1.6.
Pergear 35mm f/1.6 HD MC
 - APS-C светосильный широкоугольный объектив с постоянным фокусным расстоянием и ручной фокусировкой для цифровых беззеркальных камер формата APS-C, Micro 4/3 и Nikon Z (кроп 1,5).
Кольцо диафрагмы не имеет фиксаторов. Электронных подключений к камере нет. Поставляется с блендой объектива.

Краткие ТТХ:
Год начала производства: 2020
Оптическая схема: элементов в группах
Диапазон диафрагм: F1.6-F16 (без фиксации)
Количество лепестков диафрагмы: 10
МДФ: 28 см
Диаметр светофильтра: 43 мм
Длина: 38 мм
Диаметр: 55 мм
Вес: 195 грамм

Несколько фото внешнего вида с оффсайта:

[​IMG]
[​IMG]
[​IMG]


Краткая предыстория покупки. Давно была мысль обзавестись прежде всего для портретной съемки в помещении при естественном свете светосильнлй 35-ой. Имеющийся фикс 50 мм - в большинстве случаях оказывался узковат, а зум при 35 мм и F2.8 хоть и достаточно резок, но светосилы маловато.
Как любитель неавтофокусной оптики (среди 36 объективов, в разное время прошедших через мои руки лишь 3 были автофокусными :cools:) конечно же эпизодически присматривался к разным мануальным 35mm F/2. Нравящиеся 35mm F/2 Konica AR и Canon FD - были слишком редкими и дорогими для меня, а с Мир-24 было немного боязно связываться - пришлось бы тщательно выбирать из различных экземпляров тот, который был бы полностью рабочим (резким) прямо с открытой.
Идея была отложена в долгий ящик (к тому же короновирусные времена чуть "приглушили" увлечение фото), пока совершенно случайно не наткнулся на обзор TTartisan 35mm F/1.4 на Sony Alpha Blog, где увидел такую вот сравнительную табличку:

[​IMG]

Я, конечно же, "сделал стойку" :blush2: на Pergear и решил побольше о нем узнать.
По всем обзорам, что нашел в сети - реально резкая линза для своей (и не только) цены!
Последней каплей для принятия решения о покупке стал вот такой "табель о рангах" для кропнутых стекол по Sony E на том же Sony Alpha Blog (в нем учитывается только резкость стекла, без других его качеств!):


[​IMG]
[​IMG]


Итак, объектив найден на просторах Алиэспресс и куплен за 58 USD.
Полноценный обзор сделать пока не могу - лишь первые впечатления, т.к. успел всего раз "выгулять" его на пару часов да сделать для себя небольшой тест резкости.

Поверхностные впечатления - крепенький и компактный объектив с закосом "под ретро". Кольцо фокусировки могло бы быть и пошире и "позубастее", но и так вполне нормально - дело привычки.
Объектив действительно резок по центру начиная с открытой диафрагмы. С F5.6 - резок по всему полю и смысла зажиматься сильнее, ИМХО, совсем нет.
Небольшие виньетирование и дисторсия присутствуют, но элементарно исправляются в Лайтруме.
ХА есть, но тоже совсем небольшие и исправимые.
Геометрическое виньетирование присутствует - на некоторых снимках видно, как к краям немного крутит фон и боке "лимонит".
Основной оптический недостаток объектива - это склонность к засветкам и потере контраста при контровом свете. Бленда рекомендована. Хотя кто-то (видеографы прежде всего?) будет использовать в качестве художественного приема.
Второй недостаток (лично для меня, т.к. видео почти не снимаю) - это отсутствие фиксации кольца диафрагм.

Объективом доволен - превзошел мои ожидания! Надо только постараться тщательнее попадать в фокус.
Ниже представлены тестовые примеры (в основном, на открытой, как самые для меня интересные) - прошу не искать художественности. Для большинства доступен полноразмер по клику, все снимки - проявка в Лайтруме.

Тест а 85 метрах, центр и край кадра (с раздельной фокусировкой), контраст немного менялся из-за переменной облачности, яркость старался выравнивать в Лайтруме:

[​IMG]

[​IMG]

F1.6
[​IMG]

[​IMG]

[​IMG]

[​IMG]

[​IMG]

[​IMG]

[​IMG]

[​IMG]

[​IMG]

[​IMG]

F1.6, F2 и F2.8 соответственно

[​IMG]

[​IMG]

[​IMG]

F1.6 или F2

[​IMG]

F1.6 - примеры засветки

[​IMG]

[​IMG]

Автор: ser_t 02.06.2021 12:24:15
36415


Нравится
  
 


Комментарии:

15.
sov39 :: 20.06.2021 14:35:27
Дмитриев Леонид
Россия, Калининград
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Veerd (19.06.2021 04:21:08):

Да и я не теоретик, а скорее обыватель с физматом за плечами. 

Есть хорошая статья на мой взгляд: "Мифы про портретный объектив". Она многое объясняет. 


14.
Veerd :: 19.06.2021 04:21:08
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для sov39 (18.06.2021 11:05:23):

Не обижайтесь, Леонид. Я больше практик, а не теоретик. 135-ка на FF действительно заставляет фотографа в комнате вдавливаться в дальний угол. Вероятно, поэтому столь популярны сотки - так сказать, золотая середина. А для кропа получается 60-70 мм (практически, что доступно - это 58/1.4).

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

13.
sov39 :: 18.06.2021 11:05:23
Дмитриев Леонид
Россия, Калининград
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Veerd (18.06.2021 04:51:00):

Напрасно смеетесь. Перспектива зависит только от расстояния до снимаемого объекта и никак не зависит от фоккусного расстояния объектива. Это к тому, что ширик не может быть портретником, как вы утверждаете. Разница будет только в качестве снимка - размытие фона (чем меньше фокусное расстояние тем больше ГРИП) и разрешение.


12.
Veerd :: 18.06.2021 04:51:00
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для sov39 (17.06.2021 18:30:51):

Западные профессионалы утрверждают, что для лицевого портрета надо 135-180 мм

Для кропа это будет 85мм объектив.

Спасибо, просветили...

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

11.
sov39 :: 17.06.2021 18:30:51
Дмитриев Леонид
Россия, Калининград
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Veerd (17.06.2021 18:00:00):

Это не ширик, а полтинник и ведет себя, как полтинник 1,8/50 потому и степень размытия у него больше, чем у Юпитер-8. А вот Varexon 2.8/35 даже на кропе больше ширик, чем нормальнофокусный объектив, у него и оптическая схема, как у ширика в отличии от Индустар-69 2,8/28, который и разрабатывался, как нормальнофокусный объектив для полукадровой камеры. Здесь надо учитывать угол поля объектива, который зависит от формата кадра и  по нему судить ширик, нормальный или теле.

Западные профессионалы утрверждают, что для лицевого портрета надо 135-180 мм

Для кропа это будет 85мм объектив.


10.
Veerd :: 17.06.2021 18:00:00
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для sov39 (17.06.2021 10:58:50)::

Позвольте дополнить. Есть 35-ки комбинированного типа - полтинник плюс редуктор (спид бустер), как например 7Artisans 0.95/35, по факту не 0,95, а 1,3, что тоже неплохо. На открытой 1,3 соответствует по степени размытия Юпитер-9 с диафрагмой 3,5.

Дело не в степени размытия, а в геометрических искажениях. Западные профессионалы утрверждают, что для лицевого портрета надо 135-180 мм. А вы ратуете за ширик. А зачем вообще тогда камера? Снял смартфоном, и пусть программа рисует портрет...
> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

9.
Veerd :: 17.06.2021 17:24:06
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для ser_t (17.06.2021 07:40:21):

UPD: Вы и сами упоминаете о портретном применении широкоугольного объектива ;) в отзыве на 

Zonlai Discover 25 mm f/ 1.8. Вот Ваша просьба к обзорщику:

"Спасибо! Если будут ещё, буду очень благодарным. Ещё бы портрет в полоборота с одним светом, чтобы объём посмотреть."

 

Сергей, читайте внимательнее. Просьба сделать не художественный портрет, а портрет с одним светом для ПРОСМОТРА ОБЪЁМА!!! - большая разница. Меня просили снять кирпичную стену, но это не говорит, что данный объектив "кирпичный" или "стенной",

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

8.
sov39 :: 17.06.2021 10:58:50
Дмитриев Леонид
Россия, Калининград
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Veerd (17.06.2021 03:28:22):

Позвольте дополнить. Есть 35-ки комбинированного типа - полтинник плюс редуктор (спид бустер), как например 7Artisans 0.95/35, по факту не 0,95, а 1,3, что тоже неплохо. На открытой 1,3 соответствует по степени размытия Юпитер-9 с диафрагмой 3,5.

VFL.RU - ваш фотохостинг

7.
ser_t :: 17.06.2021 07:40:21
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Veerd (17.06.2021 03:28:22):

Извините, но 35-ка не может быть портретником, даже на кропе. На кропе надо смотреть в сторону, как минимум, полтинников, хотя ЭФР в 75 мм тоже маловато будет.

 

Извините, но Вы не правы. Портреты разные бывают. Снимают и на ФФ с установленным 24 мм F1.4 шикарные портреты на открытой.

В конкретно моем случае: как бы Вы сняли портрет - не лицевой, а чаще "среднеростовой", "по грудь", ростовой (если позволяет помещение) в однокомнатной хрущевке, НАПРИМЕР?

Да, приходиться максимально четко контролировать наклон камеры с объективом и при постобработке часто ровнять - но другого варианта снять просто нет зачастую! Не делать же мне "бокераму" на 50-70 мм из нескольких снимков :)

UPD: Вы и сами упоминаете о портретном применении широкоугольного объектива ;) в отзыве на 

Zonlai Discover 25 mm f/ 1.8. Вот Ваша просьба к обзорщику:

"Спасибо! Если будут ещё, буду очень благодарным. Ещё бы портрет в полоборота с одним светом, чтобы объём посмотреть."


6.
Veerd :: 17.06.2021 03:28:22
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для ser_t (16.06.2021 21:21:34):

Извините, но 35-ка не может быть портретником, даже на кропе. На кропе надо смотреть в сторону, как минимум, полтинников, хотя ЭФР в 75 мм тоже маловато будет.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

5.
ser_t :: 16.06.2021 21:21:34
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Veerd (12.06.2021 05:57:51):

Конечно, резкость - лишь одна из характеристик стекла. В силу недостатка умений полноценные "академические" тесты (ХА, дисторсия, виньетирование кома и т.д. и т.п.) провести не могу (к тому же объектив приобрел совсем недавно), а вот понять для себя на каких диафрагмах что он выдает - хотелось.

Насчет потретного применения - наверняка есть кучу светосильных 35-ок (и старых и свежих), которые легко побъют данный объектив - и не столько по резкости, сколько по другим характеристикам, но.... где ж их взять за 60 USD ;) . Для меня соотношение цена/качество в данном объективе - одна из самых весомых характеристик.


4.
Veerd :: 12.06.2021 05:57:51
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Отличный обзор. Но "не хлебом едины". в нем учитывается только резкость стекла - если бы в тесте участвовали старые объективы Leica, то они, скорее всего, заняли бы последнии места. А многие современные просто помешаны на резкости. Опять же Вы говорили о портретном объективе..., в портрете старая Зуйка убъёт новую Сигму.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

3.
sov39 :: 02.06.2021 22:37:48
Дмитриев Леонид
Россия, Калининград
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для ser_t (02.06.2021 21:01:07):

Спасибо, Сергей. Посмотрел, да, действительно засветка, но сам объектив в целом очень хороший. Взял бы такой, но у меня уже есть 7Artisans 0.95/35, который меня полностью устраивает хоть он и ранжируется в категории Good в Sony Alpha Blog.  


2.
ser_t :: 02.06.2021 21:01:07
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для sov39 (02.06.2021 18:57:49):

Посмотрел гистограммы последних двух снимков, начинаются практически от нуля, а засветка, это когда все тени высвечены по всему полю кадра и гистограмма начинается не от нуля, а смещена в право.  

 

Так все фото (и два последних) - после проявки в Лайтруме и, конечно же, с коррекцией черной и белой точки. К тому же - у меня в камере в 90% случаев стоит экспокоррекция +0,7EV (привык экспонироваться чуть в право).

Не ставилась цель выкладывать фото после Лайтрума с ползунками "по нулям". ИМХО, засветка и после обработки видна. 

Вот специально сбросил рычажки экспозиции - более показательно:

 


1.
sov39 :: 02.06.2021 18:57:49
Дмитриев Леонид
Россия, Калининград
Ур. 3 (Lens-Competent)

Посмотрел гистограммы последних двух снимков, начинаются практически от нуля, а засветка, это когда все тени высвечены по всему полю кадра и гистограмма начинается не от нуля, а смещена в право.  




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2021 Lens-club.ru