Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Статья про объективы, фотографию

ROLLEINAR 55 1.4 адаптация на Nikon. Тесты. Сравнения. Рассуждения.

Роллеевские объективы хорошие.
Цейс, когда ему стало совсем туго, ну как нам сейчас, понял, что с японцами лучше дружить, а не конкурировать.
Роллеевские камеры были надёжности маленькой, любви не сыскали.
Объективы цейса, фойхта, шнейдера на роллеевские тушки хорошие.
С планаром 50  1.8 цейс заморочился так, что все 8 стёкол были из разного стекла.
После смерти роллея цейс стал делать объективы с байонетом контакс/яшика, отрезок 45,5  они сейчас ходовые идут через адаптер на кэнон.
Роллей не становится на современные зеркалки просто, отрезок 44,6 нужно пилить.
Что я и сделал.




я не сильно буду в технику вдаваться, кто умеет делать, тот сделает и без моего описания
я после техники в лирику ударюсь, ну так пошло

хвостовик снимается просто



хорошо сделан механизм привода диафрагмы



срезаю хвостовик, до резьбы под стопорное кольцо
доработал китайское кольцо м42- никон, там плоскости нет вообще
дальше нельзя, нечем будет зажать кольцо диафрагмы





вид такой, зажимное кольцо создаёт плоскость на него ляжет байонет

геликоид можно закрутить до упора, линзоблок выдвигается и упирается в механизм привода диафрагмы



верхнюю часть зацепа поводка нажно убрать
но тогда поводок при утопленном линзоблоке выйдет из зацепления



наращиваю поводок
он, конечно упрётся в байонет, но я сделаю для него паз в корпусе и выборку в байонете





можно и поснимать
я взял ещё цейс 50 1.4, современный, самый лучший
 в общем не для того, чтобы сравнивать, а чтобы тему развить


роллейнар открытая диафрагма 1.4


 роллейнар f/2.8  резкость почти не упала и это хорошо



цейс f/5.6



100% кроп роллейнар открытая



100% кроп роллейнар f/2.8


кроп 100% увеличение цейс f/5.6

сами видите, я лучшего объектива по детализации и разрешению в руках не держал



роллейнар f/2.8



цейс f/5.6



лейка 80 мм f/5.6



100% кроп роллейнар



100% цейс  f/5.6



100% лейка f/5.6   обратите внимание на полосы решётки, это разрешение
на буквах видно леечный объём

и теперь о брендах объективов
я когда смотрел оптическую схему роллейнара на лензклубе, там прочитал
"Этот объектив так же производился под маркой Voigtlander Color-Ultron AR 55mm f/1.4"
ну это к слову, лензклуб хороший ресурс и все мои статьи там.

Никто никогда под другой маркой ничего не производит 

во всяком случае в производстве объективов
могут быть всякие вивитары косиноны шиноны и прочие, но цейсы лейки и фойхты совсем другие объективы.
 роллей, как я делаю стоит от 6000 до 9000 рублей, фойхт 55 1,4 стоитот 12000 рублей.
фойхт совсем другой объектив
то же относится и к яшинон 50 1,4, стоит от 6000 рублей, планар 50 1,4 от 12000
планар 50 1.4 на роллей стоит от 15000 рублей, но он должен быть планар а не роллейнар
современный планар, которым я снимал 50 1,4 ZF стоит от 35000 рублей

пусть цены не показатель, но это деньги не за бренд, за другое качество картинки

я снимаю лейкой 80-200 4,5
я знаю её историю, пишут по разному, но суть в том, что лейка заказала стекло минолте
было заказано 7  разных объективов с 1973 по 1881 год
процесс производства был, как бы такой - минолта делала конструктор, а лейка вручную хорошо собирала
надписи на объективе все лейка



видимо, это не вся история, потому что минолта тоже могла собрать хорошо, но минолтовская MC zoom rokkor-x
с такими же параметрами не стоит ничего, ну около 2000 рублей, лейка от 15000
я думаю минолта и снимает на 2 тыр, хотя могу и ошибаться
те же параметры, это вообще ничего, та же оптическая схема и такого же радиуса линзы не определяют картинку
я видел, как делают линзы и собирают объективы на заводе, я не видел, как варят стекло
вот в этом, наверное и дело, что там и сколько лейка подсыпает в песок, когда варит свои линзы?
ну и просветление, хотя у лейки это не главная часть, цейс больше заморочен на просветлении
лейка придумала всякие внутренние перемещения линз в шириках, но это есть и у других

так, что тщательнее, друзья мои нет таких же вивитаров под брендом цейс или лейка

я современные соньки не трогаю, там вроде тоже цейс, но это свежая история и можно почитать на сайте цейса

и на закуску пара кадров, попробую показать, почему лейка художественный объектив
на портретах лейка проявляет себя лучше, на пейзажах спорно, но мне так кажется



это цейс планар 50 1,4 f/5.6
правильный снимок с хорошей детализацией



это лейка на фокусном 80 мм

ну не знаю, по мне лейка красочнее


Успехов в фотографии

Автор: nesovet 11.06.2016 19:27:58
264118


Нравится
  
 


Комментарии:

18.
Сергей Горбачевский :: 22.06.2016 18:37:44
Горбачевский Сергей
СССР, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для kr555 (15.06.2016 02:18:52):

Сердечно благодарю за экскурс в историю. А то тут некоторые коллеги бранят Фойхт, даже не раздумывая, кем он произведён. Мой Ultron AR 55/1.4 считаю самым резким из /1.4, который когда-либо держал в руках.


17.
kr555 :: 16.06.2016 22:13:25
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Nik_SSG (16.06.2016 00:06:45):

Не за что )) Я вообще уже третий год хочу статью про ролляевскую систему написать, где как-то по полочкам всё это разложить, очень много мифов и путаницы существует, да и не удивительно, давно всё это было, а система в России была не самая популярная. Но никак руки не доходят, уж и не знаю, дойдут ли вообще. Пусть хоть здесь в комментах кусочек повисит.


16.
Nik_SSG :: 16.06.2016 00:06:45
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для kr555 (15.06.2016 02:18:52):

Спасибо за развернутый комментарий.


15.
kr555 :: 15.06.2016 02:18:52
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Немножко ликбеза про цейсс. фойхт и ролляй. Значит, для начала - этот объектив не Цейсс, не Фойхт и не Ролляй, это японская Мамия. Которая по заказу Ролляя начиная с 1977 года выпускала линейку более бюджетных объективов под названием Rolleinar. (там не только Мамия, там и Токина немножко отметилась, и даже Сигма с зумами, но 90% всех Роллейнаров это Мамия). Родные цейссы были очень дорогие, народ требовал чего-то попроще и подешевле. так появились Роллейнары.

Теперь о том, почему этот объектив выпускался под двумя разными названиями. Торговая марка Voigtländer с середины 50-х годов принадлежала концерну Zeiss Ikon. В начале 70-х Цейсс решил от нее избавиться и продал её Ролляю. На бывшем заводе Voigtländer стали выпускать объективы Rollei по цейссовской лицензии, разработки  фотоаппаратов тоже пошли в дело под именем Rollei, но бренд убивать они не стали, и часть камер по-прежнему шла в производство под именем Voigtländer. Так, камеры Rolleiflex SL35E и Voigtländer VSL 3-E это одно и то же (кстати, отличная камера по всем параметрам для своего времени, и в руках держать одно удовольствие).

А вот оптические разработки Voigtländer в дело не пошли. Они уступали цейссовским. Поэтому сначала для камер Voigtländer выпускались цейссовские дизвйны под названием Voigtländer - почти каждый ролляевский объектив имеет фойхтовского близнеца (подчеркну - только те объективы, которые Ролляй лицензировал у Цейсса и выпускал под своим названием. Были объективы, на которые Цейсс лицензию не продал и выпускал только сам, они фойхтовских близнецов не имели) . От фойхта там только название, больше ничего, всё остальное - Ролляй по лицензии Цейсс. Когда пошла бюджетная линейка роллейнаров с Мамии - Ролляй заказал часть тиража также под названием Voigtländer, чтобы комплектовать ими камеры Voigtländer. И многие Роллейнары точно так же как и цейссовские дизайны имели фойхтовских близнецов с приставкой AR в названии (по этой пристаке легко отличить немецкий дизайн от японского, немцы этих букв не имели).

Пардон за много букв ))


14.
Димитрий76 :: 14.06.2016 09:54:55
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Rudzil (14.06.2016 00:29:58):

Спасибо)

Все равно, язык можно сломать!

> Медленно, но всегда вперед!

13.
Rudzil :: 14.06.2016 00:29:58
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (13.06.2016 23:22:42):

"Энженьё" вроде)


12.
Димитрий76 :: 13.06.2016 23:22:42
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Dmitry75 (13.06.2016 15:46:29):

Очковые стекла тоже хорошо выпускать) Я очкарик, сейчас часто обитаю в пригороде, заказываю себе только минеральное стекло в очки, никакого полимера!

Нравится Цейсс ( совсем не царапается) и французский Эссилор. А Роденшток дороговат)

Французы могут делать об'ективы, но хотят с трудом... Как там киношника звать, Анжени, ангени, к стыду своему, не могу прочесть бред...

А японцы все ж ширпотреб. За редким исключением...

> Медленно, но всегда вперед!

11.
Dmitry75 :: 13.06.2016 15:46:29


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (11.06.2016 20:47:32):

Роденшток поди загнется скоро. У них только мелкосерийное производство БФ-оптики осталось, а так даже фильтры свои на откуп японцам отдали, сами перестали делать.
Переключились на производство очков :)


10.
Димитрий76 :: 13.06.2016 09:17:19
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для nesovet (12.06.2016 23:16:46):

Ни на полный кадр, ни на полуторный кроп! Кинохи только на дваждыкроп в лице Оли или Панаса, ито с виньетки, которая исчезнет тока при обрезке в размер 16:9.

> Медленно, но всегда вперед!

9.
nesovet :: 12.06.2016 23:16:46
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Димитрий76 (12.06.2016 00:16:09):

си маунты есть на ебее и даже цены реальные

но меня пугает адаптация

есть даже Angenieux киношные, и стоят намного дешевле ретрофокуса

но боюсь. на полный кадр зеркалки не сделать


8.
nesovet :: 12.06.2016 23:13:50
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для alex_KS (12.06.2016 20:49:33):

на цейсе при закрытиии на 1 ступень уже вся резкость почти одинаковая

только открытая 1.4 немного хуже

разница есть в глубине резкости в боке, там каждая ступень влияет, но это нужно делать отдельные специальные тесты

на роллейнаре открытая тоже немного мылит, прикрытие на одну ступень даёт уже хорошую картинку

причём ценность в том, что все диафрагмы кроме открытой одинаково резкие

во всех объективах открытая самая мыльная, но есть, где резкость растёт постепенно к 5.6

а есть, где глазом не отличимо 1.8 или 5.6 

посмотрите графики MTF на http://www.photozone.de/reviews там интересно


7.
alex_KS :: 12.06.2016 20:49:33
Алексей
Украина, Киев
Ур. 4 (Lens-Pro)

Спасибо за очередную статью, интересно и полезно.

В то же время, соглашусь с Rudzil - почему нет примеров на Planar с f/2.8? Было бы как раз очень интересно посмотреть на разницу в картинке и резкости на одинаковых диафрагмах)


6.
Димитрий76 :: 12.06.2016 00:16:09
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для nesovet (11.06.2016 22:45:18):

Вот Мейер и какой-нибудь Си-маунт 25/1.9, сделанный в Японии, у меня в перспективе... далекой, потому что в Пскове кризис((

> Медленно, но всегда вперед!

5.
nesovet :: 11.06.2016 22:45:18
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Все начинали с экзакты

был Меер Триоплан 105 и 100 2.8 со своим боке

Роденшток 30 мм 2,8

был Шахт

были киношные дорогие французы Angenieux  и  Kinoptik

запредельно дорогой английский Taylor Hobson Cooke

всё это есть ещё в продаже и почти вся екзакта делается на никон, на кэнон так точно

 


4.
Димитрий76 :: 11.06.2016 20:47:32
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

За последнюю сотню лет в оптике как немцы лидировали, так и продолжают, где-то сзади Пентакс-Лимитед и Фойхтлендер, остальная Япония- ширпотреб, Зуйко деградировал, по моему мнению...

А Лейку, Цейсс и Шнайдер сравнивать смысла мало, это стекла одного уровня и примерно одной цены, Лейка портретистам, Цейсс и Шнайдер-пейзажистам!

Там еще Роденшток должен фигурировать, но он, вроде, на другие форматы...

> Медленно, но всегда вперед!

3.
Rudzil :: 11.06.2016 20:22:46
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Вообще не понял никакого смысла сравнения, если на разных диафрагмах и сюжетах. Не понятно - чем кто отличается.

"Слишком сложно, до свиданья"


2.
nesovet :: 11.06.2016 20:09:43
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

да на здоровье, привет Украине


1.
DJTreeno :: 11.06.2016 19:46:24
Дмитрий
Украина, Харьков
Ур. 4 (Lens-Pro)

Спасибо! Очень познавательно!




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru