Статья про объективы, фотографию

Tokina 80-200 f/4.5 Minolta адаптация на Nikon. Сравнительные тесты с nikkor 80-200 f/2.8

Хорошая, как оказалось Tokina досталась по бросовой цене.
Хвостовик MD Minolta отрезок 43.5 мм.
Пилю на Nikon F отрезок 46.5 мм.
Осознаёте глубину проблемы?
А, ничего сложного.
И много сравнительных фоток.



Такая хорошая у минолты прыгалка, думаю немного усилий и сделаю на никон с прыгающей диафрагмой.



Поводок на кольце с подшипником, бегает как ошпаренный, грех не оставить



Сам хвостовик спилю, ну и что, что 3 мм разница в отрезках, у телевика задняя линза глубоко.



Никоновский механизм прыгалки очень похожий



Я снял никоновский поводок и прикрутил, за этот поводок будет цеплять рычаг камеры



И всё бы прошло, но диафрагма у минолты вращается в другую сторону и поводок соответственно отжимается в другую сторону.

Як кажуть наши бывшие братья "Невдача спиткала молодого мытця "

Прыгать никто не будет, будет просто вращаться.


 Спилить пришлось много, ну очень много.



Почти до кольца диафрагмы



Передние линзы почистить не мешает



Вот собственно и всё.



Далее про сам объектив и картинку, которую он даёт.

На ленз клубе в каталоге есть такой объектив, но фоток с него нет и владельцев тоже нет.
Напрашивается вывод, что объектив отстой.
Для меня по параметрам фокусного 80-200 очень неплохо, но максимальная диафрагма 4.5 вне моего понимания.
Я до сих пор удивляюсь кэноновским стеклам с f/4 стоимостью 40-50 тыр.
Объектив в каталоге имеет маркировку sz-x820
Я покопал интернет и немного разобрался в токинах.
Там есть AT-X типа хорошие, AT-X Pro типа для профессионалов.
Меня всегда смущало много всяких надписей на сигмах и токинах, полно асферических и низкодисперсионных  линз.
А это PRO на объективах DX. Каким профессионалам это нужно?
Когда вы переснимаете все цветочки, всех кошечек и заборы, все церкви и облака и поймёте, что для шедевра вам не хватает только стекла, вам не нужна будет надпись  "PRO" на объективе 
.
Ну да бог им судья.
Я сравнивал эту токину с никоном 80-200 f/2.8
Никоном снимал на f/5.6, Токиной на f/8 это оптимальные значения.
Всё снимал на 200 мм.
Тесты в двух частях по разрешению или резкости и, как портретник.
Не скажу, что всё оказалось ожидаемым.
Но главная загадка это, из чего складывается картинка, когда в деталях почти всё одинаково.
Чтобы было виднее, я делал кропы 100% увеличения.
Итак, сначала архитектура: резкость, разрешение, детализация



токина f/8



никкор 80-200  f/5.6

картинки, конечно разные



кроп 100% с токины



кроп 100% никкор


токина



никкор



кроп 100% токина



кроп 100% никон



токина
нет с резкостью особых проблем



токина



100% кроп токина
Хромтит токина безбожно, но это старое стекло и просветление не на высоте.



токина



никон

А вот здесь я удивился и расстроился за свой любимый никон



токина 100% кроп край кадра



безбожно никон мылит по краю кадра, раньше не замечал



токина центр кадра


 никон центр кадра, совсем другое дело

Видимо за счёт F/2.8 никкор по краю сдаёт, диаметр передней линзы 77 мм у токины 55мм

Разрешение одинаковое.
Для убедительности есть ещё пара кадров, лучше всего сравнивать разрешение какой нибудь надписи.
Такая надпись есть.



токина, это Марсово поле



никон



100% кроп токина.
Смотреть нужно левее на надпись на пакете, она нас и  интересует



никон
Токина. даже, как то выигрывает

И к портретам, я считаю, что 200 мм 2.8 хороший портретник.
Как снимать портреты на 4.5 я даже не знаю



Все портреты токиной на 200 мм f/4.5, снимки не постановочные, если где промазал в фокусе, извиняйте





Не то, чтобы рисунка совсем нет, и не мылит особо.
Детализация слабовата, но бытует мнение,не моё, что в портрете и не нужна вовсе.
Снимают же мыльным Гелиосом 40, говорят боке главнее.



Девочка в фокус почти попала



Нельзя отрицать, что людей объективом на f/4.5 поснимать можно.

Но портрет, я бы снимал на 2.8 никоном, как то так




Вот и всё.

Успехов в фотографии

nesovet :: 23.07.2015 22:13:50 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru)

Без автофокуса очень трудно, уже и привычки нет.

Я думал репортаж это если наоборот видно всю толпу в фокусе.

Портрет, если  все отсекаются, ну я так снимаю во всяком случае.

Цитировать :: Ответить

Nik_SSG :: 23.07.2015 21:39:09 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Ну как же тут смотреть левее, когда такой вид справа... :)

По мне, так вполне можно на диафрагме f/4, f/4.5 снимать портреты, если не репортажку. Но для последнего отсутствие автофокуса будет определяющим и никакой светосилой это не исправить.

А статья мне понравилась.

Цитировать :: Ответить