Статья про объективы, фотографию

Nikkor 50/1.4 конструкция, тесты

Предисловие.

Не заинтеросовал портретный никон 85 мм, ну ладно, про полтинник.

Светлый "отвёрточный" полтинник от никона.
Производство Япония, постарел и попал на оживление.
Сначала конструкция и ремонт.
Далее, чтобы не было так скучно, сравнительные  тесты с carl zeiss planar 1.4/ 50 ZF.2




Снимаем байонет, винты контактной платы можно не откручивать, блендочку тоже



Контактная группа в плохом состоянии



Снимаем все навесные элементы, механизм диафрагмы, направляющие геликоида





Электроника простая, как мычание, она и нужна для оределения объектива камерой, ну ещё работа диафрагмы,
такой себе чип Лушникова с прошивкой
Замер экспозиции более точный в режиме live view при реальном значении диафрагмы



Это всё подклеим



Перед выкручиванием линзоблока, отметим положение , объектив на бесконечности, линзоблок вкручен до конца.
В этот же заход и нужно попасть потом.



Выкрутили линзоблок, разбирать его не нужно, мало ли как там японцы юстировали, да и необходимости нет, линзы чистить не буду.
Объектив внутри чистый, на то он и фикс.
Кольцо с зубчиками на фото вращает геликоид. Смазать геликоид при такой разборке можно хорошо.
Есть ещё одна резьба на которой сидит кольцо ручной фокусировки, но она мелкая и кольцо хорошо вращается, я не стал разбирать.



Упс, а половина геликоида из пластика.
"Эх японцы, японцы, что же вы так?" -  сказал бы я им.
А они бы мне ответили:
"Мы максимально облегчили линзоблок, чтобы ты имел быструю фокусировку"
"И зачем мне быстрая фокусировка на съёмках пейзажей и архитектуры, тем более, что ресурс пластика  года три"
А  нормальная цена, это резон.
Объектив сегодня стоит до 15 тыр, а вот такой цейс без пластика и без автофокуса 45 тыр.
А тесты показали, под другим катом, никон не уступает цейсу.



внутренняя часть геликоида алюминий



Смазка си-180 не пошла, она хороша для пластика,
смазал циатимом.
Кстати о смазке, я её беру в "чипе и дипе", там дороже в три раза, а недавно взял в радиотоварах.
Справа левак редкостный смазывать нельзя.
И та и та смоленская, но "технохим" и "СмолТехноХим" большая разница

Все смазано, всё собрано, приступаю к тестам


объективы такие





никон 50 мм f/5.6



цейс 50 мм f/5.6



никон 50 мм в контровом свете


 цейс 50 мм в контровом свете



никон



цейс



никон



Как то так. Не хочу даже выводы делать.
То вижу разницу, то не вижу. То цейс лучше, то никон.
По - честному разницы в картинке нет. Японское стекло хорошее.
Ну может быть в каких-то экстремальных условиях цейс покажет себя лучше.
Противоречие в том, что для фотографии главное картинка.
Все автофокусы, стабы, прочие электронные примочки и даже бренд, не так важны и прибавляют объективу дутую цену.
У нас картинка одинаковая, а цена неавтофокусного цейса в три раза выше.
За бренд? Нет, цейс сделан лучше. Цейс "вечен", его можно оставить в наследство внукам.
Даже совки не совсем испортили цейс гэдээром, хотя сейчас он стоит дешевле японского.
А никон поставил хорошие стёкла в пластиковый геликоид, им важна сменяемость модели, такие сиюминутные цели.

Успехов в фотографии

nesovet :: 09.05.2015 23:34:32 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Димитрий76 (09.05.2015 22:23:06):

Лейку тоже на портретах нужно смотреть.

Она лучшая,  дает объем и живое лицо, просто лучшая.

Фойхты мне больше нравятся, чем цейсы, их нет гэдээровских, дешёвых они редкие.

Цитировать :: Ответить

Димитрий76 :: 09.05.2015 22:23:06 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для nesovet (09.05.2015 22:18:11):

Кажется начинаю понимать... Из немчиков действительно хороша лишь Лейка, а Цейса и Шнайдера легко заменят Лимы и Фойхтлендеры, при том, что два последних бренда еще и дешевле!

> Медленно, но всегда вперед!

Цитировать :: Ответить

nesovet :: 09.05.2015 22:18:11 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Димитрий76 (09.05.2015 19:53:34):

Это не шутки, он реально не уступает.

Цейс хорош, как портретник в помещении

Цитировать :: Ответить

Димитрий76 :: 09.05.2015 19:53:34 Козлов Дмитрий РОССИЯ, Псков Ур. 7 (Lens-Guru)

Шутки-шутками, но Никкор Цейсу в пейзаже не уступает вовсе! Может, Цейс на котах-цветах интереснее?..

> Медленно, но всегда вперед!

Цитировать :: Ответить

nesovet :: 07.05.2015 01:05:29 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru)

Ну пластик. надо сказать не сработался.

Просто смазка высохла.

смазал и всё работает.

Цитировать :: Ответить

Nik_SSG :: 06.05.2015 22:29:07 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru)

Хорошая статья и сравнение с Цейсом было интересно глянуть. Не ожидал от ранних автофокусных Nikkor-ов такого конструктива. Думал, что они посолиднее сделаны. Дальше, наверное, один пластик пошел. Но мои два "отверточных" 35/2 и 50/1.8 работают исправно до сих пор (тьыу-тьфу-тьфу).

Цитировать :: Ответить