 |
База объективов Поиск объективов по параметрам
Каталог по торговым маркам
Каталог по системам
Приложения для Android и iOs
Рейтинг объективов Главная страница маркетаСтандартные Объективы (+1)
Эффектные Объективы
Камеры со сменной оптикой
Светофильтры
Бленды
Переходники и чипы
Экстендеры
Фокусировочные экраны
Крышки
Другое
PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+6) Обзоры, тесты Статьи про объективы Новости про объективы Форум Словарь терминов Группа Вконтакте
Обзоры, тесты, сравнения объективов
Сравнение \"полтинников\"
Объектив(ы):
Зенитар-М 50 mm f/ 1.7 (посмотреть технические характеристики) Minolta MC Rokkor-X PG 50 mm f/ 1.4 (посмотреть технические характеристики)Давно искал сравнение этих фиксов, но не нашел. Вот и решил сделать этот краткий обзор.
Сначала Минолта 50мм 1.4 и Зенитар 50мм 1.7 прошли у меня тест мишенью на резкость.
1.4 минолты против 1.7 зенитара(открытые дырки) - показал что Зенитар чуть резче с центре, но по краям уже картина наоборот в пользу Минолты. Далее "дырки" 2, затем 4 и8 - результат одинаков. Везде чуть резче Минолта. Причем и центр и край. Однако - Это заметно с трудом и Зенитар стоит признать очень резким объективом. Что касается цветопередачи - она конечно лучше у Минолты. Рисунок обьективов показался довольно похожим как и довольно ровное боке. То что минолта держит лучше контровой свет это я думаю логично так как Зенитар его держит плохо ,а Минолта имеет МС.
Выводы:За 5-6к рублей - Минолта отличный "полтос" но при этом абсолютно очевидно что Зенитар тоже. Не зря он выпускался уже ближе к развалу СССР. Видимо он должен был заменить устаревший Гелиос.
5383 
22Комментарии:
 | roger_vadim :: 30.11.2020 15:56:52 Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для romzec (30.11.2020 10:47:57):
что, на смех пробило? это тоже лечится - посмотри на моргенштерна и найди хоть три отличия
| | romzec :: 30.11.2020 10:47:57 Красносельский Рома Россия, СПБ Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для roger_vadim (23.09.2020 12:41:38):
Подлечи хоть голову)))
| | roger_vadim :: 23.09.2020 12:41:38 Ур. 5 (Lens-Expert) |
сравнение из серии *уй, говно и муравей. вообще сравнивать два абсолютно низкобюджетных штатных объективов - как пользоваться китайскими гандошками - лучше и не пользоваться, сразу сделать капитошки - хоть лопаются и слава богу.
Другими словами этот отзыв звучит так: дяденьки а дяденьки я тут нашел кто-то выбросил две крутилки для камеры и я подумал а можно их вообще сравнивать? но так как времени много и девать его некуда, а что-то куда-то навел, посмотрел, хоть у меня и минус 2, но все же я что-то увидел и спешу поделиться тем, что слава богу, я вообще могу хоть что-то видеть и т.д. и т.п.
 | dv :: 03.06.2020 14:14:36 Dolce Vita Россия, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ещё какой-нибудь умелец напишет значки в заголовке - пожизненный эцих с гвоздями!
| | spitzer :: 27.02.2020 22:58:32 Ур. 4 (Lens-Pro) |
 | Bizoron :: 23.11.2019 11:33:47 Василий Украина, Харьков Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для taote (23.11.2019 09:00:45):
Так я и не утверждал, заметил только про обозначение "MC" )))))
А полный кадр - это полный кадр, учитывая, что данный объектив именно под него и рассчитывался.
| | taote :: 23.11.2019 09:00:45 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Bizoron (22.11.2019 23:33:53):
Да, но это не значит, что мультипросветления на них не было: "by the end of the MC series lenses, the coatings were exceptionally advanced , and consisted of multiple layers on both surfaces of all lens elements, giving less flare, better contrast, and rich true colours". К 76-77-му году - было. http://www.rokkorfiles.com/Lens%20History.html
Кстати, посмотрел эту Минолту на полном кадре Сони - совсем другое дело. Ещё одно подтверждение тому, что фото с кропа говорят о старых объективах чуть больше, чем ничего.
| | Bizoron :: 22.11.2019 23:33:53 Василий Украина, Харьков Ур. 7 (Lens-Guru) |
В объективе Minolta MC Rokkor-X PG 50 mm f/ 1.4 - значение "MC" -это не обозначение мультипросветления, источник - http://www.rokkorfiles.com/Lens%20History.html
| | taote :: 07.11.2019 18:15:52 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для romzec (07.11.2019 17:10:53):
Плохо - не плохо, но точно - не хорошо... Полтинник (на ФФ) - рабочий инструмент типа палки-копалки; умеет всё, но почти всё одинаково посредственно. Т.е. для каждого вида работ есть более подходящий, чем полтинник, инструмент. Единственная фирменная фишка полтинника - возможность красиво поиграть планами на открытой или близкой к ней. Поэтому открытая у полтинника должна быть рабочей без малейших вопросов. Полагаю, что даже плюс, поставленный Вами Минолте за 1.4, лишний - там тройка максимум. Если не три с минусом...
| | romzec :: 07.11.2019 17:10:53 Красносельский Рома Россия, СПБ Ур. 1 (Lens-Learner) |
| | taote :: 07.11.2019 14:34:53 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для romzec (07.11.2019 10:58:26):
Применительно к ФФ Кэнон я без колебаний продал бы оба за сколько дадут: Зенитар не годен для съёмок на цвет, а Минолта по тому, что я видел, на 1.4 - никакая. Если 1.4 принципиально важно, взял бы вместо них такумаровский полтинник; если нет - два 1.8, Цейсс Панколар МС и Мейер Орестон. Они настолько разные, что параллельное их пользование с учётом сюжета и характера света совершенно оправданно. Дело, однако, в том, что на кропе Сони немалая часть достоинств всех трёх будет покоцана - цветопередача, общий рисунок, боке. Поэтому от рекомендаций в Вашем конкретном случае воздержусь.
| | romzec :: 07.11.2019 10:58:26 Красносельский Рома Россия, СПБ Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для taote (07.11.2019 10:51:27):
Как бы то не было. Вы же опытный участник сайта. Хочу вас спросить - допустим у вас 2 обьектива из моей коротенькой статьи и вам нужно один продать, а второй оставить. Что вы оставляете и почему? Видите ли - я нахожу их довольно похожими, а отсутсвие полустопа у минолты и вовсе дает приемущество Зенитару на открытой. Так как 1.4 у минолты на 3+ не более того. А зенитар с 1.7 довольно резкий обьектив. Я возможно еще не совсем изучил минолту(мало ей успел отснять) . Но раз вы поучавствовали в рассуждениях об этих двух линзах...наверное представления имеете о них? хотя минолты в списке ваших линз я не нашел..
| | taote :: 07.11.2019 10:51:27 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для romzec (07.11.2019 10:45:18):
Вы понимаете разницу между "хорош по соотношению цена\качество" и "просто хорош"? Соотношение цена\качество, безусловно, имеет место. Но "хорошим" это соотношение Зенитар не делает. По рисунку - подтверждаю - на ч\б им можно снимать и сегодня. "Молодого человека" оставляю на Вашей совести.
| | romzec :: 07.11.2019 10:45:18 Красносельский Рома Россия, СПБ Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для taote (07.11.2019 10:29:36):
Ох молодой человек вы и противоречивый тип) Читаю ваш отзыв на Зенитар :
Сильные стороны:Очень хорош по соотношеню цена\качество. Рисунок на удивление стильный для местной продукции." А потом вы пишите:
А разговоров "хорош для своей цены" я просто не понимаю - объектив либо хорош, либо нет. Уже не интересно стало ей богу..
| | taote :: 07.11.2019 10:29:36 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для romzec (07.11.2019 10:23:39):
Ну не бывает в природе не то что отличных, но и просто хороших f1.4 за 100 долларов. Это не значит, что все дешёвые объективы - плохие; бывают и за 30 баксов отличные. Но это - не случай полтинника 1.4, в частности - этой Минолты. На мой взгляд, цена и ей, и Зенитару 0 целых 0 десятых рублей. А разговоров "хорош для своей цены" я просто не понимаю - объектив либо хорош, либо нет. Остальное - в пользу бедных. Насчёт цветопередачи линз, которым полвека, - явно погорячились...
| | romzec :: 07.11.2019 10:23:39 Красносельский Рома Россия, СПБ Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для taote (07.11.2019 10:11:43):
Расссуждения о Боке - всегда субьективны. Вы любитель одного боке - кому то нравится другое. Сколько людей любят гайки гелиоса. Зенитар и правда не блещет своей цветопередачей - но это беда многих линз ссср и вообще линз которым пол века) За его цену его ругать просто нет смысла. Он даже потрясающий за свои деньги. Как относитесь кстати к минолте 50мм 1.4 из роккоров?
| | taote :: 07.11.2019 10:11:43 Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для romzec (07.11.2019 09:38:31):
Ну, при желании грязную кашу на заднем плане можно называть и "боке"... Да, Зенитар не всегда такой - чаще всего к синюшному он ещё коричневый добавляет.
| | romzec :: 07.11.2019 09:38:31 Красносельский Рома Россия, СПБ Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для taote (06.11.2019 10:46:06):
Имеено синюшное и именно с Зенитара. Причем Зенитар не других фотках не всегда такой. Но то камера наверное ошиблась с ББ. Постобработки не было. Впрочем боке этот снимок показал - оно и требовалось.
| | taote :: 06.11.2019 10:46:06 Ур. 6 (Lens-Master) |
Все "обзоры" полнокадровых объективов, сделанные при посредстве кроп-камер, можно отправлять в корзину, не читая. Единственное фото с Зенитара, показанное автором, поражает своей синюшностью, выдающейся даже для Зенитара.
| | Rudzil :: 02.11.2019 00:33:24 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для romzec (01.11.2019 20:40:12):
Вы не хотите писать нормальную грамотную статью с примерами, а хотите пихать в эту категорию нечто, напоминющее отзыв на объектив?
И на личности не переходите, пажылой любитель. И единицу не я вам влепил, если вас так это поразило. Тут любителей накинуть и без меня хватит.
| | romzec :: 01.11.2019 20:40:12 Красносельский Рома Россия, СПБ Ур. 1 (Lens-Learner) |
Ответ для Rudzil (01.11.2019 15:57:24):
Я не умею как вы лепить из 5 обьективов один и говорить что они бесодобны. Которой информации мне не хватало при выборе бюджетного полтинника, той и поделился. Если вам что то нужно еще-извините я имею рейтинг на Ленс клабе-1 и не могу удовлетворить пожелания юных изобретателей.
| | Rudzil :: 01.11.2019 15:57:24 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
А сравнение-то где? Что это - отзыв-переросток?
|
|