запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.


Объектив Canon EF-S 10-22 mm  f/ 3.5-4.5 USM

Внешний вид

Объектив Canon EF-S 10-22 mm  f/ 3.5-4.5 USM

Объектив Canon EF-S 10-22 mm  f/ 3.5-4.5 USM

Объектив Canon EF-S 10-22 mm  f/ 3.5-4.5 USM

Объектив Canon EF-S 10-22 mm  f/ 3.5-4.5 USM

Объектив Canon EF-S 10-22 mm  f/ 3.5-4.5 USM

Графики MTF

График MTF для Canon EF-S 10-22 mm  f/ 3.5-4.5 USM

Опт. схема

Оптическая схема объектива Canon EF-S 10-22 mm  f/ 3.5-4.5 USM

Формат: APS-C (crop)

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S

Год начала производства: 2004

Оптическая схема: 13 элементов в 10 группах (3As+1SUD)

Особенности: Ультразвуковой мотор
Отзывов (7)

Снимков (24)

Обзоры (0)

Владельцы (8)

Просмотров (24199)

Средняя цена: 19916 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
10mm - 22mmf/3.5 - f/4.5f/2260.247738590

Дополнительная информация:
  • угол по диагонали 107°30'- 63°30'
  • угол по горизонтали 97°10'- 54°30'
  • угол по вертикали 74°10'- 37°50'
  • минимальная диафрагма 22-27 (1/2ст) или 22-29 (1/3ст)
  • максимальное увеличение 0,24
  • диаметр 83,5 мм
  • цена 860 $ > 650 $

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - сверхширокоугольный объектив с переменным фокусным расстоянием для цифровых зеркальных камер Canon EOS с креплением EF-S (формата APS-C). Самый широкоугольный объектив от Canon для кропа. Эквивалентное фокусное расстояние для 35-мм плёнки 16-35 мм.

Это весьма резкий объектив для пейзажной и архитектурной съёмки. Лёгкий, практически бесшумный. Очень точная и быстрая фокусировка, вполне приемлемые оптические искажения и аберрации, тем не менее, падение разрешения по краям весьма заметны. Устойчиво работает в  контровом свете.

Специальное многослойное просветление линз препятствует возникновению бликов, ореолов, а так же различных отображений на фотографиях.

Передняя линза объектива неподвижна, что способствует удобному использованию и смене насадок.

Возможен переход в любой момент с режима автофокусировки на ручную фокусировку (FTM), чтобы поправить результат автоматического наведения. Ультразвуковой мотор кольцевого типа.

Для улучшения боке, использована скругленая диафрагма.

Объектив дает красивый цвет и хороший контраст по всей плоскости изображения.

Объектив Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM  отлично подходит для жанровой, пейзажной, интерьерной и архитектурной съемки.

Совместимая бленда:  EW-83E


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Сергей Бородин   Дата публикации: 09.08.2010



Снимки с Canon EF-S 10-22 mm  f/ 3.5-4.5 USM:

Гостиный двор. Тобольск. Панормама
Автор: Yustas79
5 0 1103

Храм Воскресения Христова в Ханты-Мансийске
Автор: Yustas79
4.88 2 455

Ветераны
Автор: Yustas79
4.75 0 862

Вид на Софийско-Успенский собор в Тобольске
Автор: Yustas79
4.6 0 930

Механическое качество3.1811
Оптическое качество3.0911
Удобство использования3.3611
Стоимость2.7311
«Рисунок» объектива3.0911
Общая оценка
3.09

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Canon EF-S 10-22 mm  f/ 3.5-4.5 USM

taote 10.04.2017 22:02:08
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Диапазон фокусных расстояний идеальный для широкоугольного зума. Превосходная картинка неба и воды. Неизменно резкий. В монохромном режиме значительная часть претензий к нему (см. ниже) снимается


Слабые стороны:

Главный и очень серьезный минус - он темный. Соответственно, цвета (особенно в пасмурную погоду) - неинтересные. Считаю, что снимать им на цвет большого смысла не имеет. Совершенно согласен с часто высказываемым мнением относительно неадекватной цены: 30 - за новый, и 20 - за б\у - это превышение разумного раза в полтора как минимум.


Комментарий:

Единственный объектив из имеющихся, который периодически хочется продать. Останавливают три вещи: привычка - раз, периодически он бывает полезен - два, и отсутствие четкого понимания, каким фиксом в ценовом пределе до полштуки баксов его можно было бы до какой-то степени заменить - три. Понятно, что или 15 или 20 мм, но по конкретным претендентам до сих пор терзают сомнения... Не могу исправить в шапке - на самом деле 8 лет, а не месяцев




Yustas79 06.11.2015 21:04:27
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Может быть очень и очень востребован в тесных помещениях и при съемке архитектуры. Точная и цепкая фокусировка, чертовски прятные фокусные.


Слабые стороны:

Совершенно чудовищные  дисторсии (правятся в Фотошопе) Мыло на открытой.


Комментарий:

Очень и очень хороший широкоугольный зум для кропа. Настолько хороший, что лучше только Токина 11-16 и ещё парочка подобных чудес от Токины




Real_Pastor 22.05.2015 15:41:14
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1) Широкий. При этом имеет довольно узкий для ширика длинный конец (22мм).

2) Резкий на прикрытой.

3) Приятные цвета.

4) Можно найти недорого.

5) Выглядит серьезно:)


Слабые стороны:

1) Мыльноват на открытой.

2) Новый неадекватно дорог.

3) Не очень популярен.


Комментарий:

Сначала предыстория. У меня уже был ширик на кэнон - сигма 10-20 4-5.6 (есть эта же сигма и на никон). Она меня полностью устраивала. Но выложили 10-22 по очень вкусной цене (13 тысяч) и я не смог устоять. В комплекте с защитным фильтром, блендой и поляриком это оказалась очень приятная покупка. На момент написания отзыва, цена в магазине от 30 тысяч. При сравнении с сигмой 10-20 нашел два существенных различия: на 10мм сигма резкая с диафрагмы 4, а кэнон более менее подбирается к сигме только на 5.6; кэнон выдает поприятнее цвета, особенно красиво небо в облаках выходит. Сигма почему-то этим не радовала. Теперь пройдусь по плюсам и минусам.

Плюсы:

1) Широкий и узкий одновременно. Весьма заметный разброс фокусных, один из лучших среди всех шириков на кроп. 10мм даже шире, чем 10мм у сигмы (едва заметно), ну а разница между 20 и 22мм уже заметна. На 22мм вполне можно снять ростовой портрет издалека, выйдет вполне приемлемо, если не размещать объект по краям кадра.

2) На диафрагмах 5.6-8 резкий. Ну, не хуже кэнон 17-40 4л. Что уже неплохо.

3) Уже упомянал цвета. Небо как-будто уже с поляриком сфоткано. В целом все как-то ярче, чем на сигме. Сравнивал на двух тушках - на 50д и 600д, эффект заметен на обеих. Правда, имея ту же сигму 10-20 на никон и снимая на фуджи с5про сразу замечаешь, что от камеры тоже многое зависит - на фудже сигма просто замечательна.

4) Можно найти недорого. Некоторые недолюбливают этот ширик и он бывает по вполне вкусным ценам. Все-таки ширики покупают уже после телевиков. Чаще всего любители до шириков не доходят, им хватает 18мм на широком конце. Покупателей на него меньше, оттого и цена приятнее.

5) Выглядит серьезно:) Нарисовал смайлик, но на самом деле коммерческому фотографу это тоже важно. С одетой блендой (та же что у 17-40 4л) вызывает уважение:) При репортаже помогает - все расступаются, думая, что работает серьезный профессионал (маленькая сигма такого влияния на людей не оказывает, наверное из-за скромной бленды).

Минусы:

1) Мыло на открытой. Если сигма резка, то этот кэнон так себе. Но прикрывая на пару стопов он выдает приличнейшее качество.

2) 30 тысяч (май 2015) за кроповый темный зум - это перебор.

3) Следствием пункта 4 плюсов идет пункт 3 минусов. Объектив сложно продать за нормальную сумму. Если купили новый, то он сразу треть цены потеряет. Такого не случится со многими другими стеклами. А вот кэнон 10-22 малоликвиден.

Отмечу наличие ХА на открытой, но это не критично. Правится в редакторе. Геометрию не сильно ломает, не сильнее сигмы.

Теперь опишу альтернативы:

1) Сигма 10-20 4-5.6. Уже описал выше, что по большому счету у стекол есть минусы и плюсы и оба в принципе хороши для своих целей. Главный плюс сигмы - она намного ликвиднее, стоит обычно дешевле и выбрать есть из чего. При перепродаже тоже потери минимальные, иногда даже выгода.

2) Сигма 10-20 3.5. Пробовал и остался недоволен. Рост светосилы не огромный, в сравнении с предыдущей сигмой, но зато намного выше цена, ниже ликвидность на вторичном рынке, хуже резкость на сходных диафрагмах, да еще и нестандартные фильтры 82 мм добавляют масла в огонь. Не советую.

3) Токина 11-16 и новая 11-20 со светосилой 2.8. Резкая с открытой и светосильная токина по-моему предпочтительнее этого кэнона, в случае покупки нового стекла. Токины, в отличие от сигм и тамронов не имеют дурной славы разброса по качеству. Минус токины в том, что 11-16 - это почти фикс, уж очень мал разброс фокусных, да и 10мм нету (а разница между 10 и 11 мм заметная). Но для репортажа это лучший вариант. Дешевеет она медленнее сигм и кэнонов, на вторичном рынке ликвидна. Сторая версия имеет бОльший разброс фокусных, но пока еще не объезжана:)

4) Токина 12-24 (все же не 10 мм). Хорошее стекло без особых минусов. Фиксированная диафрагма. Но все же лучше кэноновские 2мм на коротком конце, чем токиновские 2мм на длинном.

5) Сигма 8-16. Тут все просто - если надо ультимативную широту, то берут 8-16. Шире нее на кроп ничего нет и не предвидится (с исправленной дисторсией). Так что если решили объять необъятное, сигма Вам в помощь. В отличие от кэнона 10-22 на нее не надеть обычные фильтры, да и шанс повредить переднюю линзу выше. На рынке б/у встречается редко (кто купил чаще всего уже не продает, только при переходе на фф).

6) Тамроны. К сожалению, даже моделей называть не буду. Тамрон не умеет делать ширики - они мыльные, слепнут в контровом свете и имеют массу хроматических аберраций. У тамрона появился шикарнейший 15-30вс 2.8, но он на фф (на кропе не так уж широк) и стоит дороже многих элек. А ширики на кроп у тамрона лучше не брать.

7) Наконец я дошел до главного соперника. Кэнон 10-18ис. Стабнутый, чуть менее длинный и заметно менее массивный новичек в команде шириков. Показал себя чуть резче кэнона 10-22, имеет меньше ХА. При этом он имеет стаб! Стаб на ширике - еще два года назад это казалось смешным, а сейчас уже люди во всю жалуются на отсутствие стаба в других шириках. И виной тому кэнон 10-18ис. Теперь на 10мм можно ставить выдержку в полсекунды и не бояться смаза. С камерой с хорошими высокими исо этот кэнон становится настоящим воином тьмы:) Ночные пейзажи без штатива - его удел. Из минусов относительно 10-22 - чуть меньшая светосила (компенсируется стабом), пластиковый байонет (меня пластик никогда не подводил), несолидный вид (для коммерческой съемки может быть важно) и короче дальний конец (18мм против 22мм - заметно весьма). И все же я уже раздумываю о замене 10-22 на 10-18ис. Возможно потом вернусь обратно, но сейчас хочется узнать что такое стаб на 10мм:)

Спасибо, что прочитали такой объемный отзыв, надеюсь он был полезен для Вас. Удачных Вам снимков!




mysterion 01.07.2013 11:46:14
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
  • Ультраширик
  • USM привод, возможность "докрутить" фокусировку
  • Следовательно пыль не "сосет"

Слабые стороны:
  • Дорогие фильтры на 77мм

Комментарий:

Отличный объектив. Один из широчайших, если не самый широкий на кроп для Canon'а. ЭФР 16-35. И это очень и очень здорово. Правда в основном пользовался широким углом. "Заваливает" архитектуру, но мне самому такой эффект нравится, а если хочется серьезно заниматься архитектурой - вперед,можно брать тилт-шифт.

С фильтрами проблем не было. Достаточно покупать тонкие. 

Резюмирую - для кропа идеально для пейзажей и архитектуры города (примеры моих фотографий - http://www.flickr.com/photos/perikov/tags/canonefs1022mmf3545/

Расстался с ним после перехода на ФФ.




Iilya 03.09.2011 15:44:13
Срок использования: 18 месяцев

Сильные стороны:

1) Неплохой рисунок;

2) Достаточно резкий на длинном конце;

3) Очень широкий угол;

4) Несущественная дисторсия;

5) Малый вес.


Слабые стороны:

1) Значительное падение резкости по краям на коротких фокусных расстояниях;

2) Проблема использования фильтров. На 10 мм видны края оправы;

3) Корпус хлипковатый, но при бережном отношении проживёт долго;

4) Отсутствие бленды в комлпекте;

5) Передняя линза подвижна.


Комментарий:

Вцелом объектив очень хороший. Отличная фокусировка благодаря USM. При поупке сравнивал с Sigma AF 10-20 f/3.5 EX. Выбор пал в сторону родного Canona. Сейчас этой покупкой немного разочарован, т.к. отчасти перешёл на ФФ. Людям с перспективой перехода на полнокадровую камеру советую присмотреться к Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6, а имеющим хороший кроп XXD или 7D 10-22 будет просто незаменим.




Пониматель 18.05.2011 19:55:36
Срок использования: 14 месяца

Сильные стороны:

1) Широкий угол. Но я бы сказал, что это не сильная сторона, а особенность. Родовой признак. Для того и создавался.
2) Неплохо размывает фон. Во всяком случае мне понравилось. Круглая диафрагма, вроде как. 
3) Неплохой, с виду, конструктив. Ничего не болтается, кольца ходят в меру туго и плавно, не люфтит, чувствуется, что крепок сбит. Хотя внешне и производит впечатление излишней "пластмассовости".


Слабые стороны:

1) На 10 - 12 мм и при открытой диафрагме достаточно резок только центр кадра. Зажатие диафрагмы до 8 -11 несколько улучшает ситуацию.
 2) Любит свет, а посему при недостатке освещения картинка выходит не очень. Повышение ISO лишь усугубляет неприятный эффект. А может в самом аппарате (450D) дело, не знаю точно. 
3) Даёт о себе знать виньетирование и весьма заметно. Но легко лечится в конвертере.
4) Цена. Стоит столько же, сколько 17-40 mm f/4 L. Для меня это загадка.


Комментарий:

Если забыть про нерезкие края кадра на самых широких углах (что, видимо, является неустранимой неприятностью для объектива из такой ценовой категории, а также, судя по комментариям, отзывам и обзорам - особенностью сверхширокоугольников), то в целом объектив оставляет приятное впечатление. Забавные фокусы получаются на самом коротком фокусе при съемке людей с близкого расстояния. Однако им же, но уже на 22 мм, можно и приемлемые портреты сделать. Скажем, не успеваешь сменить объектив, а сюжет уходит. Или пошел снимать пейзажи или архитектуру, все остальные линзы дома оставил, а по пути попались знакомые, которые просят их сфотать вот здесь и вон там.
Кроме того, если следовать своему перфекционизму и принципиально отказываться от всего совместимого, но неродного, некэноновского, то, как известно, сей предмет единственный сверхширокоугольный вариант на кроп. 




Дмитрий Калугин 12.01.2011 13:08:09
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Широкий угол для кропа, компактный и легкий, достаточно резкая картинка, только по самым углам качество падает.


Слабые стороны:

Конструктив не очень надежный - у меня быстро появились люфты. Заметные ХА на контрасных сюжетах. Только для кропа.


Комментарий:

Хороший объектив-ширик для кропа. На мой взгляд дороговат...













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru