Объектив Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II

За такие деньги - нет

Для удовольствия - то, что надо!

-таки быстрая фокусировка
-лёгкий (следствие пластмассовости)
-резкий по центру (скажем, достаточно резкий)
-короткий ход хобота (следствие «волны» и специфики фокусировки)
-тихий при фокусировке (SAM II)
-на «хвосте» прямоугольная бленда (SAM II)
-очень хорошее макро (…удивил!)
-очень хороший боке, не рябит, не крутит, без ни-сен (…ещё раз удивил!)
-отлично держит контровой и боковой свет - исключительная светостойкость (…опять удивил!)
-хорошая МДФ
-с камерой стоит 20 баксов.

-вращающийся передний компонент, а значит, бленда только круглая - печалька…
-волнообразный ход хобота (хотя, кому-то «в струю» может быть)
-пластиковый,  весь пластиковый до байонета, пластиковее не бывает.
-гадкие края на любом ФР (можно использовать как художественный приём)
-светосила… (а где вы видели постоянный 2,8 за такие деньги?)
-сборка. Больно уж шатаются ходовые части.
-нет фиксатора «хобота» (может, оно и не надо здесь)
-фокусировка не внутренняя.

Так что, всё так плохо? Не совсем. Я научился его обманывать. Работаем в приоритете диафрагмы (буковка "А"), а диафрагму выставляем 8-9. Тут он терпим по разрешению во всём диапазоне зума и для репортажной съёмки полностью себя оправдывает. Во всех других случаях требуется "пристрелка".
Если уж снимаете им, то изучить его надо досконально в нужных режимах и сюжетах. Это приходит с опытом. А поначалу делайте дубли в разных режимах при разных диафрагмах и фокусном. В общем, если это кого утешит, у других производителей КИТы абсолютно не лучше. Альтернативы, конечно, есть, но они стоят денег. Немалых. Немного лучше себя ведёт 18-135. Но он больше по размерам и довольно дорог, как для своих характеристик. А DT 18-55 SAM II - довольно компромиссный вариант, хоть и требующий вдумчивого подхода к использованию. Тогда нарекания сократятся во многом.

Ergo:

 для печати от 10х15 до А4 пойдёт «на ура», для просмотра на мониторе тем более. Для журнальной обложки надо бы чего другого поискать равно как и в случае тяги к телевикам. Тут лучше 18-135. Но это стоит денег. Широкий угол чуть меньше, чем 27 мм на полном кадре. Что-то там с кроп-фактором. При съёмке лучше таки включить автокоррекцию искажений в камере. А то на широком конце «бочка» будет заметно видна. В общем, на каждый день сойдёт. С другой стороны, я думаю, кропнутыми камерами от Сони вряд ли снимают те, чьи фото идут на обложки Космополитен, а потому думаем прежде всего в сторону цена/качество, а тут с этим всё в порядке.