27.02.2017 00:02:13 1147 15 |
Апертурная диафрагма. |
TheDemetrius11 :: 01.03.2017 01:22:53 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (01.03.2017 00:14:57):
Согласен )
Rudzil :: 01.03.2017 00:14:57 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для TheDemetrius11 (28.02.2017 19:12:33):
Сочный хлам так-то)
TheDemetrius11 :: 28.02.2017 19:12:33 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (28.02.2017 18:39:45):
В общем, если КО120 попадётся из хлама, то надо будет над ним поиздеваться )
Rudzil :: 28.02.2017 18:39:45 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для TheDemetrius11 (28.02.2017 00:18:49):
Вы не туда акцентируете. Ахромат F/5.6 - это уже очень толсто для ахромата. Я к тому, что на полевые аберрации им наплевать, по-видимому. У ахроматов их много.
TheDemetrius11 :: 28.02.2017 00:18:49 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (27.02.2017 22:12:30):
Светосила - дорогое удовольствие и большинство фанатов съёмки не миллионеры
Rudzil :: 27.02.2017 22:12:30 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Они F/5.6 ахроматами для съемок не брезгуют.
TheDemetrius11 :: 27.02.2017 13:11:01 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (27.02.2017 12:34:03):
Ну, если астрофотографам хватит части резкого участка с соответственно урезанной пиксельностью, то может быть
Rudzil :: 27.02.2017 12:34:03 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для TheDemetrius11 (27.02.2017 11:34:56):
Вот для астрофотографов объектив как раз по ТХ и подходит. Огроменная светосила и выоская резкость в центре поля - как раз туманности снимать удобно.
TheDemetrius11 :: 27.02.2017 11:34:56 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (27.02.2017 11:15:19):
Разные виды настраиваемых размытий и кручений уже далеко не в диковинку. Но, к примеру, искусственный тилт-эффект, как вариант размытия, легко отличить от оптического. В ленс-клубе есть шаманы, выдающие синтетику за оптику, но глубоко работающие с редакторами отличают подделку.
Для астрофотографов же важны технические параметры, а не вкусовые пристрастия портретистов
Rudzil :: 27.02.2017 11:15:19 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для TheDemetrius11 (27.02.2017 10:50:31):
Согласен - основная сфера применения этого объектива это все же портретная съемка и, пожалуй, астрофото.
Насчет краевого размытия не согласен - его будет сложно изготовить на ПеКарне при обработке фото, особенно на открытой. Ибо там размытие еще и кручением сопровождается сильным.
TheDemetrius11 :: 27.02.2017 10:50:31 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (27.02.2017 10:03:17):
Можно и так, но для подобного этот объектив слишком уж огромен и хлопотлив - можно найти более практичные варианты.
Кроме того, краевое размытие оптически не уникально и легко имитируется при обработке. Это не боке, который не реально "изготовить" на ПК.
А вот снобам с полным кадром РО-120 в гламурной оправе пронравился бы - Смотрите, какая у меня крутая цацка!
Rudzil :: 27.02.2017 10:03:17 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для TheDemetrius11 (27.02.2017 00:41:45):
Ну, почему. По центру резкости хоть отбавляй. По краю падает только из-за кривизны поля.
Ежели скомпоновать пейзаж по дуге - то объектив себя зарекомендует очень хорошо. Просто для "классического" варианта он не подходит и требует больших ухищрений.
TheDemetrius11 :: 27.02.2017 00:41:45 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Rudzil (27.02.2017 00:04:58):
Мда, как пейзажник этот монстр не впечатляет
Rudzil :: 27.02.2017 00:04:58 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Кроп 100% края кадра. ХА подавлены.
Прекрасно видно кривизну поля, которая проявляется даже на кропе и даже на F/8.
Для пейзажа с полностью резким полем объектив не очень подходящий.
Rudzil :: 27.02.2017 00:03:59 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |