Москва :: Объектив КО-120М 120 mm f/ 1.8 - тестовая фотография c Canon 600d

Ответ для Rudzil (01.03.2017 00:14:57):

Согласен )

Ответ для TheDemetrius11 (28.02.2017 19:12:33):

Сочный хлам так-то)

Ответ для Rudzil (28.02.2017 18:39:45):

В общем, если КО120 попадётся из хлама, то надо будет над ним поиздеваться )

Ответ для TheDemetrius11 (28.02.2017 00:18:49):

Вы не туда акцентируете. Ахромат F/5.6 - это уже очень толсто для ахромата. Я к тому, что на полевые аберрации им наплевать, по-видимому. У ахроматов их много.

Ответ для Rudzil (27.02.2017 22:12:30):

Светосила - дорогое удовольствие и большинство фанатов съёмки не миллионеры

Они F/5.6 ахроматами для съемок не брезгуют.

Ответ для Rudzil (27.02.2017 12:34:03):

Ну, если астрофотографам хватит части резкого участка с соответственно урезанной пиксельностью, то может быть

Ответ для TheDemetrius11 (27.02.2017 11:34:56):

Вот для астрофотографов объектив как раз по ТХ и подходит. Огроменная светосила и выоская резкость в центре поля - как раз туманности снимать удобно.

Ответ для Rudzil (27.02.2017 11:15:19):

Разные виды настраиваемых размытий и кручений уже далеко не в диковинку. Но, к примеру, искусственный тилт-эффект, как вариант размытия, легко отличить от оптического. В ленс-клубе есть шаманы, выдающие синтетику за  оптику, но глубоко работающие с редакторами отличают подделку.

Для астрофотографов же важны технические параметры, а не вкусовые пристрастия портретистов

Ответ для TheDemetrius11 (27.02.2017 10:50:31):

Согласен - основная сфера применения этого объектива это все же портретная съемка и, пожалуй, астрофото.

Насчет краевого размытия не согласен - его будет сложно изготовить на ПеКарне при обработке фото, особенно на открытой. Ибо там размытие еще и кручением сопровождается сильным.

Ответ для Rudzil (27.02.2017 10:03:17):

Можно и так, но для подобного этот объектив слишком уж огромен и хлопотлив - можно найти более практичные варианты.

Кроме того, краевое размытие оптически не уникально и легко имитируется при обработке. Это не боке, который не реально "изготовить" на ПК.

А вот снобам с полным кадром РО-120 в гламурной оправе пронравился бы - Смотрите, какая у меня крутая цацка!

Ответ для TheDemetrius11 (27.02.2017 00:41:45):

Ну, почему. По центру резкости хоть отбавляй. По краю падает только из-за кривизны поля.

Ежели скомпоновать пейзаж по дуге - то объектив себя зарекомендует очень хорошо. Просто для "классического" варианта он не подходит и требует больших ухищрений.

Ответ для Rudzil (27.02.2017 00:04:58):

Мда, как пейзажник этот монстр не впечатляет

Кроп 100% края кадра. ХА подавлены.

Прекрасно видно кривизну поля, которая проявляется даже на кропе и даже на F/8.

Для пейзажа с полностью резким полем объектив не очень подходящий.

Кроп 100% центра кадра