бесконечность на никоне :: Объектив Вега-11У 54 mm f/ 2.8 - тестовая фотография c Nikon D300

Ответ для пиквик (04.03.2017 00:02:31):

Конечно меньшее. Специально под никон распиливать объектив и даже адаптер - хуже зла. Полтора мм никоновских остроумов любителям-мануалам обходится дороговато.

Ответ для TheDemetrius11 (28.02.2017 12:59:19):

все корректирующие линзы - зло. но иногда они меншее из зол. потому получается как в поговорке. дучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз

Не чистый эксперимент с линзой - пакостит. Даже мыльницы бы лучше мылили.

Ответ для lis_ (12.05.2016 15:06:12):

согласен, в этой веге что-то есть. и возиться с ней интересно. я еще хочу поэкспериментировать срастяжением половинок линзоблока. у гелиоса 44 и прочих планароподобных получается, а вдруг и биометар такую вивисекцию перенесет?

Ответ для plat (12.05.2016 14:26:03):

Рисунок у Веги не самый плохой, я тоже поставил Вегу 11 в геликоид и не сколько не жалею, получился отличный объектив.

Ответ для plat (12.05.2016 14:54:25):

я  вобщем понимаю его разочарование: в оригинальном виде объектив очень не удобный. вот я и пытаюсь устранить его недостатки.  получится- хорошо. не получится - пусть народ учится на чужих ошибках.

а я откуда знаю? )))     ждём фото, портретные

Знакомый, серьёзно увлекающийся макро, растроился от общения с вегой 11

Ответ для plat (12.05.2016 14:26:03):

причин вижу несколько. 1. интересно проверить, как реагирует на вмешательство в оптическую схему расовый биометар. результат подобной растяжки  рабочего отрезка на юпитере -8 посмотрите тут

http://www.deep-life.ru/jupiter-8/

2. чтобы расширить возможности парка оптики. не всегда ведь нужен чудесный рисунок, хватает ситуаций, когда вышел на макросъемку, а увидел симпатичный пейзаж или интересную уличную сценку.. к тому же как портретник вега с линзой не так уж безнадежен. но снимки в портретном диапазоне скину немного  позже, когда разберусь с оптимальным режимом съемки.

3. я пересадил вегу 11 в геликоид , планирую сделать из нее объектив двойного назначения:  полтинник для беззеркалки и макрушник с изменяемым масштабом для зеркалки с возможностью трансформации в короткий телевик-портретник.

что я делаю не так?

только зачем это делать, если есть нормальные обьективы. Другое дело если бы рисунок чудесный был.