28.06.2014 21:55:18 2881 4 |
ISO 200, 1/250 |
kr555 :: 28.06.2014 23:28:31 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для AlekK (28.06.2014 23:16:38):
Рейховскими я, к сожалению, не снимал, не предоставилось случая, поэтому "известными мне" не считаю - хотя результаты в сети попадаются чудесные. И, согласен, точно интересней ГДРовских Тессаров - хотя по резкости те, пожалуй, не проигрывают и даже может быть выигрывают, но результат дают скучнее. А конструктив вообще у всех икарексовских объективов очень хорош. На мой вкус, они даже солиднее сделаны, чем цейссовские из Оберкохена, которые там производились чуть позднее для Ролляя и Контакса.
Ну и в М42 варианте его точно нет смысла брать. А вот байонетные можно иногда поймать вообще за копейки, плюс качественный адаптер от Pixco от 27 долларов - и в целом получается вполне гуманно.
AlekK :: 28.06.2014 23:16:38 Ур. 5 (Lens-Expert) |
Рисунок хорош , но проигрывает рейховским Тессарам и цена на М42 больше реальной стоимости сего стекла , одна из причин отказа от его приобретения , так как в сетапе уже есть пара довоенных CZJ Tessar 50/2.8 . Но в целом объекив хороший , и уж точно интересней ГДРовских Тессаров конца шестидесятых - начала восьмидесятых годов , и конструктив понадёжней.
kr555 :: 28.06.2014 22:13:05 Александр Россия, Москва Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для ewropasever (28.06.2014 22:11:23):
Да, боке у него чудесное, лучшее из всех известных мне тессаров.
ewropasever :: 28.06.2014 22:11:23 Бодроруссин Михаил Россия, Москва Ур. 3 (Lens-Competent) |
5, как красиво, и боке то же!