*** :: Объектив Волна-3 80 mm  f/ 2.8 МС - тестовая фотография c 5ДМ2

Ответ для Dmitriy G (26.05.2014 08:20:03):

Вот такая.

Почти обычный "вантуз". Скорее всего ок. 50mm в глубину. От "обычного" отличается только отсутствием "ступеней", позволяющих схлопываться в сравнительно компактное кольцо. И в основании что-то напоминающее повышающее кольцо. Или оно и есть? Надо бы Вам на время выпросить у знакомых в Озёрске или в Челябинске бленду чуть уже в диаметре, чтобы плотнее примыкала к углу охвата поля зрения объектива и была бы просто на 62mm без переходного кольца. Ведь без паразитного света она у Вас выглядит совсем иначе.

У меня такое было с Юпитером (на 135mm): без родной бленды (она у него узкая, тесно примыкающая к углу охвата) он отлично работал вечером, в сумерках, в помещениях и буквально слеп на солнышке. А в базе есть снимки от "Волны" в контре (на фоне неба). Впрочем, с "попутным" солнцем.

Удачи!

Ответ для BogKY (26.05.2014 03:40:52):

Ну, возможно не достаточно глубокая для этого объектива.. Вот такая.

Спасибо за примеры и комментарии: лаконично и наглядно. Удивлён оценкам, но, наверное, не у всех есть время читать и ставят оценку не за то, что Вы показываете по работе стекла, а за результат работы, как если бы фото выставлялось на конкурс. С другой стороны, сомневаюсь, что этот боковой словили с глубокой блендой?