Объектив Волна-3 80 mm  f/ 2.8 МС

Очень и очень резкий

Компактный

Хорошо собран

Контровый все-таки держит не ахти, бленда обязательна. Но даже и с ней ... (

Возможно, мне попался такой экземпляр, возможно, вновь проявила себя хорошая сборка "Арсенала", но резкость... просто ошеломила. Там не то что реснични пересчитать можно - там микроволоски вокруг пор кожи видно!

Понравился характер размытия фона - эдакий стиль художника-бунтаря :-)

В общем , объектив удивил

Два снимка выложил здесь, еще несколько - тут

пробую волну 3 мс на полном кадре пару дней. составил о ней впечатление.

в плюсы - соотношение фокусное /светосила. с учетом разницы форматов - очень вкусно. с учтом МДФ в 0,6 м уже совсем для меня интересно. ботанические группы снимать приятно.

понравился как ростовой портретник! это отдельного заслуживает пункта.

при дистанция от мдф до  метра примерно - показывает максимальную резкость. даже можно добавить макроколечко. но если у вас "излишнемегапикселит" то ничего звенящего при открытой не будет.

цветопередача - очень реалистичная. автобаланс белого иногда сходит с ума с от желтящих, зеленящих, синящих и прочих линз. с волной такого не пронаблюдал. это в плюсы.

боке. ПРОСТО БОМБА! особенно в крупноплановых сюжетах

контрсвет - полностью поддерживаю. но бленда не спасает. даже в пасмурную погоду с ровным освещением, с блендой картинка блеклая.

если снимат ьне на родной 6х6 см, то даже на полном кадре по всему изображению ровная, однообразная картинка. без малейших изменений к краям. с одной стороны хорошо (для репродукции, например), но мне не очень нравиться.

категорический дефицит лепестков в диафрагме. вроде средний формат считался повыше 35миллиметров? так почему в массовых юпитер-9, таир-11, индустар26, да хоть в гелиос-44 - по меньшей мере 8 лепестков, а в среднеформатных профессиональных стеклах от арсенала не больше 6? диафрагму не прижать, едва ли не сразу в боке появляются "гайки". жЫрный минус.

объектив достался почти за одно только спасибо (впрочем, это пока обсуждается), и дареному коню в зубы не смотрят, верно? но итог подвести надо. уверен, с ним то же самое, что и 99% оптики. волне-3 просто нужно в своих направлениях съемки выделить нишу, где он будет сильнее аналогов. вот и все. на мой взгляд, добротный портретник для фуллфрейм цифры и бокедельный натюрмортник. ни больше, ни меньше.

Буду как всегда краток:

1. Резкий с открытой, при закрывании не сильно заметно увеличение резкости

2. Красивое, как некоторые говорят "Благородное" бокэ.

3. Удобное кольцо фокуса и диафрагмы.

4. Цвета мне нравятся в общем и целом, другим не знаю, это индивидуальное восприятие.

5. Контраст без бокового или контрового света отличный.

Его самый большой минус который существенно снижает применение - невозможность снять нормальный кадр в контровом свете, контрастность падает, на линзах появляется засветка, блики, небольшая дымка. При закрытии диафрагмы дела обстоят еще хуже видимо блестящие "не черненые" лепестки диафрагмы еще больше рассеивают свет и на картинке появляется противная дымка которая закрывает весь кадр.

В остальном объектив хорош, хотя много брака у меня с ним, хорошо попасть в фокус на открытой не оч. просто.

Пластика рисунка, особенно на чёрно-белых плёнках, доступность, цветопередача (на цветной плёнке).

Для 35 мм 24х36 прекрасное распределение резкости по полю, но это иногда может оказаться недостатком и Юпитер-9 сработает интереснее. 

Наличие всяческих переходников. Удобный репетир диафрагмы на самом объективе.

Светостойкость. "Гайки" в боке. У меня были случаи залипания диафрагмы. Светосила 2,8 всё-таки несколько не для портретника, но универсальность покрывает это, миримся. Тем более, что на открытой он приятно мягок.

Снимал им много и на широком формате Киевом-60, и на 35 мм Никоном FM-3 и нашими Киевами с переходником. Так получилось, что его универсальность вытеснила из моего арсенала оптики Юпитер-9. Наиболее рабочая апертура - 5,6. На широком формате при ландшафе нормально работает до 22. Но чаще с 11-16. При съёмках  желательно хорошо обследовать "задник" снимка, чтобы не попасть в просак с боке и не получить "набор гаек" от случайно оказавшегося яркого источника света позади модели или  от выраженного блика в пезаже. А так - весьма адекватный объектив, один из любимчиков. Со счетов не сброшен, как и Киев-60, с которым он мне и пришёл в 80-х.

С электронными примерами туго, только отпечатки. 

Цветопередача

Резкость

Сборка

Цена

Ну давайте напишем, что 2.8 это не 1.2,автофокуса не имеется =)

Приобрел на лоте, состояние просто идеальное, классный ход колец.Не успел много нащелкать,не было времени банально, но то что получилось, оправдало все ожидания и даже более!У хозяина он пылился,если так можно выразиться.Достался с переходным кольцом за 3000р,правда колечко без чипа,но не очень и надо на такой машине!

Фотография кота - черно-белая, на это были причины: задранное ISO на 450D сами понимаете, фотография просто шумела!Да и глазки у котейки грязноваты были,а чб все скрыло =)

Сравнивали с папкой на 5д и 450д биометар с волной: волна понравилась поболе, более плавный ход кольца,против тугого цейсовского, минимальная дистанция фокусировки меньше,60 см, если не ошибаюсь против метра, а по рисунку они идентичны. 

Цейсс - все-таки цейсс,как говорят, но знаете, наши инженеры удивили нереально! 

• Легкий приятный софт на открытой, очень хорош для портретов, резкий с f4;
• легко создаёт объёмное изображение, свойственное хорошим СФ объективам;
• по мне прятное мягкое боке;
• нет виньетирования;
• качество сборки, приятно держать после Веги-12, супергладкое вращение фокусного кольца, четкий и мягкий фиксатор кольца диафрагмы;
• легкий.

• Падение контраста при контровом свете, несмотря на МС, нужна бленда;
• преобладают красный и коричневый цвета.

Это мой любимый объектив, для меня он универсален, т.к. юзаю его на Киеве-60 и на кропнутой Sony A55V, иногда, несмотря на ФР на кропе снимаю не только портреты. Отменная детализация в дальнем поле даёт возможность снимать и пейзажи, сшивая снимки на компьютере, сама Сонька шьёт не так как мне надо.
Благодаря размытию заднего плана нередко создаёт псевдо объемное изображение, в среднем поле.
Очень нравится его в меру мягкое боке, см. цветы в примерах снимков.
Если есть возможность приобрести по приемлемой цене в отличном состоянии, то - брать, рекомендую!

Металлл и стекло - лучшее сочетание. Хорошая цветопередача. Удобное фокусное расстояние.

Мне достался экземпляр не в идеальном состоянии, кольца на объективе были с люфтами, разболтанные и даже дребезжали при тряске. Объектив показался мне слишком тяжелым для фикса и не поворотливым как танк, это создавало некоторые неудобства и подтормаживало процесс съемки. Шесть лепестков диафрагмы без чернения создавали ни чем не примесательное боке. Резкость у объектива отнюдь не звенящая, с рук крайне редко удавалось сделать четкий снимок.

Обычный объектив для портретной съемки, ни одной сверх выдающейся фотографии у меня с ним не получилось. Продал через месяц эксплуатации.

Конструктив, скругленная диафрагма, отличный рисунок. Резкость с открытой.

дискретность диафрагмы, отсутствие чернения лепестков диафрагмы

Поставил этот серднеформат на свой canon 5D через купленный на ebay за $20 переходник pentacon6 -> canon ef с одуванчиком. Использую его в качестве универсального портретника, по картинке он поинтереснее чем мой МС Юпитер-9. Картинка приятная в портретах, в меру резкая, в меру мягкая, боке благородное, с нежной закруткой фона, не "в акварельку" как у Юпитеров.  За счет скругленной диафрагмы блики с зоне зафокуса получаются ровными кружочками. Цвета насыщенные, контраст выше чем у Ю-9. Фокусное очень удобно для самых разнообразных съемок (например не менее любимый мной Ю-37а все же длинноват для портретов и помещений). Фокусировочное кольцо удобно в пользовании, ход кольца не слишком длинный, но позволяет точно попадать в фокус, что повышает оперативность при съемке. В общем, объектив очень нравится как в плане эргономики так и в плане получаемого результата.

Оптика. Конструктив. То есть как приятно работать со стеклом во время сьемки, так и остаешься доволен полученным результатом.

Кольцо фокусировки расположено на нужном расстоянии от камеры, можно регулировать все, не отрываясь от видоискателя, с кольцом диафрагмы не перепутаешь. Кольцо диафрагмы со щелчками на целых и полузначениях. Тоже удобно.

Выдает резкие, контрастные пейзажные снимки. Но на портретах преимущества конечно очевиднее - тут и бокэ и размытие, все прелести большой светосилы.

Говорят могут залипать лепестки диафрагмы. Не знаю, у меня пока такого не случалось.

Свои отношения со среднеформатной техникой у меня начались с Киева 6С+Волна 3. И что бы не писали плохого о советской технике - начались на отлично. Никакой кроп-canon такой картинки не даст, причем тут она получается сразу по сканировании, даже без фотошопа. Цвета, контраст, резкость, динамический диапазон. Опять же вкуснющее "бокэ" при сьемке людей.

Кроме того удобное фокусное расстояние - подходит как для ростовых портретов, так и для сьемки например архитектуры. 90мм было бы уже длинновато.

Так что, подытоживая, обективом я очень доволен.