31.07.2013 20:34:52 1078 6 |
Vbfedor :: 03.08.2013 11:37:29 Вадим Украина Ур. 5 (Lens-Expert) |
очень да же приличное фото. мне смотреть на него очень интересно. Спасибо. этакий не до рассыпавшийся Стоунхедж :-).
BlackHope :: 01.08.2013 08:16:43 Нижний Новгород Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Ampelos (01.08.2013 00:04:37):
а не надо путать искажённую, на широком конце, перспективу с дисторсией ;)
у никона кстати бюджетные стёкла вообще похоже самые плохие...
это уж перебор, когда подушка на длинном практически равна (по модулю) бочке на широком (((
Ampelos :: 01.08.2013 00:04:37 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для BlackHope (31.07.2013 23:15:41):
Руины чего? ))) 2800 для никоновских стекол полный хлам, если сравнивать цены ))) К тому речь и веду, что снимок на простые стекла с прижатой диафрагмой, характерной дисторсией для них вряд ли что покажут, потому и интересно, что же автор хотел показать кроме "возможностей".
Webwalker :: 31.07.2013 23:34:17 Роман Киргизия, Бишкек Ур. 5 (Lens-Expert) |
Хорошее стекло, уж получше чем 18-70мм /3.5-5.6.
Любят же его ругать, а за что - непонятно. Снимки очень даже, особенно на этом размере как тут, на ЛенсКлабе. Правда этот снимок темноват вышел, условия освещённости не ахти были, видать.
BlackHope :: 31.07.2013 23:15:41 Нижний Новгород Ур. 4 (Lens-Pro) |
это - снимок сделаный с помощью объектива Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM
фокусное указано, диафрагма указана,...
что ещё подписать??
аааа!!! РУИНЫ!
теперь понятней? ))
это не фото-сайт. фото служит иллюстрацией возможносте данного объектива (удачной, или не очень). и этот объектив далеко не самый "никакущий" из аналогов, даже в сравнении с Vario-Sonnar 16-80. а учитывая цену (2800 в магазине за новый раскитованый) - так вообще шикарный объектив
Ampelos :: 31.07.2013 21:30:13 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
А что это? Было бы понятнее, если подписывались снимки, снятые никакущими объективами.