16.06.2013 03:41:04 1216 3 |
ISOSpeedRatings=200 ExposureTime=1/200 Фокусировка - на «бесконечности»; от 2m |
BogKY :: 04.03.2014 20:15:42 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Ampelos (04.03.2014 19:20:00):
Запороли Вам оценку, думаю, из-за горизонта и пересвета
Ну, хоть причина есть. Могу привести немало примеров, когда за тест, объединяющий эдак 8-16 кадров (в зависимости от диапазона диафрагмирования) плюс объединяющий кадр и табличку при наличии всех достаточных крмментариев ставят три и ниже. Забавно ещё, что не сразу, а, например, через месяц оценка прыгает вниз...
А здесь с экспозицией ошибся. Про горизонт не вполне уверен: здесь двойной наклон (вверх вперёд и вниз влево). Даже полотно автодороги повторяет наклон.
Ampelos :: 04.03.2014 19:20:00 Алексей РФ, Тамбов Ур. 4 (Lens-Pro) |
Запороли Вам оценку, думаю, из-за горизонта и пересвета
BogKY :: 16.06.2013 03:57:02 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Заставить «чёткого пацана» рисовать, передвигая фокус, почти нельзя (как и любой(?) широкоугольник), «мягкий пейзаж» - тоже не его профиль. У него другое достоинство: выдаёт высокоточную картинку (до листика) на всей глубине прямо с открытой, а, если хватит света, то ещё и объём сохранит (хоть тут он Pentacon’у 50/1.8 не конкурент - тот и в сумерках доберётся до объёма, а «чёткому пацану» для этого нужен хороший свет).
Бесконечность у «чёткого пацана» - с запасом. С разными адаптерами и при разной температуре Вы всегда её найдёте. Минус в том, что сложно ориентироваться по ограничителю, откручивая назад до нужной глубины начала гиперфокальной. Лучше ориентироваться по риске нужной глубины и, при необходимости, докрутить до пикинга или зажать диафрагму.