запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Объектив Юпитер-9 85 mm  f/ 2.0


1.
realstone :: 17.09.2012 02:25:27


Ур. 1 (Lens-Learner)

Объектив Юпитер-9 85 mm  f/ 2.0
Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M39, M42, Pentax K

Год начала производства: 1951

Оптическая схема: 7 элементов в 3 группах

Опт. схема



Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
85mmf/2.0f/16150.84936065

 

2.
RomanVolgodonsk :: 29.10.2012 10:27:16

Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

 

У меня есть два объектива Юпитер 9.

Один белый, другой черный, оба еле живы. На белом нет задней группы линзы, на черном передняя линза исцарапана, вся блин в царапинах, зараза….

Вопрос – можно-ли к белому Юпитеру 9 пересадить заднюю группу  линз от белого Юпитера 9 ? 


3.
nukemall :: 29.10.2012 12:04:56
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для RomanVolgodonsk (29.10.2012 10:27:16):

Белому от чёрного? Можно. Можно даже с деталью оправы, не трогая закрутку(конструкция как у "Гелиоса-44-2": линзоблок вывинчивается из корпуса, потом у него можно отвинтить заднюю часть). Вот ставить на чёрный переднюю линзу от белого не стоит.


4.
RomanVolgodonsk :: 29.10.2012 12:27:07

Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nukemall (29.10.2012 12:04:56):

Спасибо Игорь. буду пробовать.

И ещё, как там с юстровкой, нужно делать ? 


5.
nukemall :: 29.10.2012 13:37:26
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для RomanVolgodonsk (29.10.2012 12:27:07):

Юстировка "бесконечности"? Колечко на линзоблоке. Для установки "Юпитера-9" М42 на никон колечко надо сточить на 1мм+толщина переходника(тоже около 1мм), или, что лучше, заменить на другое(я колечки делаю из медной проволоки или припоя в виде проволоки без канифоли(бывает с канифолью внутри).



6.
RomanVolgodonsk :: 29.10.2012 13:42:29

Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для nukemall (29.10.2012 13:37:26):

Спасибо Игорь. 


7.
Fredrih :: 15.02.2015 18:33:58
Александр
Россия, Москва
Ур. 3 (Lens-Competent)

Прикрутил задник линзоблока с красногорского дальномера 59 года на черный 87 результат превосходит самые смелые ожидания получилась достаточно резкая но мягкая картинка на ф2, на 2.8 вобще отлично . Собственно видимо беда с софтом именно там закопана.


8.
Denis_N :: 17.02.2015 10:27:20

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Fredrih (15.02.2015 18:33:58):

Прикрутил задник линзоблока с красногорского дальномера 59 года на черный 87 результат превосходит самые смелые ожидания получилась достаточно резкая но мягкая картинка на ф2, на 2.8 вобще отлично . Собственно видимо беда с софтом именно там закопана.

Не панацея, IMHO. Вероятно Вам просто повезло и так совпало, что погрешности в размерах (что неизбежно в любом производстве) сложились таким образом, что получился эффект описанный здесь: http://lens-club.ru/articles/item/c_38.html - то есть получилось, что задняя группа линз отодвинулась от передней, причём удачно. Для чистоты эксперимента неплохо бы проверить, изменилась ли дистанция фокусировки и как обстоят дела с резкостью на больших дистанциях.


9.
Fredrih :: 17.02.2015 16:08:01
Александр
Россия, Москва
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для Denis_N (17.02.2015 10:27:20):

f2

https://drive.google.com/file/d/0B1VZKHhk59MEQ1p2YnpOQnAyNnM/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B1VZKHhk59MET1diTmd4RHN0YU0/view?usp=sharing

 

f2.8

https://drive.google.com/file/d/0B1VZKHhk59MEVEFMRGwyWEN0ZGM/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B1VZKHhk59MEcjNrOGxZY0ZPdEE/view?usp=sharing

 

Мыло по краям это прикол камеры , поэтому до твоего сообщения и не думал проверять дальние дистанции (все не родные линзы на моем fujifilm x-e1 так чудят). По факту вроде не плохо, на столбе фокусировался на наклейку , но похоже промазал на волосок =)) На тест по ссылке не похоже вроде.


10.
andrei646 :: 17.02.2015 16:29:32


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Fredrih (17.02.2015 16:08:01):

что за прикол камеры?

у нее что матрица кривая?


11.
Fredrih :: 17.02.2015 16:44:27
Александр
Россия, Москва
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ответ для andrei646 (17.02.2015 16:29:32):

А фиг ее знает, другие пользователи такого не замечали, возможно брак, а может так и задуманно, родные линзы на краях не софтят, а левые мылят злостно . Благо на близких и средних дистанциях не критично.


12.
SrVic :: 17.02.2015 22:47:05
Среднев Сергей
Россия, Иваново
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Fredrih (17.02.2015 16:44:27):

Родные объективы делаются таким образом, чтобы лучи подходили к матрице под прямым углом. Для того, чтобы потери были минимальны. Впрочем, как и у всех цифровых систем, не только Fujifilm. Пленочные объективы работают на пленку, и ход лучей совсем другой. Раньше этим не заморачивались, так как на пленку легко доходили и косые лучи. А косые лучи на матрицу - проблема. И поэтому и заметна деградация изображения на краях матрицы. 

Попробуйте погуглить "телецентрическая оптическая система".


13.
Тыквин :: 18.01.2016 02:04:37


Ур. 1 (Lens-Learner)

Видео про ремонт диафрагмы Юпитера-9: https://www.youtube.com/watch?v=Hxk2-rZr7k8


14.
nesovet :: 18.01.2016 11:59:31
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

По поводу объективов специально на цифру есть большие сомнения.

Как маркетинг это хорошо, "покупайте новые модели они специально делались для цифры".

Мне нигде не удалось прочитать. как там в современных объективах меняют ход лучей с косых на прямые.

И какие проблемы попадания косых лучей на матрицу.

А практика показывает, я недавно делал nikkor 180 2.8, выпуска 1968 года и сегодня его делают, не изменив ни одного элемента в оптической схеме, только цена стала современная 60 тыр.

Много хороших плёночных объективов перешло на цифру без изменения оптической схемы.

А планары и лейки даже автофокус не делают.

Стекло сделать значительно сложнее, чем матрицу. Стекло, это аналог - матрица цифра.

Скорее сони подстроит свои матрицы по стёкла цейса, чем цейс будет менять оптическую схему под матрицу.

 


15.
Алексей Блиндяев :: 11.03.2017 22:35:14


Ур. 4 (Lens-Pro)
подскажите, откуда это взялось, что "лучшие юпитеры-9 до 1965 года"? И второй вопрос: по качеству дальномерные версии м39 лучше/хуже?

16.
alex_KS :: 12.03.2017 00:11:09
Алексей
Украина, Киев
Ур. 3 (Lens-Competent)

Ну, якобы считалось, что качество контроля сборки и оптики до середины 65 годов было выше уровнем. 

Самыми лучшими считаются версии для дальномерных камер Зоркий, сделанные на КМЗ вплоть до 60х годов. Да и вообще вся оптика, которая делалась для дальномерок - была качественнее. Так-же можно найти зеркальные КМЗ версии для Зенит-3М (М39), но попадаются крайне редко.

Хотя, на мой взгляд, часто встречаются вполне резкие поздние черные экземпляры для зеркалок. В общем, я бы советовал пробовать каждый экземпляр индивидуально, если есть возможность.


17.
slavalit :: 12.03.2017 01:29:58
Вячеслав
Россия, Хабаровск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Алексей Блиндяев (11.03.2017 22:35:14):

Первоначально юпитеры-9 производились на КМЗ, на вывезенном немецком оборудовании обученным немецкими специалистами персоналом. В 60-х производство  Ю-9 передали в Лыткарино...


18.
ЕвгенийБеляев :: 12.03.2017 08:22:33

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

имхо, существенно разницы по линзоблокам между дальномерный /зеркальный нет. десятки через мои руки прошли, статистика есть как бы.

а вот по годам - другое дело.

самые мягкие - в фигурной оправе середина 70 до выпуска новой оправы для зеркальной версии.

вариант в новой оправе чаще с открытой совсем печален по резкости.

белые м39 зеркальные - чаще показывают весьма резкую картинку с открытой.

М39 дальномерные, киев-контакс - уверенный середняк, причем с основательным разбросом по качеству.

вообще согласе с Алексеем - Ю9 стоит проверять индивидуально. выше общая статистика, но как совершенно мыльный, так и совершенно шикарный может оказаться в любой из групп

> salvo86@mail.ru

К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com