запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Как резко улучшить результаты съемки на ЗМ-5 СА

Про зеркально-линзовые объективы уже много написано в различных фотофорумах. Как правило негативные отзывы о них связаны с низким процентом резких кадров из-за шевеленки, отсутствия стаба, и промахов в фокусировке. Ситуацию усугубляет маленький видоискатель с пентазеркалом и увеличением 0,8 из-за стремления производителей сделать камеру компактнее и легче. Короче, у ЗМ-оптики низкий КПД по сравнению с линзовыми собратьями. И хочется его поднять...

Автофокус на зеркально-линзовых объективах - это единственное исключение (500мм /8 Sony/Minolta), у других его нет. Единственный выход - увеличить видимое для глаза изображение. Для этого существуют окулярные насадки из дружественного Китая. Увеличение 1,08 - 1,6 . В наборе шесть переходников на окуляры фотоаппаратов основных систем. На Ali можно заказать - около 1000 руб. См. фото. Работают неплохо.

Для большинства этого вполне достаточно. Но есть еще окулярные насадки х2,3. Они менее универсальные (видно только центр кадра), но более точны. Называются Viewfinder magnifier for SLR camera. На маркете lens-club есть предложение также из Китая за 2200 руб, но можно найти в сети и за 1450 руб. Меня лично душила жаба, поэтому приспособил аналогичную насадку х2,7 для Pentacon Six (или старой Practica), подклеив её циакриловым клеем к одному из подошедших окулярных переходников комплекта 1,08 - 1,6. Камера у меня Canon EOS 400D. Размер для крепления наглазников такой-же как и у большинства кропнутых зеркалок этой фирмы. См. две фотографии. Надеюсь улучшить попадание в фокус в два-три раза.

Теперь как стабилизировать объектив. В мире нет ни одного зеркально-линзового объектива со стабом. У ЗМ-5СА нет штативного гнезда. У аналога ЗМ-5А оно есть, но он в два раза тяжелее. Крепить за штативное гнездо камеры нерационально и сильно несбалансировано по массе. См. фото.Рекомендую заказать на том же Ali "Tripod mount for Nikon 80-200 F2,8" Это штативное кольцо идеально подходит для ЗМ-5 СА и хорошо садится на копус объектива в зоне шкалы расстояний без подгонок или допиливаний. Геликоид работает без помех. Стоимость девайса на Ali 670 руб с пересылкой. Были сообщения в сети, что пытались поставить аналогичное кольцо от Canon тип В для 70-200 мм F2,8 (диаметр 78 мм). Но оно несколько меньше требуемых 79 или 80 мм, и при подгонке начинает давить и слегка деформировать корпус, что может сказаться на качестве изображения.

У Змея (ЗМ-5СА) и так весьма тонкий корпус, более чувствительный к механическим деформациям по сравнению с ЗМ-5А.

Я рекомендую использовать монопод (более оперативно по сравнении со штативом). На фото истользование монопода ещё советского производства с небольшой штативной головкой. Надеюсь отыграть пару стопов по сравнению со съемкой с рук. При размещении на штативе объектив легко превращается в телескоп для наблюдения луны (с окулярной приставкой Турист-ФЛ).

К статье я приложил архив с фотографиями, иллюстрирующими все написанное. Архив и фото можно посмотреть в комментарии №1. К сожалению, возникли сложности со вставкой фото непосредственно в статью (очень неудобный интерфейс). Поскольку у ЗМ-5СА нет встроенной бленды, я использую резиновую бленду на 72 мм от "Фотоснайпера" (Таир-3 ФС). Также на объектив у меня одет УФ-светофильтр из штатного комплекта (для защиты). Насколько он влияет на качество картинки пока сказать не могу, но летом попробую и без него.

С уважением,

Сергей Михайлович

Автор: Серг 18.04.2017 12:55:05
39520


Нравится
  
 


Комментарии:

20.
Gura :: 26.04.2017 20:24:54

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Серг (19.04.2017 10:54:53):

И главное, у многих фотографов зрелого возраста есть возрастная дальнозоркость, которую легко скомпенсировать диоптрийной поправкой в видоискателе, а для работы с экраном liveview нужно одевать очки.

У меня близорукость, очки тоже приходится снимать :-)).


19.
Gura :: 26.04.2017 20:21:40

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для nikitosmax (23.04.2017 21:48:20):

:-))


18.
nikitosmax :: 23.04.2017 21:48:20
Никитин Максим
РФ, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Gura (23.04.2017 10:24:17):

А... Да.. У меня основные 2 фотоаппарата классические зеркалки... Поэтому для меня LifeView и ЭВИ одно и то же... Виноват! Отвык..


17.
Gura :: 23.04.2017 10:24:17

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для nikitosmax (23.04.2017 10:12:45):

Видимо вы не правильно поняли - ЭВИ это электронный видоискатель, а не монитор фотоаппарата...:-)) По пункту 1 согласен, бывает отстаёт, особенно в темноте... Пункт 3,4,5 отпадают сами собой... По пункту 2 - на моём Панасе при хорошей наводке на резкость изображение как-бы муарит... Я приспособился к этому и промахов меньше стало. А в макро вообще кольцо фокуса использую только для выставления масштаба, а наводку на резкость произвожу тушкой, быстро и удобно... Штативом не пользуюсь, не оперативно.


16.
nikitosmax :: 23.04.2017 10:12:45
Никитин Максим
РФ, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Gura (23.04.2017 08:59:08):

Да, эви это здорово, но есть пара недостатков...

1) Время наводки.. Даже на современных апаратах изображение немного отстаёт от реальности, пусть даже на 0.1...0.5 секунды. Это значит, что для точной наводки последние градусы гелликойда приходится крутить мееееедленно, да еще и "перелет" никто не отменял.

2) Опять... Время наводки... Чтобы точно поймать нужно увеличить "электронным зумом" в ЭВИ центральную зону. При этом угол обзора становиться маленький и трудно найти объект - всё в нем быстро мелькает... Приходится убирать увеличение, находить объект и держа камеру наведённой приближать "электронным зумом".... а дальше - смотри пункт 1.

3) На ярком свете даже супер яркие экраны не позволяют как следует разглядеть изображение.

4) Батарея... Экран - самый прожорливый элемент в современных камерах.

5) Неудобно. Хват непривычный - на вытянутых руках. При большом весе утомляет, а для хрупких дам практически нереально! Нужен штатив....

 

А вот фокусировочный экран при своих недостатках, приведенных выше, неудобст лишен.

НО! Если честно, количество промахов через ЭВИ все равно меньше! И 60% фоток, имея на всех зеркалках экран с клиньями, все равно делаю через ЭВИ.


15.
Gura :: 23.04.2017 08:59:08

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для nikitosmax (21.04.2017 00:20:47):

Вот поэтому я предпочитаю ЭВИ, реально облегчает наводку на резкость..


14.
Серг :: 21.04.2017 10:05:58
Манкеев Сергей
Россия, Москва
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для nikitosmax (21.04.2017 00:20:47):

Спасибо за совет. Очень заинтересовался. Действительно эта фирма обещает(!?) корректную работу клиньев с диафрагмой 11. 

И в каталоге ее достаточно большой выбор экранов. Но цена - от 105 до 150 у.е. в зависимости от наличия фирменного покрытия  (правда повышает яркость только матированной части). Плюс пересылка 15-20 у.е.

Это больше чем нынешняя реальная  цена  моей камеры или самого объектива ЗМ-5СА...

Полагаю, что для светосильной оптики интереснее китайский аналог за 1000 руб.


13.
nikitosmax :: 21.04.2017 00:20:47
Никитин Максим
РФ, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Серг (19.04.2017 23:59:38):

Фирменный  katzeye имеет много лучшие характеристики. И работает при более темных диафрагмах. А вот мой китайский экран при 5.6 еще работоспособен, до 8.0 требуется точное положение глаза, а после действительно темно.


12.
Серг :: 20.04.2017 00:08:38
Манкеев Сергей
Россия, Москва
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Gura (19.04.2017 13:11:21):

У меня даже при увеличении 1,6 можно увидеть углы экрана, но нужно немного подвигать зрачок глаза  влево-вправо. Но зрачок надо довольно плотно придвигать к окуляру.

Но если не загонять увеличение на максимум, то экран неплохо виден целиком без движений глазами при увеличении 1,2 или 1,3.


11.
Серг :: 19.04.2017 23:59:38
Манкеев Сергей
Россия, Москва
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для nikitosmax (19.04.2017 22:28:00):

Клин начинает затемняться уже при диафрагме 4,5 

А после 5,6 становится нерабочим. Поэтому для зеркально-менисковых объективов лучше обычный матовый экран.


10.
nikitosmax :: 19.04.2017 22:28:00
Никитин Максим
РФ, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

А есть еше фокусировочные экраны с микроклином. Тоже помогает!


9.
Gura :: 19.04.2017 13:11:21

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Серг (19.04.2017 11:34:14):

Пробовал, сильно сужает поле зрения...


8.
Серг :: 19.04.2017 11:34:14
Манкеев Сергей
Россия, Москва
Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Gura (19.04.2017 11:14:21):

Оптическая насадка х1, 08 - 1, 6 рекламируется и как расширяющая диапазон диоптрийной регулировки. Может имеет смысл попробовать, и вы расширите парк подходящих вам аппаратов.


7.
Gura :: 19.04.2017 11:14:21

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Серг (19.04.2017 10:54:53):

И главное, у многих фотографов зрелого возраста есть возрастная дальнозоркость, которую легко скомпенсировать диоптрийной поправкой в видоискателе, а для работы с экраном liveview нужно одевать очки. Что приводит к потере оперативности.

Не у всех :-)). У меня близорукость. Последние года стал замечать, что в очках  вблизи ( около 20-30см ) стал видеть хуже в очках. Получается так - чтобы рассмотреть кадр на фоте, я их снимаю... Линзы носить так и не научился, мешают они мне, хотя удобнее очков...И ещё тема - я купил два года назад пентакс К-х, пришлось продать, потому что у него диоптрийнай коррекция до минул 2.5, а мне надо 3.5. Вот поэтому и пользуюсь Панасноником G2.  Ещё у него большой плюс - точка визирования вынесена далеко от корпуса, я просто делаю кадр не снимая очков, поверх них, очень удобно...На обычных зеркалках у меня так не получается...


6.
Серг :: 19.04.2017 10:54:53
Манкеев Сергей
Россия, Москва
Ур. 2 (Lens-Adept)

Спасибо за отзывы. 

Конечно liveview удобнее оптической насадки, но не у всех такие аппараты. Кроме того, 10 мегапикселей старой зеркалки лучше гармонируют с возможностями объектива ЗМ-5СА, чем 20-25 Мп у современных аппаратов.

И главное, у многих фотографов зрелого возраста есть возрастная дальнозоркость, которую легко скомпенсировать диоптрийной поправкой в видоискателе, а для работы с экраном liveview нужно одевать очки. Что приводит к потере оперативности.


5.
Gura :: 19.04.2017 00:43:11

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Серг (18.04.2017 14:24:27):

На фото истользование монопода ещё советского производства с небольшой штативной головкой. Надеюсь отыграть пару стопов по сравнению со съемкой с рук. При размещении на штативе объектив легко превращается в телескоп для наблюдения луны

А я бы отыграл на штативе все пять-шесть стопов.....


4.
Gura :: 19.04.2017 00:34:33

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для arseniy_shapurov (18.04.2017 19:28:50):

Вот и я про это - статья ни о чём, автор не обижайся. Я пользуюсь ЭВИ, как надо так и увеличу. А уже про монопод даже и говорить не стоит...Фишка в том, что монопод быстрее штатива. Извините, я раньше об этом не знал.. :-)))))


3.
arseniy_shapurov :: 18.04.2017 19:28:50

Беларусь, Минск
Ур. 4 (Lens-Pro)
А еще есть беззеркальные камеры с матричным стабом, электронным видоискателем, в котором можно включить режим лупы/увеличения.
> Светосильный парень

2.
Rudzil :: 18.04.2017 18:07:39
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Какая печаль, а я-то надеялся увидеть какой-нибудь менее очевидный совет...


1.
Серг :: 18.04.2017 14:24:27
Манкеев Сергей
Россия, Москва
Ур. 2 (Lens-Adept)

Стоимость Tripod Mount for Nikon 80-200 F2,8 на Ali от 670 руб с пересылкой.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com