Статья про объективы, фотографию

Я на свой ЗМ-5СА спроектировал и напечатала на 3D принтере хомут. На фото объектив в качестве телескопа - на штативе, с окулярной насадкой Турист-ФЛ и коллиматорным прицелом в качестве искателя (красная точка). На насадке Турист вместо родного переходника на М42х1 установлен переходник на Pentax K, также напечатанный на 3D принтере.

Ответ для Серг (27.04.2017 21:50:59):

Я не снимаю, смотрю в ЭВИ поверх очков, благо инженеры панасоника подумали про нас , в очках...Точка визирования вынесена далеко от фота, проще сказать если смотреть на фот сбоку, ЭВИ торчит далеко от корпуса. Сони также делает и Олимпус... А с Пентаксом зеркаркой я не сдружился - коррекции не хватает для меня, в очках особо в ОВИ не посмотришь, сильно сужается поле зрения и он вровень с корпусом... Поэтому продал .

Ответ для Gura (26.04.2017 20:24:54):

Я врач по специальности, поэтому с данной проблемой хорошо знаком. При выраженной близорукости (миопии) пациент вынужден носить корректирующие очки (минус) постоянно. 

А для рассматривания предметов вблизи (экран) их  нужно снимать.

Но если он использует диоптрийную коррекцию в видоискателе, и её хватает, то очки при фотосъёмке не столь обязательны.

Хотя при выраженной миопии без них не обойтись.

Ответ для Серг (19.04.2017 10:54:53):

И главное, у многих фотографов зрелого возраста есть возрастная дальнозоркость, которую легко скомпенсировать диоптрийной поправкой в видоискателе, а для работы с экраном liveview нужно одевать очки.

У меня близорукость, очки тоже приходится снимать :-)).

Ответ для nikitosmax (23.04.2017 21:48:20):

:-))

Ответ для Gura (23.04.2017 10:24:17):

А... Да.. У меня основные 2 фотоаппарата классические зеркалки... Поэтому для меня LifeView и ЭВИ одно и то же... Виноват! Отвык..

Ответ для nikitosmax (23.04.2017 10:12:45):

Видимо вы не правильно поняли - ЭВИ это электронный видоискатель, а не монитор фотоаппарата...:-)) По пункту 1 согласен, бывает отстаёт, особенно в темноте... Пункт 3,4,5 отпадают сами собой... По пункту 2 - на моём Панасе при хорошей наводке на резкость изображение как-бы муарит... Я приспособился к этому и промахов меньше стало. А в макро вообще кольцо фокуса использую только для выставления масштаба, а наводку на резкость произвожу тушкой, быстро и удобно... Штативом не пользуюсь, не оперативно.

Ответ для Gura (23.04.2017 08:59:08):

Да, эви это здорово, но есть пара недостатков...

1) Время наводки.. Даже на современных апаратах изображение немного отстаёт от реальности, пусть даже на 0.1...0.5 секунды. Это значит, что для точной наводки последние градусы гелликойда приходится крутить мееееедленно, да еще и "перелет" никто не отменял.

2) Опять... Время наводки... Чтобы точно поймать нужно увеличить "электронным зумом" в ЭВИ центральную зону. При этом угол обзора становиться маленький и трудно найти объект - всё в нем быстро мелькает... Приходится убирать увеличение, находить объект и держа камеру наведённой приближать "электронным зумом".... а дальше - смотри пункт 1.

3) На ярком свете даже супер яркие экраны не позволяют как следует разглядеть изображение.

4) Батарея... Экран - самый прожорливый элемент в современных камерах.

5) Неудобно. Хват непривычный - на вытянутых руках. При большом весе утомляет, а для хрупких дам практически нереально! Нужен штатив....

А вот фокусировочный экран при своих недостатках, приведенных выше, неудобст лишен.

НО! Если честно, количество промахов через ЭВИ все равно меньше! И 60% фоток, имея на всех зеркалках экран с клиньями, все равно делаю через ЭВИ.

Ответ для nikitosmax (21.04.2017 00:20:47):

Вот поэтому я предпочитаю ЭВИ, реально облегчает наводку на резкость..

Ответ для nikitosmax (21.04.2017 00:20:47):

Спасибо за совет. Очень заинтересовался. Действительно эта фирма обещает(!?) корректную работу клиньев с диафрагмой 11. 

И в каталоге ее достаточно большой выбор экранов. Но цена - от 105 до 150 у.е. в зависимости от наличия фирменного покрытия  (правда повышает яркость только матированной части). Плюс пересылка 15-20 у.е.

Это больше чем нынешняя реальная  цена  моей камеры или самого объектива ЗМ-5СА...

Полагаю, что для светосильной оптики интереснее китайский аналог за 1000 руб.

Ответ для Серг (19.04.2017 23:59:38):

Фирменный  katzeye имеет много лучшие характеристики. И работает при более темных диафрагмах. А вот мой китайский экран при 5.6 еще работоспособен, до 8.0 требуется точное положение глаза, а после действительно темно.

Ответ для Gura (19.04.2017 13:11:21):

У меня даже при увеличении 1,6 можно увидеть углы экрана, но нужно немного подвигать зрачок глаза  влево-вправо. Но зрачок надо довольно плотно придвигать к окуляру.

Но если не загонять увеличение на максимум, то экран неплохо виден целиком без движений глазами при увеличении 1,2 или 1,3.

Ответ для nikitosmax (19.04.2017 22:28:00):

Клин начинает затемняться уже при диафрагме 4,5 

А после 5,6 становится нерабочим. Поэтому для зеркально-менисковых объективов лучше обычный матовый экран.

А есть еше фокусировочные экраны с микроклином. Тоже помогает!

Ответ для Серг (19.04.2017 11:34:14):

Пробовал, сильно сужает поле зрения...

Ответ для Gura (19.04.2017 11:14:21):

Оптическая насадка х1, 08 - 1, 6 рекламируется и как расширяющая диапазон диоптрийной регулировки. Может имеет смысл попробовать, и вы расширите парк подходящих вам аппаратов.

Ответ для Серг (19.04.2017 10:54:53):

И главное, у многих фотографов зрелого возраста есть возрастная дальнозоркость, которую легко скомпенсировать диоптрийной поправкой в видоискателе, а для работы с экраном liveview нужно одевать очки. Что приводит к потере оперативности.

Не у всех :-)). У меня близорукость. Последние года стал замечать, что в очках  вблизи ( около 20-30см ) стал видеть хуже в очках. Получается так - чтобы рассмотреть кадр на фоте, я их снимаю... Линзы носить так и не научился, мешают они мне, хотя удобнее очков...И ещё тема - я купил два года назад пентакс К-х, пришлось продать, потому что у него диоптрийнай коррекция до минул 2.5, а мне надо 3.5. Вот поэтому и пользуюсь Панасноником G2.  Ещё у него большой плюс - точка визирования вынесена далеко от корпуса, я просто делаю кадр не снимая очков, поверх них, очень удобно...На обычных зеркалках у меня так не получается...

Спасибо за отзывы. 

Конечно liveview удобнее оптической насадки, но не у всех такие аппараты. Кроме того, 10 мегапикселей старой зеркалки лучше гармонируют с возможностями объектива ЗМ-5СА, чем 20-25 Мп у современных аппаратов.

И главное, у многих фотографов зрелого возраста есть возрастная дальнозоркость, которую легко скомпенсировать диоптрийной поправкой в видоискателе, а для работы с экраном liveview нужно одевать очки. Что приводит к потере оперативности.

Ответ для Серг (18.04.2017 14:24:27):

На фото истользование монопода ещё советского производства с небольшой штативной головкой. Надеюсь отыграть пару стопов по сравнению со съемкой с рук. При размещении на штативе объектив легко превращается в телескоп для наблюдения луны

А я бы отыграл на штативе все пять-шесть стопов.....

Ответ для arseniy_shapurov (18.04.2017 19:28:50):

Вот и я про это - статья ни о чём, автор не обижайся. Я пользуюсь ЭВИ, как надо так и увеличу. А уже про монопод даже и говорить не стоит...Фишка в том, что монопод быстрее штатива. Извините, я раньше об этом не знал.. :-)))))

Какая печаль, а я-то надеялся увидеть какой-нибудь менее очевидный совет...

Стоимость Tripod Mount for Nikon 80-200 F2,8 на Ali от 670 руб с пересылкой.