lenz :: 11.11.2014 09:31:22 Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
|
lenz :: 11.11.2014 09:33:02 Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Кто-нибудь знает чем этот объектив отличается от Tokina RMC 17mm f/3.5? Сейчас на вторичном рынке представлен в основном именно последний. Вроде забугорные пользователи считают, что объективы идентичные, но уверенности нет.
dv :: 11.11.2014 16:05:48 Dolce Vita Россия, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для lenz (11.11.2014 09:33:02):
Может быть просветлением:
а что за красная хрень типа римской двойки в готике?
и первые две цифры номера очень похожи на год выпуска...
lenz :: 11.11.2014 16:36:20 Россия, Санкт-Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для dv (11.11.2014 16:05:48):
Вот нашел на mflenses, человек пишет:
I did have checked 3 of them.. SL, RMC II and the same, labeled as Vivitar. The red mark II means Mark II.. the mark one is the SL Version.. as far as i know.
The RMC II and the Vivitar are equal lenses, no matter which one you take.. RMCII or Vivitar. Both are better than the precedor SL with build in hood.
Хотя вроде никакой встроенной бленды в SL нет.
Ну в целом картина ясна - SL - это single layer (coating), а RMC II -это rainbow multi coating mark II.
Другое дело что все равно непонятно отличалсиь ли объективы хотя бы тем же просветлением в реальности.
К началу страницы |