Владею sony а57+sony sal 16-50 f 2.8. Не хватает пыхи , но  хочу и телевик. Бюджет 15000 р. Посоветуйте, что в первую очередь взять . Надо и то и то . Но деньги на хобби копятся очень медленно.  Пыху рассматриваю  sony 43ю, а телевик tamron 70-300 . Снимаю для себя. Спасибо.

Ответ для kotofoto (11.04.2014 23:47:07):

телевик tamron 70 300 . Снимаю для себя.

А что и где снимаете для себя? Судя по выбору сравнительно светосильного зума на кроп APS-C 16-50 f/2.8, да ещё с желанием пыхи, снимать приходится в помещениях? Портреты? Тогда, возможно, Вам нужно лишь немного "удлиниться" на кроп? И, может, не зум, а фикс на 85 (среди них есть светлые и не очень дорогие) или на 135 (если Вам комфортнее). Если сохранить требования к светосиле на уровне Вашего текущего зума, то под f/2.8 даже на AF-фиксу бюджета хватит и даже на пыху Sony HVL-F43M (11,000руб. за новую). Вот хоть такой объективчик Sigma AF 90 mm f/ 2.8 Macro. Б/у обойдётся меньше 7,000руб. (набраться терпения и караулить на eBay/Молотке/аукционах в Японии) Только берите версию с широким кольцом фокусировки (посмотрите форум и фото - сами увидите, почему, если Вам для портретов).

У меня Tamron AF 75-300 mm f/ 4-5.6 LD Macro не очень пошёл (темноват, приемлем для освещённых улиц). Тамроны 70-300 (их несколько) тоже светосилой не блещут. Может, Вам окажется больше по душе компромиссный вариант: Tamron SP AF 70-200 mm  f/ 2.8 Di LD (IF) Macro. Он светлый, почти закрывает портретный диапазон для кропа (лучше бы, по-моему, 50-135). Но дорогой, придётся охотиться и тогда воздержаться пока от пыхи.

А если Вам зум для работы вне помещений, то мой (Tamron AF 75-300 mm f/ 4-5.6 LD Macro) обошёлся меньше 5,000руб. (eBay) - и на пыху останется. ;-)

Хочется потратить Ваш бюджет ;-) но задачи (чего Вам особенно не хватает сейчас (не техники, а именно задач: что не получается фотографировать и почему)) описаны слабо и я решил отыграть ответ не от выбора между пыхой и объективом, а от совмещения:

Вариант 1: портретный, светлый, дополнительно летом пригоден для охоты на довольно мелкую фауну и флору

1. б/у фикса AF ок. сотки или 135 f/2.8 ценой ок. 7,000руб.. Можно поискать сотку с макро (1:2 доступны по цене), пример - Sigma AF 90 mm f/ 2.8 Macro, только берите с широким кольцом фокусировки, если желаете использовать для портретов, а если только для макро и пейзжа - лучше с узким кольцом
2. пыха Sony HVL-F43M (новая! ;-)

Вариант 2: дальнобойно-уличный, тёмный, дополнительно летом пригоден для охоты на некрупную фауну и флору:

1. б/у зум AF Tamron AF 75-300 mm f/ 4-5.6 LD Macro ценой ок. 5,000руб.
2. пыха Sony HVL-F43M (новая! ;-)

А, если рискнёте (ведь хобби, риск не выйдет особенно опасным) переключить внимание на MF, так можно и очень неплохой оптически объективчик даже новенький подобрать тысяч за 12 (из серии 85/1.4), б/у меньше 10 и опять останутся деньги на пыху. Но лучше бы Вы рассказали о Ваших задачах, иначе вариантов не исчерпать ;-)

Удачи!

Ответ для BogKY (12.04.2014 03:33:16):

Ответ для kotofoto (11.04.2014 23:47:07):

Попробуйте, не пожалеете, при его цене в 1 200 рублей.

Ответ для Gura (12.04.2014 16:01:06):

Попробуйте, не пожалеете, при его цене в 1 200 рублей.

Согласен, что можно пожертвовать AF и чуть-чуть отступить в диапазоне и тогда вариант Tamron 70-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 model 46A  сохранит деньги и на вспышку тоже, да и посветлее тамроновских представителей диапазона 70-300. Но, в любом случае, лучше сначала уточнить задачу.

Ответ для BogKY (12.04.2014 18:15:56):

да какая задача?

человек же написал что снимает для себя. зачем ему на зеркалочный кроп мануальный объектив, много он им нафотографирует?

kotofoto :: 11.04.2014 23:47:07

соглашусь с первым постом BogKY возьмите Sigma AF 90 и пыху.

Не знаю делает ли Tokina для SONY объектив 50-135/2.8, но объектив замечательный. Мне достался в хорошем/отличном состоянии за 14 т.р. Если такой найдете откажитесь от пыхи и берите его.

Я, судя по настроению автора, хочу сказать следующее! Продавайте всю свою технику и попытайтесь взять для себя, пусть не новую, но FX камеру. По крайней мере не будете жалеть о безвозврвтно потраченных средствах, поскольку у Вас будет лучшее что можно придумать в техническом плане. Поверьте, кроп, вы бысто перерастете в проф. плане!!

Спасибо, господа. Немного уточню вопрос. Снимаю своих детей, собственно для этого и покупал камеру. Профессиональной фотографией не занимаюсь, КРОПа вполне хватает! Сцепка sony a57+sony 16-50 f2.8 на мой взгляд очень не плохая для этого, но сейчас не об этом. Пыха всеравно нужна (решил купить позже, сначала телевик), а ввот телеобъективом расширить возможности хочеться больше. Подобрать по параметрам могу и сам, авот что посоветуете? Фокусное-от50 , наличие ультразвукового мотора, айонет не пластиковый,  стабилизатор я думаю не нужен так как он в тушке ну и по возможности светосила , хотя тоже не основное (дорого). Бюджет 15000+/-. Спасибо.

Ответ для kotofoto (12.04.2014 21:59:28):

Снимаю своих детей, собственно для этого и покупал камеру.

Почти угадал ;-) "портреты в помещении" - укладывается ;-) Судя по всему, Вас не уговоришь на MF, да и дети могут на первых порах быть шустрее, чем "ручник" (позже наверняка всё изменится в Вашу пользу). Своё первоначальное предложение - Sigma AF 90 mm f/ 2.8 Macro - отзываю: для детского портрета он мне не очень бы понравился. Но есть масса фикс на 85 или 135, которые подойдут для детского портрета отлично.

Ну хоть откажитесь от границы 300mm и даже 200mm - чудес то не бывает: либо на близком конце будет не ахти (а для кропа потеря диапазона до 100 весьма неприятна), либо на дальнем... И дети не требуют, чаще всего, такого диапазона даже на улице. А вот 50-150/2.8 с отличным моторчиком найдёте. Если б/у, то в бюджет попадёт и Sigma DC APO 50-150 mm f/ 2.8 EX HSM II, вот только он APS-C... и, если Вы переползёте на FF, то потеряете инвестиции... Но Вы не планируете "переполз".

Есть и другая идея: попробуйте взять зум, включающий диапазон 50-135 в аренду. И понаблюдайте за собой. Уверен, что Ваша основная задача (дети) потребует от Вас диапазона ок. 100 в дополнение к Вашему штатному зуму. И подозреваю, хоть Вы об этом и не пишите, что Вам хочется что-то довольно сильно "приближать". Тогда присмотритесь к себе на арендованном зуме: Вы же наверняка будете "толочься" на 100 и хотеть самой крайней отметки. Так, может, не дорогой зум, а две фиксы? Хороший сотник или 135 (в зависимости от выявленных предпочтений) - AF и удвлетворительной светосилой (от 2.8 до 3.5). И недорогой... 500/8. Вот у меня для смотровых площадок - Rokinon 500 mm f/ 8.0. Уверяю Вас, он хоть и тяжелее и габаритнее, но интереснее за 4,000 (б/у)-7,000 (новый). ;-) Да, он - "ручник", но привыкнуть можно.

И ещё. И в портрете (100 или 135) и в пейзаже (300 или 500) более дешёвые фиксы дадут фору отмеченному выше зуму. Оправдывает себя зум в поездках, но мне лично в поездках больше нужен широкий угол (Ваш текущий зум интереснее).

Профессиональной фотографией не занимаюсь,

Так и ещё раз оцените AF... Может, переживёте без него? Посмотрите насколько "вкуснее" станут цены без AF... или оптические характеристики при сопоставимых ценах...

Сцепка sony a57+sony 16-50 f2.8 на мой взгляд очень не плохая для этого,

Да светлый зум и именно штатный для APS-C - и для портретов допустим и в поездке хорош. Портретники на 100 или 135 (дело вкуса) порадуют Вас, дополнив именно портретные возможности, особенно на улице или в комнате для лицевого портрета.

вот телеобъективом расширить возможности хочеться больше. Подобрать по параметрам могу и сам, авот что посоветуете?

Для домашнего портрета точно советую фиксу. Вы же не "бомбить" объективом собираетесь, а просто фотать для себя. От фиксы удовольствие больше. У меня есть полюбившийся зум для портрета (Vivitar 70-200 mm f/ 3.8 MC), но это очень на любителя и только на улице (тёмный). Ни один другой зум ничего необычного/интересного для портрета мне не дарил. А вот фиксы - дарили.

Фокусное-от50

Вот! Хоть так, а то 70-300 для кропа неприятен как раз выключением диапазона до 70.

наличие ультразвукового мотора,

У рекомендованного вверху этого письма есть.

байонет не пластиковый,

Да, но точно не помню. По фото в карточке вроде металл (именно на байонет). Кстати, при аккуратном использовании пластик вполне терпим.

и по возможности светосила , хотя тоже не основное (дорого).

Да, f/2.8 совсем не плохо (особенно для зума, включающего 135mm).

Бюджет 15000+/-

Вот советую тот зум (Sigma DC APO 50-150 mm f/ 2.8 EX HSM II), но призываю Вас ещё раз прислушаться к своим предпочтениям. Может, две фиксы (см. выше)?

Ответ для ganss (12.04.2014 21:13:36):

Я вот думаю, что кроп это даже в некоторых случаях преимущество - например в макро. А FF лучше для портретов ( на кропе с полтинником упираешься в стену, угол обзора мал ), природы.

Ответ для Gura (13.04.2014 11:47:59):

Совершенно согласен! Кроп, очень даже прилично, но FX это нечто более правильное. Не видел на кропе еще снимков которые имели бы реальный объем. ну ни как не получается. снимки кажутся плосковато.

Ответ для ganss (13.04.2014 12:07:50):

Получается объём         

Ответ для BogKY (13.04.2014 00:41:39):

Благодарю за советы. Мысли в голове начинают выравниваться. Да, я снимаю своих детей (3, 5 и 1, 5 года) , но это скорее "репортаж" чем "портрет"., если понимаете о чем я. Очень понравился вариант с  sigma af 50-150 f/2.8 но смущает постоянная дырка. По поводу фиксов: конечно и до них дорасстем, но это прямо пропорционально зависит от возраста детишек :-) Фотография-дорогое хобби (по крайней мере для меня) , не хочеться превращаться в коллекционера объективов ( покупать и не пользоваться ) . В непонятной ситуации главное не спешить. Отдельное спасибо за вариант с пробной арендой это то что нужно! 

Прошу прощения за мою невнимательность. У sigma af 50-150 f/2.8 диафрагма регулируется. Еще раз всем спасибо! Удачи!

А ещё можно с женой проконсультироваться, или с тёщей. Они проблемку мигом разрулят.

Ответ для Grigoriev Vladimir (13.04.2014 20:57:15):

А ещё можно с женой проконсультироваться, или с тёщей. Они проблемку мигом разрулят.

Точно- сказал к "маме", значит к "маме"©...)))

Вообще бы поддержал BogKY , всё же парочка фиксов по качеству будет лучше чем телевик, один на 20-35 мм/1.8-2.8 по предпочтениям для помещения и пейзажей(полтинник для дома узковат), второй умеренный телевик 100-135 мм для улицы.Всё имхо, конечно.

У каждого своё мнение. Но недавно я приобрёл на Canon вспышку - доволен, как слон. Крутится на 90 гр. вверх и на 270 по горизонту, работает слейвом и т.д. И как я только раньше жил без пыхи??? А вот телевик использую редко (точнее:о-о-очунь редко).