![]() | nukemall :: 15.05.2012 11:58:58 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
|
![]() | nukemall :: 15.05.2012 12:07:48 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Казалось бы, объектив Tamron, времён адаптолловских, но с несменным хвостом... однако:
Это Tamron-F 35/2.8:
А это - моя Miida 35/2.8:
Размещение винтиков на "жопке" и форма закрутки задней линзы - это такой признак, который случайным не бывает.
Мало того, мне попадался Tamron-F 28/2.8, похожий на Miida 28/2.8:
В одном семействе с Miida 35/2.8 был Derek Gardner 100/2.8, похожий на Chinon Tomioka 100/2.8:
Таки кто же произвёл объектив Tamron-F 35/2.8?
![]() | Nik_SSG :: 15.05.2012 12:45:37 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nukemall (15.05.2012 12:07:48):
Кто знает.
Во времена Adaptall 35/2.8 не было. Он "потерялся" при переходе от Adapt-A-Matic. Но там он был другой конструкции с глубоко посаженной передней линзой. Хотя диаметр под светофильтр и совпадает, этот Tamron-F имеет также другое количество лепестков в диафрагме (6, против 5 у Adapt-A-Matic).
![]() | nukemall :: 15.05.2012 13:56:09 Стратиенко Игорь Российская Федерация, Благовещенск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Nik_SSG (15.05.2012 12:45:37):
В том-то и дело, что "Tamron-F" - в данном случае скорее торговая марка. Производитель другой. Видимо, заказали "на стороне для ассортименту". Кстати, тот же 35/2.8 был и под маркой Chinon, потом его спародировали в Корее(выглядит очень похоже, но внутри общего мало, легко отличается по отсутствию слова "Japan" в надписи на декоративном кольце).
![]() | Nik_SSG :: 15.05.2012 14:05:01 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nukemall (15.05.2012 13:56:09):
Вполне возможно.
![]() | Nik_SSG :: 15.05.2012 14:52:13 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для nukemall (15.05.2012 13:56:09):
Этот тоже, похоже, что "неродной сын" Tamron:
К началу страницы |