sergadsl :: 03.03.2014 11:55:23 Salwador Украина Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для YuriS (02.03.2014 17:27:25):
спасибо за совет
у олимпуса № 800 000
а я гдето читал что самые лучшие новые после 11 000 000 но они дефицит
Stonepicker :: 04.03.2014 00:10:06 Александр Пангея, Бостон-Гомель Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для sergadsl (03.03.2014 11:55:23):
Мой ещё постарше: 460000. Я им доволен. Даже тот факт недостаточного контраста, что я демонстрировал на тесте , не сильно огорчает меня, поскольку это не потеря резкости, и недостаток легко подправляется постобработкой. Так что он на открытой вполне дееспособен.
Сергей Горбачевский :: 05.03.2014 00:01:13 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для sergadsl (01.03.2014 19:01:51):
Я бы не взял ни то, ни другое, но в большей степени не взял бы Минольту. Она мне уж точно не понравилась. Точнее.... очень плохой микроконтраст; для женского портрета - да, пожалуй, да и то, только сильно прикрытый. Олимпусовский полтинник 1.4 хвалят меньше, чем его же 1.8 (который, на мой взгляд, из бюджетных полтинников лучший). Из светосильных - я уж даже не знаю, что посоветовал бы. Такумар какой-нибудь. Вот ультрон ещё - он ОЧЕНЬ хорош, но он стоит совсем других денег...
sergadsl :: 05.03.2014 20:53:41 Salwador Украина Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Сергей Горбачевский (05.03.2014 00:01:13):
спасибо Вы мне глаза открыли
говорят что такумары радиоактивные
вот сейчас возникло желание на полтинник 1,4, а выбрать незнаю что
Сергей Горбачевский :: 06.03.2014 23:08:54 Горбачевский Сергей СССР, Москва Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для sergadsl (05.03.2014 20:53:41):
Радиоактивностью, на мой взгляд, всё же больше пугают. Коллега nukemall правильно отметил, что только если растолочь переднюю линзу и съесть...
Посмотрите в сторону 50/1.4 от Пентакса, байонетные. К50/1.4 - вполне себе линза. Думаю, не хуже зуйки будет. Но я ни с чем из светосильных не освоился, кроме Ультрона.
Мамию ещё можно поискать - тот же ультрон. Ревьюнон 55/1.4 -почему нет?
К началу страницы |